МОРЕ, КОРАБЛИ, БАТАЛЬНЫЕ СЦЕНЫ (часть первая)

И художников - баталистов очень много.

А У Боголюбова есть прекрасные пейзажи.

Которые славят мир и природу

Айвазовский более классичен:)))

Не так давно видел (по ТВ) радикальную реставрацию с полным удалением многих слоев лака и следов других непрофессиональных реставраций (художника не помню) - результат очень хорош - картины становятся гораздо светлее и "цветнее", хотя музейщики могут упасть в обморок из-за того, что старина становится похожа на новодел.

Естественно Через сто и более лет после написания, картина имеет совсем не тот вид, что создавал художник.

Это плохо.

Это типичный вид неотреставнированного полотна на котором от наслоений сажи, пыли и слоев лака полностью исчезли синие, голубые и зеленые тона.

Реставрация таким полотнам просто необходима. Пусть даже искусствоведы от этого удавятся.

Я бы не стал им заниматься.

Страшно вторгаться в замыслы автора.

А "Джоконда" мне и так нравится, но я не считаю её лучшей в мире картиной

Я имел дело со многими авторами. Подавляющее большинство вовсе не пенились и не пыжились, а с глубокой благодарностью относились ко всем моим улучшениям.

Был единственный случай, когда я спросил автора не хочется ли ему изменить одно место и он ответил, что не хочется. Я пожал плечами и больше мы к этому вопросу не возвращались.

В остальном же было коллективное творчество и индивидуальное авторство.

Можно предположить, что эту репродукцию делали вынув холст из рамы, и верхняя часть - это всего лишь менее пострадавшая от света и газов часть холста.

Фотошоп позволяет "увидеть" как должен был выглядеть холст, если бы он весь был спрятан под рамой.

К сожалению у нас нет участка, который не был бы покрыт копаловым лаком и вообще не старел. Иначе мы могли бы с хорошей доли уверенности знать что же написал Давинчи.

Попытаться убрать в фотошопе лак можно и сейчас, но неизвестно насколько это нужно делать.

Поэты болезненно воспринимают малейшие намёки

Это оказался очень продвинутый дворник.