Почему для либералов Сталин- плохой, а для народа- хороший ?

На модерации Отложенный

Начну на прямоту.  Либералам страшен даже не Сталин. А СССР. Потому что это результат его политики- мощная страна, поднявшаяся из нищеты и неграмотности. Это в чём-то-и Сталин. Ставшая Второй страной мира по мощи и интеллекту, а по некоторым показателям- Первой.  И пример СССР позволил рабочим капиталистических стран лучше жить, получить права. Выбирать руководителей. Демократия же, так воспетая либералами.

А почему народ- за Сталина ?Он, народ, что за репрессии?( Как почему=то утверждают либералы) Нет, но ошибки были у всех правителей. А потом с виновниками репрессий ещё надо хорошо разобраться. При чём тут Сталин в принципе. Наоборот, он , призвав Берию в НКВД- поставил на место ведомство, подмявшее было под себя всех Даже партийные органы. Факт же. Но Хрущёв Сталина и Берию сделал виновниками репрессий.( Спасая собственную шкуру)

Либералы же за демократию А что это такое? Подчинение меньшинства большинству. Принцип. Те же выборы- кого избрал народ, тот и главный. А что  вывернули под себя либералы? Демократия- это защита прав меньшинств. Всех причём.

Недавний социологический опрос показал, что народ считает Сталина- лучшим руководителем в СССР и России. Куда от этого деться?Но либералы потрясены. Но разве нельзя с этим не считаться.( Путин и Пушкин- вторые- уверен  это с подтасовочкой. На чьи деньги работа делалась?)

Вот последний пример .Табличку, которую повесили на Академии имени Кутафина, что в 24 году Сталин там выступил, вызвала  у либералов ШОК! Генри Резник, еврей, подал в отставку с должности профессора этого вуза.

Простите, а сколько лет этому деятелю? Не пора ли уступить место молодёжи?

И чего так раструбили? Генри там работал не профессором. Он был на ставке-1/10. Он был десятой частью профессора, а шума? Будто он "пожертвовал " заработком на хлеб Пожертвует еврей- ждите?Видимо, профессорская работа отнимала время от более доходной  адвокатской деятельности...

Ещё один еврей- Барщевский- вчера на " Эхо" разорялся, что дескать, как могли тирана, преступника возвеличивать... Барщевский. вроде, юрист- разве не знает. что Преступником  вообще гражданина можно называть после решения суда. А Сталин был руководителем Государства в течение многих лет.Успешным руководителем успешной страны...

Так утверждать, господин Барщевский_ -нарушать Закон...

А последнее- воля народа- Закон. По-демократически. Но , выходит, наши либералы- тоталитаристы? Тираны? Узурпаторы ? Если что народ считает- надо следовать этому. А не думать, что всегда правы- они. либералы.И баста.

Недавно смотрел по каналу " Звезда", что кровавый по мнению либералов Иван Грозный, по сравнению с кровавыми р Монархами Европы- был самым не кровавым Царём. В разы его жертвы меньше жертв Английских , французских и других Монархов и королей..

Или та же история с Серебренниковым. Нельзя же , если быть демократом, талант ставить выше Закона. Сразу вещать, что режиссёр не мог быть преступником. Или если что-то нахапал- по неосторожности, творческой неосведомленности в бухгалтерии.

Кстати, Сталинское следование Законам не мешало бы и нам Сегодня. А то судят пролетария- дают за воровство 10 тысяч 5 лет. А судят чиновника за воровство миллиарда- или дают возможность чиновнику удрать или дают условный срок или три года высылки.

Мнение Суждение