Навальный как политик разве политика это согласие с чем-то или с кем-то, гражданин свободен выбирать только себя, а значит что бы гражданин не делал, это всё политика которая не может быть плохой или хорошей для иного гражданина. Навальный волен делать что ему угодно, а если ему шьют дела по административным нарушениям, то политика включает в себя всё кроме уголовного преступления, а чиновник этого не знает по дикости своей, и цели в политике никакой нет, есть только тактические задачи по смене власти, Ленина надо читать. Поэтому идиотизм критиковать политика, соглашаться с ним или нет это личная, а не общественная позиция. Политика никакой позитивной программы не имеет, задача политики свободное волеизъявление гражданина. Программа создаётся когда должностная власть принимает своё поражение, как было с Горбачёвым и Ельциным, никто из политиков не имел и не имеет программы развития, все блефуют в основном спекулируя прошлым, ту же традицию продолжал Путин ссылаясь на засилье в государстве сильных людей в лихие 90-е. Политик пришедший во власть должностную перестаёт быть политиком [независимым гражданином] и становится функцией, а была у него программа, или нет, это уже теряет значение для зависимого чиновника. Навальный как политик всегда преследовался сильными людьми Путина и тем самым загонялся в угол, и его политика должна быть максимально агрессивной и на грани дозволенного, ведь не он же придумал эту игру. Поэтому критиковать его по крайней мере нечестно и пока ещё рано если он в игре с узурпаторами власти. Путин первый нарушил гражданский мир, приняв закон ограничивающий свободу волеизъявления граждан, и показав себя узурпатором власти независимо от имеющихся соображений ограничения гражданской власти. Соображения автора текста о Навальном несколько наивны и смешны, какая разница с чем борется политик, какое наше дело до этого, и тем более борьба в России никаких шансов не даёт кроме набитых шишек, а значит и завидовать этому не стоит, ведь пробиваются на хлебные места всё равно аферисты и мошенники. Либерал-фашизм не приспособлен к честной игре, выигрывает всегда тот, кто сейчас сидит в засаде и ждёт своего часа, вспомните как власть упала в руки Путина, Ельцину некому было и передать её, жулику только. "Только рост экономики и создание условий для свободной экономической активности граждан может дать людям надежду и перспективу" - либеральный сленг которым вот уже 200 лет как обманывают граждан. https://www.svoboda.org/a/28546516.html "Беркут" для Навального - эта история доказывает что в РФ правят безответственные чиновники являющиеся преступниками, и даже не государства, а рода человеческого, потому что представить что люди не относящиеся к нашему социуму допущены к наведению порядка невозможно, это то же самое что для арабов пригласить европейцев наводить порядок в социуме. Глобализм где стираются границы здравого смысла характерен и для чиновника Путина как человека толпы, и если Клинтон сравнила Путина с Гитлером то в этом такой смысл есть, если Гитлер тоже глобально мыслил и не оперировал правом индивида, а только правом народов, то есть теми же фикциями что и агент КГБ Путин. Предвижу негодование и недовольство многих людей, которых я хотел бы видеть в своих друзьях. Но я уверен, что Навальный ставит ложные цели. И об этом необходимо говорить. Сразу хочу уточнить. Я за гражданские свободы. Я против коррупции (есть хоть один человек, кроме самих коррупционеров, который за?). Я за то, чтобы элита, бизнес-элита, военная и политическая, знали свои берега, не наглели и действовали в интересах простых людей. Я за сменяемую власть. И я против Навального. Борьба с коррупцией не является ключом к российским проблемам. Если Навальный придет к власти и действительно начнет сажать направо и налево – Медведева, Усманова, Путина – это ничего не даст. Вот совсем ничего! Кроме радости и удовольствия самому Навальному. Самая главная проблема страны – экономическая модель, которую нужно менять. Борьба с коррупцией не создаст другую экономику. Она не сделает россиян активными и предприимчивыми. Она не обеспечит предпринимателям дешевый кредит. Она не расчистит для предпринимателей внутренний рынок. Она не создаст новые товары и услуги. Она не сделает пенсионеров обеспеченными, а трудоспособных граждан – богатыми. Она не изменит качество образования и здравоохранения. Она не изменит менталитет людей и вековые традиции россиян. Мы останемся теми же и там же. Только с президентом Навальным и его соратниками во главе. Я готов поддержать Навального только при одном условии – если он выйдет на площадь не с популистскими антикоррупционными лозунгами, а с программой экономического раскрепощения страны и экономического роста. Только рост экономики и создание условий для свободной экономической активности граждан может дать людям надежду и перспективу. В том числе – школьникам и студентам, которые думают, что коррупция лишает их жизненных перспектив. Но это не так, жизненные проблемы создает не коррупция сама по себе, а дурная экономическая модель, которая порождает коррупцию. Именно в этом корень наших проблем. Именно это – база нашей коррупции. Не изменив экономическую модель, коррупцию не победишь. Навальный предлагает бороться не с причиной, а со следствием. Он просто не понимает, какие настоящие проблемы стоят перед страной. Поэтому я против Навального. Кроме всего прочего, сегодня он повел себя как провокатор. У него была возможность провести демонстрацию своих сторонников легально и без проблем для группы поддержки. Но он не поберег своих политических солдат. А мне кажется, что в России пришло время жалеть людей. Даже тех, которые готовы жертвовать собой ради правого дела. Люди хотят справедливости и надежды. А их использует какой-то политик для своего личного проекта. Поскольку правда и историческая перспектива не на его стороне, революции Навальный не сделает. Но дров (человеческих судеб) наломает много. Я против. http://vg-saveliev.livejournal.com/1638078.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social Я против политика Навального. И вот почему http://philosophystorm.org/navalnyi-kak-politik Навальный как политик