«Поклонская — агент СБУ?!»: вредительство вызвало страшные подозрения
На модерации
Отложенный
Удобное прикрытие
Очередная филиппика Поклонской – разумеется, о фильме Алексея Учителя «Матильда», который благодаря усилиям возбужденной депутатки, еще не выйдя в прокат, стал чуть ли не главной киносенсацией сезона. Эффект для Поклонской, конечно, малоприятный, но я бы ее обязательно поставил даже в титры фильма.
Теперь депутатка, не удовольствовавшись вереницей натравленных ею на режиссера проверок – от прокурорских до финансовых, настрочила и личное письмо на его имя, в котором известила, что САМА создала «комиссию экспертов», которой надлежит предъявить на «экспертизу» «материалы смонтированного фильма».
фото: kremlin.ru
Депутатку Поклонскую, уже навсегда вошедшую в историю только одним своим деянием – крестовым походом против кинофильма, очень беспокоит, что он уже «неоднократно демонстрировался на так называемых закрытых просмотрах». А ее, как можно понять, не позвали! Вопиющее унижение и несправедливость! Она же – всей душой за #матушкунашуправославнуюрусь, а ей тут прямо козьей мордой в лицо, да еще со стороны весьма ответственных товарищей, представляющих властные структуры этой самой #матушкинашейправославнойруси.
Даже министр культуры Мединский после одного из таких «закрытых» просмотров, которые и устроили-то теперь из-за шума, поднятого депутаткой, заметил , что история «смещается в сторону цирка». На лице министра, только что отсмотревшего фильм раздора, явно читалась эмоция о невыеденном яйце. Сам режиссер назвал факт получения персонального письма, конечно, «историческим событием», но ответил авторше отказом (предоставить фильм на ее личную экспертизу), поскольку «подобные формы контроля не предусмотрены законом».
Как рассказывают очевидцы этих «закрытых» просмотров, режиссер то и дело нервно вздрагивал от похлопываний по плечу – потому что он теперь от всего нервно вздрагивает. Однако, хлопавшие вовсе не хотели напугать художника, а наоборот – ободряли его увещеваниями: мол, старик, не бери в голову, «она же блаженная»… В силу конфиденциальности информации я не могу разглашать эти весьма высокие чины и имена людей, хлопавших по плечу автора и располагающих таким неожиданным диагнозом.
Зато возникает другой вопрос: если «она блаженная», то почему лечат не ее, а прославленного режиссера и всех нас, граждан этой страны, которые уже ночами не спят из-за императорского романа с фривольной балеруньей? Почему по каждому чиху «блаженной» взвиваются здравствованиями не доктора и санитары, а прокуроры, следователи, инспекторы? Им делать больше нечего – в большой и кишащей РЕАЛЬНЫМИ проблемами стране?
У «блаженной» депутатки, оказывается, есть властные полномочия. Как и зачем их получила эта «крымская беженка», как выразился недавно другой режиссер и вдобавок искрометный юморист Юлий Гусман? Мы тут, конечно, пустили в свой дом бедную родственницу, а она, едва переступив порог, вместо застенчивых извинений и благодарности нагло занялась наводить на чужой жиплощади собственный порядок.
Ужас и караул! Очень понимаю Юлия Соломоновича, тоже читал в детстве сказку про бедного зайчика, пустившего погреться в свою лубяную избушку коварную и злобную лису.
Но так ли «блаженна» на самом деле Наталья Поклонская? – возникает еще один вопрос, особенно если учесть, как конспирологически сложно и переплетено всё в современном мире. Мы об этом знаем из каждого выпуска федеральных теленовостей. И оттуда же мы знаем, что за всем плохим стоит виноватая во всем Америка и ее вассалы. А ведь всё, что творит, прикрываясь мандатом, российская депутатка (г-жа, мадам, миссис, пани?) Поклонская, конечно, плохо. Конечно, это форменное вредительство – репутации России, культуре России, общественному климату и спокойствию в России. Логично спросить: кто заказчик, виноватый в этом безобразии?
Известно, что, прежде, чем вернуться в Крым и напроситься в местные прокурорши, пани Наталья пыталась сделать карьеру в Киеве, но якобы за профнепригодность была оттуда послана вон. Но в Крыму она тоже надолго не задержалась. «Воссоединившись», тут же сбежала в Москву, подалась в Госдуму РФ – буквально в двух шагах от Кремля! Удобное прикрытие, не так ли?
И кто теперь гарантирует, что СБУ под видом беженки и коллаборантки не заслала нам своего тайного агента, внедрив в Госдуму РФ и поставив по указке американского дядюшки прозрачную, как слеза младенца, задачу: вредительской деятельностью расшатывать изнутри наши и без того еще хлипкие устои, сеять смуту и раздор в дружное российское общество? А? Сталина с Берией на вас нет…
Никто ведь не видел ни одного из тех сотен и тысяч обращений «оскорбленных верующих», количество которых, по заклинаниям Поклонской, «только растет и становится больше с каждым днем». Причем впечатляет и нарисованная география: помимо простых православных с необъятных просторов «коренной» России, к Поклонской как единственной выразительнице чаяний и защитнице надежд обращаются уже и «мусульмане Дагестана» (они вообще знают, что Поклонская существует?), и монастырь из Сиэттла (штат Вашингтон!), и даже святая гора Афон (!!!) «направила обращение»… Англичане в таких случаях обычно таращат глаза: words fail me – нет слов…
Предлагаю считать эту депешу моим, обескоенного и почти уже оскорбленного гражданина Российской Федерации, официальным заявлением в органы с требованием немедленно провести тщательнейшее и углубленнейшее расследование по подрозрению в шпионаже и предательском вредительстве с привлечением лучших специалистов, включая многоопытную и сертифицированную шпионку Анну Чапман со всеми ее телевизионными тайнами.
К руководству же Думы, т.е. к начальникам Полконской, советую обратиться непосредственно режиссеру - вместо того, чтобы пугливо вздрагивать от похлопываний по плечу и интеллигентно мямлить ироническими репликами в телеинтервью. Вы же, Алексей Ефимович, помимо того, что элита и цвет нации, еще и оскорбленный, даже униженный травлей гражданин России. И руководство обязано реагировать на вашу оскорбленность так же, как оно реагирует на заклинания об «оскорбленных гражданах» со стороны весьма подозрительной да еще и без году неделя беженки с мутным украинским бэкграундом…
Артур Гаспарян
Комментарии
Только не надо ату ее, просто тихо отправить из думы на вольные хлеба.
.
Знаю,есть такая дура чокнутая.
А вообще мужика надо ей постоянного-то бишь мужа,даст Бог и перебеситься.