Михаил Крутихин. Внешняя политика
На модерации
Отложенный
Очень прошу: давайте в этом фейсбуке не рассуждать о внешнеполитических успехах и провалах Кремля. Вообще.
Внешнюю политику может позволить себе только сильное и богатое государство. СССР содержал по всему миру сателлитов: целые государства, режимы, политические партии, «национально-освободительные движения» и т.п. Нынешних заботит только собственный карман - и тратить наворованное на чужого дядю они не готовы. Тем более в нищающей стране, где ВВП меньше 1,7% от мирового.
Самое большое, на что в этом плане могут рассчитывать в вышеупомянутом Кремле, это временное совпадение интересов с отдельными диктатурами вроде сирийской или венесуэльской, а также на подкуп отдельных политиков («шрёдеризация»).
Никаких союзов с участием России фактически не существует.
Они есть на бумаге, но не действуют как единое целое (хороший пример - БРИКС). ШОС - это чисто китайская контора, как и Северная Корея. Альянс с Ираном? С Катаром? С Республикой Науру? Не смешите мои тестикулы. В любом работоспособном союзе должно присутствовать солидное финансирование лидером.
У нынешней России настоящих союзников нет. Все, что делается в этом направлении, имеет результатом самоизоляцию и, не к ночи будь помянуто, «импортозамещение».
Остается только раздувать щеки и выдавать желаемое за действительное. «Заслуга Путина - в укреплении внешнеполитической роли и влияния России»... Для тупых телезрителей.
Михаил Крутихин.
Комментарии
а граждане России являются заложниками санкций?
Я считаю, что если страна сильная и богатая её станут уважать и с ней будут сотрудничать
на равных. Внутренняя политика - это опора, фундамент УСПЕШНОЙ внешней политики!
Не бывает успешной внешняя политики без эффективной внутренней.
Россия могла стать сверхдержавой при честном и грамотном управлении.
А если нет ума и чести, то остаётся искать врагов по всему миру, чтобы оправдать путинизм.