Надо ли щадить самолюбие следователя?
На модерации
Отложенный
Мой ответ - НЕТ.
НЕТ - это не молочь
Надо просто сапогами размесить его "отмазки"
К примеру
из последней работы
Согласно п.6 ч.2 ст. 38 и ч. 4 ст. 21 УПК РФ следователь наделен полномочиями по собиранию доказательств способами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, а именно: получение предметов и документов от граждан и организаций; истребование справок и иных документов из организаций, органов государственной власти и местного самоуправления, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии бесплатно, однако следователь вообще никак не отреагировал на заявленные с моей стороны ходатайства
- о направлении запроса орган государственной регистрации недвижимости о возникновении права собственности на квартиры в нашем доме
- направлении запросов в суды о представлении реестров собственников (Приложений №1 к Договору управления №06)
Отдел дознания не удосужился изъять улики - а именно подлинные Решения (Бюллетени для голосования), тем самым проявил противоправное бездействие, открыто направленное на создание препятствий к разоблачению преступления, тогда как согласно ст.
2 Закона «О полиции» деятельность полиции должна быть направлена на раскрытие преступлений,
Заведомо необоснованным процессуальным решением нарушены конституционные права заявителей. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, на доступ к правосудию.
На основании ч.1 ст.125 УПК РФ ("Судебный порядок рассмотрения жалоб"):
" Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления…..".
На основании изложенного
Комментарии
СОГЛАСНА ВАДИМ с тобой полностью и мантиям не давать спуску также
Мне не понятна процерура оспаривания.
я дважды оспаривала по ст.125 УПК - приходит прокурор, отменяет постановление и суд закрывает производство, а волокита повторяется.
Суд может принять решение - возбудить УД? Или только отправить на новое рассмотрение?
Я так полагаю, вспомнят срок исковой давности и конец делу.
И только после этого открывается второе дыхание... У НАС
Что касается отмены прокурором постановления
вы правильно считаете - сколько раз
ЧТОБЫ БЕЗДЕЙСТВИЕ ПРОКУРОРА (он же не отменил сразу - а толко после обращения в суд) ПРИЗНАТЬ НЕЗАКОННЫМ
прекрасная перспектива - с последующими настойчивыми требованиями об отставке