Гомосексуалистами рождаются? Об одном сенсационном научном исследовании

Сара Нэптон, The Telegraph:
Гомосексуализм может появиться в детстве под воздействием внешней среды – такое предположение выдвинули ученые, выяснившие, что происходящие после рождения человека генетические изменения способны определять, будет ли данный человек «натуралом» или гомосексуалистом.
Многие считают данное открытие крайне спорным, поскольку, согласно ему, некоторые мужчины не рождаются гомосексуалистами, но становятся ими под воздействием своего окружения.
Новое исследование Калифорнийского университета пока ещё не опубликовано, но уже было представлено на ежегодном совещании Американского общества человеческой генетики в Балтиморе.
Ученые изучили 37 пар однояйцевых близнецов-мужчин, рожденных с одинаковым генетическим кодом (the same genetic blueprint), чтобы выяснить, какие гены связаны с гомосексуализмом. В каждой исследуемой паре только один из близнецов был гомосексуалистом.
По статистике, если один из близнецов гомосексуалист, то лишь в 20% случаев гомосексуалистом является и второй близнец
То, что в таких парах лишь 20% близнецов одновременно являются гомосексуалистами, навело ученых на мысль, что не все связано с наследственностью.
Они выяснили, что сексуальную ориентацию мужчины можно определить путем отслеживания едва заметных изменений в функционировании его ДНК после рождения, чем занимается эпигенетика. Там, где ДНК работает как общее учебное пособие, эпигенетика ведет себя как еще один пласт информации, уточняющий, какие части текста важны, а какие можно игнорировать.
Известно, что эпигенетические изменения могут происходить под воздействием факторов окружающей обстановки, таких как воздействие химических веществ, жестокое обращение или растление в детстве, питание, физические упражнения и стресс.

Исследователи нашли девять участков генома, где гены функционировали иначе, если близнец был гомосексуалистом. Ученые утверждают, что могут с вероятностью в 70% определить, является ли человек гомосексуалистом или «натуралом», всего лишь посмотрев на эти части его генома.
«Насколько нам известно, это первый пример модели прогнозирования сексуальной ориентации человека, основанной на молекулярных показателях», – говорит доктор Так Нган из Калифорнийского университета, один из ведущих авторов исследования.
«Сексуальное влечение – неотъемлемая часть нашей жизни. Но мы пока так мало о ней знаем на генетическом и молекулярном уровне… Надеюсь, что это исследование поможет нам лучше понять самих себя и объяснит, почему мы такие, какие есть», – добавил он.
В свою очередь, британские ученые назвали данное исследование «интригующим», но предупредили, что к нему следует относиться с осторожностью, пока не будет опубликован сам научный доклад.
«Почему однояйцевые близнецы, обладающие одинаковыми генами, могут различаться по сексуальной ориентации, до сих пор оставалось загадкой… Эпигенетические различия являются одной из очевидных причин, и данное исследование свидетельствует об этом. Однако этого пока недостаточно: столь небольшое исследование нужно повторять, прежде чем можно будет говорить о каких-то реальных прогнозах», – сказал, в свою очередь, Тим Спектор, профессор в области генетической эпидемиологии из лондонского Кингс-Колледжа.
«Хотя существует немало свидетельств того, что гомосексуализм в целом биологического происхождения, лично я всегда придерживался мнения, что на сексуальную ориентацию влияет множество факторов, включая жизненный опыт», – заметил профессор генетики Университета Кента (Великобритания) Даррен Гриффин.
«Моя интуиция подсказывает мне, что сейчас, когда эта тайна начинает раскрываться, закономерность окажется не такой простой, как предлагают… Это очень смело – прогнозировать на 70% такое сложное явление, как гомосексуализм. Затаив дыхание, жду выхода статьи в рецензируемом научном журнале», – добавил он.
Американские ученые теперь планируют провести генетическое исследование среди большего числа мужчин. Подобное генетическое исследование среди женщин до сих пор не проводилось.
«Эпигенетические метки – это следствие сложного взаимодействия генетики, развития человека и окружающей обстановки», – сказал доктор Эрик Миска, специалист в области молекулярной генетики из Кембриджского университета (Великобритания).
Комментарии
так что явление это - именно сформированное извне.
Поскольку глянцевые журналы и прочие гламурные СМИ твердят, что быть геем - "круто", престижно. И не надо говорить, что, дескать, природу не переделаешь. При первом столкновении с табачным дымом любой человек испытывает естественную защитную реакцию - тошноту, кашель и т.п. Откуда же берутся заядлые курильщики, готовые отдать за сигарету последний кусок хлеба, курящие несмотря на предупреждение врачей "если не бросишь - умрёшь через полгода" - ? Так же и геи: сперва сами ломают свою природу, потом попадают в западню.
Требуют "равных прав". Вообще-то равные права уже есть по определению: ведь ни в паспорте, ни в других документах нет графы "секс-ориентация". Так что не "права" им нужны, а _привилегии_.
Я, вот, испытываю к мужчинам отвращение... Дочке уже за сорок - одинока и детей не имеет.
Но про "повышенные творческие возможности" - сказки, распространяемые самими гомосеками, а ещё больше - теми, кто имеет выгоду с рекламы гомосячества. А в реальности есть в лучшем случае взаимоподдержка гомиков, а также избыток свободного времени и денег (о семье-то заботиться не надо!).
Ну и просто тяга к извращениям от пресыщенности. Как говорится, с жиру бесятся.
Лучше сравните, например, Высоцкого с Борей Моисеевым.
Настоящие артисты добиваются признания своим творчеством. А бездари, стремящиеся прославиться любой ценой - выставляют напоказ своё грязное бельё и хвастаются этим. А хорошо проплаченные бульварные журналюги внушают мифы.
Толпа с неразвитым художественным вкусом - ведётся. Увы.
А для чего им законный брак - можете внятно объяснить? Кроме как обманывать государство, экономя на налогах и т.п., что не имеет никакого отношения к любви?
Заниматься "любовью" они вполне могут и без регистрации. Двоих мужиков в один номер и в советские времена селили без вопросов, не то что нормальную разнополую пару...
Странно, что приходится объяснять азбучные истины...
Сейчас, увы, считается дурным тоном ссылаться на работы классиков - но всё же прочтите известнейшую книгу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
"британские учёные установили"?
А _известно_ как раз, что гомосексуализм был объявлен "вариантом нормы" и исключён из списка извращений - голосованием, причём с ничтожным перевесом, по очевидным политически-конъюнктурным причинам.
А в науке истина голосованием не решается.
Прочие извращения пока еще считаются таковыми, поскольку еще не придумано, как извлекать из этого крупномасштабную коммерческую выгоду. Придумают - объявят "нормой" и их.
Благодарю, повеселили. Что там в энциклопедиях того времени писали про генетику и кибернетику?
А на мой прямой вопрос вы так и не ответили. Фамилии _учёных_?
и да, вот некоторые люди рождаются слепыми, глухими и т.п.
Следует ли из этого, что слепота - вариант нормы?
Я, как всякий нормальный человек, отношусь к ней с брезгливым отвращением. Особенно когда её навязывают, да ещё пытаются внушать, что гомики чем-то лучше нормальных людей. При том что нормальные люди проявляют себя работой, творчеством, добрыми делами - а гомики ни о чём кроме своего гомосячеества говорить не могут, всё прочее им неинтересно.
Стало быть, фамилий серьёзных учёных, считающих гомосячество нормой, я так и не дождусь. Я, собственно, и не ждал...
Но некоторых мальчиков невозможно воспитать мальчиками.
Это не про геев, но геи тоже не определяются воспитанием.
Механизм полового размножения включает в себя работу множества гормонов и на любом из них может дать сбой. В природе такие особи рождаются, но отбраковываются тем, что не имеют потомства.
Кстати, я видел пару кобелей-гомосеков, которые по очереди пристраивались друг к другу, а про пуделей, которые сношают и хозяйские ноги и тапки, не знает только кто никогда их не видел.
Следует иметь ввиду, что в американских исслелованиях "близнецами" называют так же и двойняшек, т.е. бизиготных близнецов. Так вот, 20% это как раз для них, для тех, у кого гететческий наьрп разный. Для монозиготных (однояйцевых) близнецов этот показатель равен 66%. (Whitam FL; et al. (1993). "Homosexual orientation in twins: a report on 61 pairs and three triplet sets.". Arch Sex Behav. 22 (3): 187–206.)
В целом, большое количество исследований определило значительное количество факторов (от особенностей гармонального обмена, который ожет отличаться даже у однояйцевых бдизницов до отличий в активности разных участков мозга), которые отличают гомо и гетеросексуалов и, соответственно, могут быть причиной различной сексуальной ориентации. Вероятно поэтому, что одной какой то причинв и не существует - разные причины могут приводить к схожему результату. Важно то, что процент гомосексуалов в человеческой популяции весьма стабилен и не зависит ни от культуры, ни от технологий. Это говорит в пользу того, что это объективный фактор, а не, скажем, какая т...
Подумайте, почему гей-парадов нет в Китае, в Индии, в африканских странах, в сельской местности и рабочих кварталах...
Вот растёт в богатой семье единственный сын. Избалованный, изнеженный, капризный, привыкший, что любое его желание тут же исполняется. До поры до времени всё тихо. А потом приходит юношеская гиперсексуальность.
А у любой нормальной женщины в глубине подсознания накрепко записана нацеленность на продолжение рода. То есть - крепкая семья, любящий муж, готовый заботиться о жене и содержать детей. А вышеописанный тип любит только себя любимого.
Так что ни одна приличная девушка с таким связываться не станет. А неприличные - слишком дорого обходятся при частом употреблении. Частом, потому что капризный балбес постоянно хочет трахаться - ему даже лень (или не хватает мозгов) заняться чем-то осмысленным.
Как быть? Вот и появляется спасительная идея: никчемушники трахают себе подобных! И все довольны. Вот только поскольку такие типчики привыкли считать себя лучшей частью человечества, они постоянно стремятся привлечь к себе общее внимание.
Гомосексуальность - не идея, а любовь к своему полу.
Возможно, вы как-то странно и неправильно понимаете слово "любовь".
Любовь у них - исключительно к самим себе, к своим удовольствиям.
Ну и поскольку самоутвердиться и прославиться чем-то достойным они не могут - вот и хвастаются своей порочностью.
Большинству людей нравятся люди противоположного пола и соответственно не нравятся люди своего пола. Но бывает и наоборот.
Мне как раз (вероятно, в отличие от вас) НЕ всё равно. Про "личное горе" даже комментировать не буду.
Можно уважать человека и относиться к нему с симпатией (если он того заслуживает) - независимо от пола. Но у психически здорового человека не возникает желания трахать всё что шевелится и что ему хоть немного понравилось.
Человек - это личность, а не только половые органы...
Потому что вы приписали гомикам свои мысли: "Любовь у них - исключительно к самим себе, к своим удовольствиям."
А мне это показалось глупым - у них ведь есть свои.
я никому ничего не приписывал (тем более - такие мысли, которые мне самому чужды, но вы, опять же по причине своей ограниченности, не допускаете этого), достаточно понаблюдать и сделать выводы.
К сожалению, думать своей головой сейчас не принято - престижно повторять мифы из СМИ и вообще быть тупым...
Похоже аргументы бесполезны - вы знаете наперёд о чем думают геи и что им нужно.
выньте бревно из глаза.
О чём человек думает - можно понять, наблюдая за его поведением. Это не так сложно - надо лишь, как я уже говорил, быть наблюдательным и уметь рассуждать логически.
А когда многие люди ведут себя однотипно и вполне предсказуемо - тем более всё ясно.
А вы почему-то не понимаете.
Увы, моё предположение оказалось ошибочным. Прошу прощения и на этом откланиваюсь.
Чётко распознаётся по употреблению слов, придуманных для несуществующих реалий, как то "жидомасоны", "торсионные поля"...
Нет в природе никакой "гомофобии". Простая аналогия. Идёте вы по дороге, а кто-то посреди дороги наложил кучу дерьма. Вы можете выругаться, обойти эту кучу на расстоянии, позвать дворника и потребовать убрать... Вы недовольны, но испытываете ли вы по отношению к этой куче фобию, т.е. _страх_?
Вы ругаетесь, а вам сам наваливший или его приятель говорит, что вы тупой ретроград, копрофоб и не понимаете потребностей личности в самовыражении. И что ваше возмущение - доказательство того, что вы сами всю жизнь мечтали насрать посреди дороги, но не решались.
А если все будут против, то они устроят парад засранцев в центре города.
Ну что, будете бороться за их права?
(Разумеется, есть и очень небольшое число людей, страдающих диареей, иногда не успевающих добежать до туалета. Но они этой своей отличительной особенностью не гордятся и напоказ не выставляют.)
а самодовольные дураки вроде вас считают "дураками" всех, кто в отличие от них умеет думать, а не тупо повторять расхожую чушь из жёлтых СМИ и просто сплетен.
у вам подобных по любому вопросу есть "мнение", неверность которого вы сами неспособны понять - именно по причине неумения думать.
И такие очень любят самоутверждаться, швыряясь дерьмом в тех, до чьего уровня им как до луны... другие-то способы самоутверждения вам недоступны...
Человек, с важным видом повторяющий слова, придуманные для НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ явлений ("гомофобия", "жидомасоны", "торсионное поле", "чакра", "планета Нибиру" и т.п.)- не заслуживает называться разумным.
Вам русским языком объяснена разница между "фобией" и брезгливым отвращением к гомикам (особенно когда они постоянно твердят о своей "особенности"), естественным для любого здорового человека.
А я уже. Он любит оставлять за собой последнее слово, даже если это откровенная глупость.
Но он скорее в дырочку подсматривает, потом руки вытирает и говорит: "Фу, какая гадость!"
Ни одной фамилии серьёзных учёных (а не грантоедов) вы так и не назвали, хотя я специально повторил просьбу. Один раз можно было это "не заметить", а сейчас слишком заметно, что аргументов у вас нет.
Вон, табачная фирма заказывает исследование - и щедро оплачивает его! И в отчёте "учёные" на голубом глазу пишут, что вред от курения не доказан. Так же и тут.
А то, что меня якобы "привлекает чужая сексуальная жизнь" - это ваши больные фантазии.
Мне до неё нет дела. И именно поэтому мне не нравится, когда кто-то постоянно хвастается на публике, с кем он спит, да ещё и явно даёт понять, что этим от отличается от обычных людей в лучшую сторону. По той же причине считаю недопустимыми "гей-парады". Парады проводят победители. Кого они победили - природу? здравый смысл? грубо навязали большинству мнение ничтожного меньшинства?
Чайковский сочинял прекрасную музыку, и чтобы её слушать, не обязательно знать, что он был гей. А вот нынешние "гей-активисты" ничем кроме гейства себя не проявили.
Да, а вот Мусоргский алкоголиком был. Давайте на этом основании всех алкогол...
Честно говоря, у Вас какая-то пугающая реальность - Вам там что-то грубо навязывают, постоянно говорят о гомосексуальности, заставляют слушать Чайковского потому, то он гей, приводят в пример Древнюю Грецию, бред про обычность гомосексуальности у первобытных людей и проч. Вы попробуйте посмотреть и почитать что-нибудь другое - о космосе, например. детективы, приключения.....)))) Глядишь, и перестанете так интересоваться чужим сексом.
Ваш бессвязный поток сознания и абсурдные предположения о том, что я якобы смотрю - даже комментировать неловко, настолько они бредовы.
У меня реальность объективная, а вот вы уже запутались в своём словоблудии настолько, что сами не замечаете внутренних противоречий в собственных словах. Не вижу смысла продолжать.
Самоубийственность нынешних "европейских ценностей" очевидна. История повторяется как фарс - сравните с последним веком Римской империи.
Но вам же чужда всякая логика, у вас нет никакой связи между словами.
А потом блестяще (как вам кажется) опровергаете свой же бред.
С вашей фантазией бы романы писать... да только для этого литературный талант нужен. Да и жизнь надо бы знать по реальности, а не по своим фантазиям.
Вот и остаётся вам сидеть тут круглые сутки и самовыражаться...
А у меня, знаете, этот сайт даже в 20-ку интересов не входит.
я давным-давно объяснил, что чужая сексуальная жизнь меня НЕ интересует и именно поэтому я против её публичного обсуждения.
Порядочный (и просто психически здоровый) человек не станет хвастаться своими интимными похождениями перед чужими людьми.
Извините, я никогда не преподавал во вспомогательной школе и не знаю, как можно что-то объяснить тому, до кого не доходит с первого раза, особенно если он ничего не хочет слушать и не отличает реальность от своих больных фантазий.
Хотя, как я уже сказал, приписывание собственных качеств оппоненту - вполне типично для таких как вы, умственно и нравственно ущербных. Поскольку ничего другого вы по скудоумию и придумать не можете...
Извините, у меня бисер кончился. И времени не так много. Это вы можете себе позволить сидеть здесь каждый день с утра до вечера, высказывая свои "мнения" по любому вопросу и строча ответы в ту же минуту. Очевидно, это единственная доступная вам радость жизни и единственная возможность самоутвердиться.
У меня, знаете, есть дела поважнее.
И неспособны высказать что-либо, хоть сколько-нибудь осмысленное и не сводящееся к "сам дурак".
У некоторых попугаев и обезьян и то ума больше вашего.
упомянутого мальчика я наблюдал в реале, и другого аналогичного.
К тому же, чтобы сделать вывод о вреде наркотиков, не надо самому быть наркоманом.
А вы стоите на голове, вот вам и кажется, что это другие стоят неправильно.
И я даже не буду спрашивать, откуда _у вас_ такие тонкие познания в психолгии геев - именно потому, что мне они неинтересны.
Ну да вы привыкли приписывать другим собственных мозговых тараканов... иначе и жить не можете. Ну и жонглируете красивыми умными словами, не обращая внимания на смысл, и любуетесь на себя...
Вас забанили в гугле, или вас просто не интересует реальный мир, который вы неспособны отличить от своих больных фантазий?
Хоть бы поинтересовались, на кого наезжаете и о чьих знаниях пытаетесь рассуждать...
А заняться чем-нибудь осмысленным вне этого сайта не пробовали?
Жаль, что вас забанили в гугле и википедии...
Я даже не спрашиваю, есть ли у вас в жизни хоть какое-то занятие кроме круглосуточного сидения на этом сайте...
Гомофоб - это я, потому что не могу примерить на себя гомосексуальных отношений.
Но я равнодушен к наличию гомосеков, пока они меня не трогают. Например, у нас в доме живет пара лесбиянок, которые усыновили ребенка. Меня они не пугают и не интересны.
Точно так же меня не волнует, что большая часть людей искусства - геи. Мне все равно, что происходит у них под одеялом.
А Мельников - явно склонен к гомосексуальным отношениям, но боится связанных с ними проблем, и требует чтобы ему это запретили.
А те, кому противны гомосексуалы, должны называться гомосексуалофобами. :)
Про Мельникова - согласен. Он изо всех сил старается казаться не избалованным и не эгоистом, а напротив - стойко удерживающимся от соблазнов. Типа - я никогда не буду пробовать наркотики, потому что боюсь привыкнуть.