Плагиат разъедает российскую науку, подобно коррупции в экономике, допингу в спорте.

Плагиат разъедает российскую науку, подобно коррупции в экономике, допингу в спорте.

ДНИФ-меры нравственности авторов публикаций во многих случаях равны минус 2, а должны быть не менее плюс два.

 

Смело можно прогнозировать, что в мировом сообществе скоро будет активно формироваться отрицательный имидж российской науки и бизнеса.

Подобно тому, как формируется отрицательный имидж российского спорта из-за допинга.

На примере плагиата моих работ могу утверждать также, что укоренилось неотрицательное отношение к плагиату.

Приведу только пример плагиата названия «Системная технология», правообладателем которого являюсь (Статья 1259 ГК РФ, ч.4).

При обращении правообладателя, к примеру на сайт, это название должно быть удалено в соответствии с ГК РФ, Статья 1253.1. Особенности ответственности информационного посредника (введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 187-ФЗ).

Так вот, мои обращения на десятки сайтов оказались результативными в пяти случаях.

Один из неположительных примеров – сайт НЭБ e-library.ru, на котором скопилось более 25-ти случаев плагиата названия «Системная технология».

Еще пример – сайты с названиями фирм, заимствующих название «Системная технология».

 

О предложениях по недопущению плагиата:

1. Автор публикуемой, представляемой на защиту или в качестве отчета работы, автор названия фирмы должен письменно заявить под свою ответственность об отсутствии плагиата.

2. В рецензии, отзыве на работу, в рекомендации на публикацию должно быть заявлено об отсутствии плагиата.

Конечно, это минимальные условия, но с них надо начать.

О предложениях по повышению ДНИФ-оценки нравственности авторов в следующих публикациях.