ЭКОНОМИКА восстановленного СССР

КОНКРЕТНОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЛАНОВО-ДОГОВОРНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ВОССТАНОВЛЕННОГО СССР Автор статьи является сторонником обновленной системы управления экономикой в масштабах республик бывшего СССР. Речь идет о повсеместном эквивалентом обмене 25 миллионов наименований товаров между крупными предприятиями единого народнохозяйственного комплекса. В учебном пособии «Курс экономической теории», по которому обучается вся думающая российская молодежь, отмечено: «... основоположник научного коммунизма (К. Маркс – С.Б.) не дал в своих работах конкретного описания экономической реализации общественной собственности; очевидно, это не случайно, ибо это невозможно ни описать теоретически, ни реализовать практически» [11, С. 127]. Словосочетание «конкретное описание экономической реализации» следует понимать как математический алгоритм (математическую модель), который способен законодательно откорректировать экономические отношения между всеми участниками общественного разделения труда, которые (экономические отношения) проявляются через их разнородные интересы в условиях товарно-денежных отношений. Как показала история после октября 1917 года в России, на этапе перехода от капиталистического способа производства к коммунистическому способу производства, нельзя сразу отказываться от товарно-денежных отношений. Деньги изживут себя под влиянием законодательного использования алгоритма, пользуясь которым, плановые отделы государственных монополий со временем приведут индивидуальные плановые равновесные цены производства своих товаров к нулю. И далее можно будет планировать производство тех же монополий с общественной формой собственности в нормо-часах с помощью того же математического алгоритма. Люди должны быть готовы к пониманию сложной ситуации, что слово «невозможно» со стороны А.С. Богданова и прочих профессоров из Высшей школы экономики и Отделения экономики РАН с 1993 года и поныне может означать только одно: они противодействовали и далее будут саботировать внедрение алгоритма, который гарантирует практическую реализацию общественной формы собственности. Преодолеть их утверждение «невозможно» означает национализацию монополий, установление Советской власти не только на территориях республик бывшего СССР. Потому что алгоритм всего лучше сработает в масштабах планеты. Основными участниками общественного разделения труда на переходном этапе остаются производители (продавцы) и потребители (покупатели), интересы которых разнородны: покупатели желают купить товар того же качества дешевле, продавцы – получить больше прибыли, заключенной цене товара. Иного пути, как с помощью эксплуатации потребителя через инфляционное повышение цен товаров капиталистические монополии не представляют себе получение большей прибыли. В социалистической экономике, которая будет монополизированной, математическая модель насильно с помощью федерального закона согласует разнородные интересы монополии-покупателя, желающей купить товар по снижающейся плановой равновесной цене производства, и монополии-продавца, желающей получить больше плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара того же качества. Автор соглашается, если утверждение по поводу того, что Маркс «не дал конкретного описания экономической реализации общественной собственности» − правда, то рассуждение о том, что «это невозможно описать теоретически и реализовать 2 практически» − ложь, которая обрекает человечество на гибель. Например, на территории Донбасса (территория бывшего СССР) с 2014 года и поныне идет война с поднявшим голову фашизмом. Дети Донбасса живут по подвалам. Тележурналист Юрий Пронько 17 ноября 2016 г. сообщил: «Вдумайтесь, примерно 30% российских детей находятся за порогом нищеты!» [18, https://www.youtube.com/watch?v=D2WowVfND9Q ]. Далее вполне возможна и смерть этих детей. Концепция «золотого миллиарда» в действии! В уничтожении населения России заключается окончательный результат либерализации цен у капиталистических монополий, которую обосновывали в 1991 году академики от экономики АН СССР, которые все были членами КПСС. Они обманули доверчивых людей: мол после двукратного повышения цен наступит их стабилизация! На данный момент времени рост цен составил более 50 тысяч раз с учетом деноминации 1998 года, проведенной Правительством РФ, в целях облегчения денежного обращения, когда ценники на все товары были снижены в 1000 раз. Известно, на первом месте у населения – страх роста цен!

Рост цен навсегда будет остановлен с момента государственного внедрения названного алгоритма. Если людям нужен реальный социализм с общественной формой собственности, они должны навеки отказаться от директивного планирования Экономическую основу социалистического общества должна составлять общественная собственность на средства производства - основа производственных отношений социализма. Государственная форма собственности на средства производства в СССР не превратилась в общественную форму собственности на средства производства. Почему? Потому что не было нужного математического алгоритма, или конкретного описания экономической реализации общественной формы собственности. Государственные предприятия в СССР планировали свою прибыль не по той формуле, по которой следовало бы планировать прибыль. В результате возникли диспропорции при планировании различного вида структуры капитальных вложений (технологической, отраслевой, территориальной, воспроизводственной) в основные фонды государственных предприятий. Возникла дефицитная экономика с ее очередями и коррупцией в органах государственной власти, которая и погубила экономику СССР. Люди должны четко уяснить для себя, что без нужного математического алгоритма им никогда не достичь социализма и тем более коммунизма! Экономические службы государственных предприятий живут по определенным формулам, а не лозунгами, которые выкрикиваются с трибун съездов коммунистических партий. Лозунги-обещания должны иметь под собой научную основу. Зачастую те, кто провозглашает лозунг по борьбе с инфляцией, не знают даже, что такое «рентабельность продукции» (оптовая цена предприятия = полная себестоимость + прибыль от реализации; рентабельность продукции = прибыль от реализации / полная себестоимость), которая заключена в инфляционной цене товара. И эти идеологи не желают учиться, но хотят, чтобы им подчинялись специалисты, которые не желают людям обещать невозможного, так как имеют совесть, то есть честь и деловую репутацию. В Интернете http://istmat.info/node/33573 существует мнение, что этот учебник «Политическая экономия» [14], опубликованный в 1954 году, - «последняя наработка марксистской науки. Данная книга увидела свет уже после смерти И.В. Сталина, но его вклад в разработку советской политэкономии неоценим. Беседы Сталина с учёными по созданию учебника политэкономии читать здесь: http://istmat.info/node/26300 ». В этом учебнике есть глава XXVII «Общественная собственность на средства производства - основа производственных отношений социализма» с четырьмя параграфами. Прокомментирую четвертый параграф этой главы «Характер социалистических производственных отношений», из которого можно понять к какому 3 алгоритму следует стремиться, чтобы теоретически обосновать конкретное описание экономической реализации общественной формы собственности. Общеизвестно, «… общественная собственность на средства производства объединяет людей, обеспечивает подлинную общность их интересов (также между монополиями-производителями и монополиями-потребителями в ценообразовании – С.Б.) и товарищеское сотрудничество» [14, С. 398]. 14 мая 2016 года центральным советом общероссийского общественного движения «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО) была проведена международная научно-практическая конференция на тему «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке». В параграфе «Каким мы видим основы социализма XXI века?» рекомендаций названной конференции, которые опубликованы в одноименной монографии, центральный совет РУСО заявил: «Сохранится оправдавшая себя, в целом, директивная система планирования, кардинально отличающая реальные социалистические планы от псевдопланов буржуазных правительств, основанных на предложениях и прогнозах анархического, в целом, развития капиталистической экономики. Одновременно получит широкое развитие планово-договорная система управления народным хозяйством, при которой широкий простор получит система ответственности производителя перед потребителем» [17, С. 403]. Так вот в качестве тезиса утверждаю, что директивная система планирования отвергла фактически и всегда будет отвергать общественную форму собственности как экономические отношения между монополиями-производителями и монополиямипотребителями. Потому экономика СССР неизбежно потерпела крушение, так как формула планирования прибыли, заключенной в оптовой цене предприятия, ежесекундно рассогласовывала (никак не объединяла) интересы производителя и потребителя.