Кто-нибудь может пояснить, зачем Кремль пачкает себя в глазах всего мира новой циничной ложью?

"Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", - сказал Песков журналистам.

Он не стал комментировать информацию о том, что, выступая на заседании Совета Безопасности ООН, постпред РФ Виталий Чуркин говорил о наличии такого письма, и о том, что он уполномочен доложить о нем. "Этого я не знаю. Я могу только констатировать ситуацию де-факто и де-юре, то есть то, что я уже сказал", - отметил пресс-секретарь.

Поясню на всякий случай, что речь идёт о том всемирно известном письме, в котором бежавший в Россию Янукович якобы просит Путина ввести войска в Украину.

В принципе, к этому давно пора привыкнуть. К тому, что сперва Россия устами своих официальных представителей говорит одно, а через время говорит прямо противоположное, делая при этом удивлённые глазки и заявляя, что всегда так было. Чаще всего это предназначено исключительно для внутреннего потребления, на тех граждан России, для которых любые свежие высказывания Путина и его представителей просто стирают в памяти всё, что было сказано даже совсем недавно. Такие люди с короткой памятью составляют, к сожалению, подавляющее большинство в России, и когда заявление cориентировано только на них - нет вопросов, зачем это сделано. Внутренняя устойчивость путинской власти основана на циничной лжи и нет смысла надеяться на изменения. Однако в случае с письмом, озвученным в 2014-м в Совбезе ООН Чуркиным и зафиксированном в секретариате ООН в качестве официального документа, дело обстоит совсем иначе. Напомню, к слову, что Чуркин не только огласил текст письма, в котором Янукович якобы просил Путина ввести войска в Украину, но и просил дипломатов о том, чтобы это письмо было распространено как можно шире.

В тот момент Путину нужно было доказать, что вторжение российской армии в Украину - это вовсе не вторжение, а лишь выполнение просьбы якобы легитимного президента. Не берусь судить, писал ли такое письмо в действительности Янукович, либо его просто сочинили в Кремле, а Януковичу лишь сунули подписать (и выбора у него просто не было), но письмо реально существует, пусть даже в копиях, но копиях официальных. И ответ на вопрос - где оригинал - не имеет ни малейшего значения. Достаточно того, что существуют официальные копии, заверенные секретариатом ООН, и существует видеозапись с заседания Совбеза ООН, где Чуркин оглашает это письмо.

Что же произошло в этом году и почему так срочно потребовалось избавиться от этого письма? Пытаться предсказывать все ходы Кремля - бессмысленная затея. Однако полезно напомнить, что вне зависимости от того, писал это обращение сам Янукович, или его лишь как тупую куклу использовали, письмо это имеет ничтожное юридическое значение. Потому что Украина - не президентская, а парламентско-президентская республика, и президент без согласования с парламентом не имеет никаких полномочий на обращение за военной помощью к другому государству. И даже если Янукович это сделал - это измена родине. А тот, кто выполнил незаконную просьбу - преступник. Но до этого года подобные аргументы не имели для России ровно никакого веса. (А для россиян, искренне уверенным, что им, великим, закон не писан, так вообще звучали смехотворными.)

А сейчас идёт суд в Гааге. Где все эти аргументы перестали быть "смехотворными" и внезапно обрели юридическую силу. Нужно напомнить также, что представитель Кремля в суде попытался было в своей обычной глумливой манере отмахнуться от обвинений в агрессии против Украины, сообщив с ухмылочкой, что если бы была агрессия, то были бы и заявления.

Просто он знал, что до этого и в самом деле Украина ни одного заявления в суд не подавала. Однако случился конфуз: Украина предъявила целую папку официальных протестов, которые регулярно направлялись в Кремль и официально там регистрировались, хотя никаких ответов на них не было. Т.е. Россия снова сама себя выставила на суде лжецом. Потому что ссылка на якобы отсутствие исков по-поводу российской агрессии больше не звучала.

Вернёмся к "письму Януковича". Мне совершенно непонятно, какая цель преследуется этой ложью. Ни на суд, ни на ООН она не подействует. Вернее, подействует, но прямо в обратную сторону. Ведь даже те, кто пытаются сохранить лояльность к России, начинают понимать, что их сейчас тоже пачкают этой ложью. Янукович, кстати, тоже уже начисто отрицает тот факт, что он писал такое письмо. Хотя он никогда официально его и не заявлял. Письмо было громогласно озвучено лишь Чуркиным, а Янукович, когда из него пытались вытащить признание - было или не было, всё время бормотал что-то невнятное. Уже зная наперёд, что висит над ним суд за измену родине (сейчас этот суд в Украине уже начат).

Итак, нет ясных версий - зачем нужно отрицать письмо. На мой взгляд, с ним бы Путину было бы даже легче - была бы хоть незаконная, но хоть отчасти понятная причина для вторжения. А там можно было бы нести чушь про ошибочное толкование законов Украины, про якобы приоритетность над ними официального обращения легитимного президента, и т.д., сколько фантазии хватит. А сейчас всё скукоживается до предела.

Есть интересный ньюанс по этому поводу. Сразу после смерти Чуркина в качестве главной причины в СМИ циркулировала версия о его устранении Кремлём как главного ответственного за распространение того злополучного письма. Потому что незадолго до этого Янукович впервые громогласно заявил, что не писал он просьбы Путину о вторжении. Лично я хоть и склонялся к причастности росс. спецслужб к смерти Чуркина, но саму эту связь - то письмо и якобы убийство Чуркина - я не находил хоть сколько-нибудь серьёзной. Просто потому, что само письмо, если оно и было, я считал серьёзным обвинением лишь в адрес Януковича. Но оказалось, что Кремль к этому письму относится более чем серьёзно. И пытается откреститься от него хотя бы примитивной и очевидной всем ложью. И это заставляет отнестись к возможной связи письма и смерти Чуркина тоже намного серьёзнее.

P.S. Вчера поздно вечером, просматривая новости перед сном, натолкнулся на следующее (не помню ни автора, ни источник): автор спрашивает, не фейк ли следующая новость. Далее пересказываю:

Сообщается, что Д.Медведев не явился на запланированную встречу с какими-то делегациями, а пришедший вместо него Путин сказал в обычной его манере, с глумливой ухмылочкой, что вот, дескать, не уберегли Дмитрия Дмитриевича. И с серьёзным лицом добавил - грип. Но уже в тот же день Медведев где-то там появился на люди и сказал в присутствии довольно большого числа людей, что узнал о своей "болезни" из СМИ. И что Чуркина о его "болезни" даже не предупреждали...

Согласитесь, что заявление более чем серьёзное. Но я с сомнением отнёсся к новости, тоже решив, что фейк. Однако уже утром вижу, что на "Радио "Свобода" большое обсуждение идёт на тему, почему Д.Медведева внезапно стали отодвигать от власти и про странные слова Путина о том, что "не уберегли Дмитрия Дмитриевича", которые имеют в русском языке вполне ясный смысл...