Атака на гомеопатию вызвала протест

Начался сбор подписей против инициативы лжеученых, прикрывающихся именем РАН.

Некая комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН заявила, что гомеопатия — лечение сверхмалыми дозами индивидуально подобранных лекарств — является антинаучным, а сами лекарства чуть ли не опасны для здоровья. Но так ли это на самом деле? Гомеопатия как система лечения существует уже более двухсот лет, со времен Самуэля Ганемана, ученого, который начал её использовать. Смысл заключается в том, что гомеопатия – это минимальные дозы веществ и они действительно не всегда могут дать нужный эффект, но навредить они точно не могут. При этом надо понимать, что любые лекарства для отдельных людей могут оказаться неэффективными и иметь массу побочных эффектов.

Авторы Меморандума о лженаучности гомеопатии не настаивают на том, что гомеопатия, как явление, должна быть категорически запрещена в России, но предлагают существенно ограничить рамки её применения и строжайше регламентировать производство и продажу гомеопатических препаратов. Надо сказать, что в современной медицине существует опасная тенденция — категоричность. Сначала одни препараты хвалят, считают панацеей, а потом начинают ругать. Это сейчас и происходит с гомеопатией. Тем не менее, многие специалисты отмечает значительный вклад гомеопатии в общую медицину.

Так, известный детский хирург Леонид Рошаль в своём твиттере написал: «Не торопитесь закапывать всю гомеопатию.

Это не нужно». Реакция Министерства здравоохранения РФ также была не столь однозначной. В частности, ТАСС процитировал и заместителя министра Татьяну Яковлеву, которая сообщила, что «гомеопатия признается официально Всемирной организацией здравоохранения и Минздравом России». Противникам гомеопатии должно быть очевидно, что в медицине нельзя быть категоричным, ведь организм человека по прежнему остается до конца не познанным, как и много лет тому назад.

Ну и ещё один очень важный аспект. Дело в том, что на заседании Комиссии РАН по лженауке содержание меморандума не обсуждалось, поэтому публикация данного документа не может считаться выражением мнения всей Комиссии и тем более мнением Российской академии наук.

С большинством учёных этот документ не был согласован, его появление стало для многих полной неожиданностью. Исходя из этого он может расцениваться исключительно как коллективное письмо некоторых заинтересованных лиц, но не как точка зрения Российской академии наук! Таким образом, меморандум отражает только одну точку зрения – сомнительных персонажей, не имеющих прямого отношения к науке.  

Сейчас общественность в Сети собирает подписи в поддержку гомеопатии. Петицию по этому вопросу подписало уже более 7 тысяч человек.