Битва с открытыми купальниками
В начале 20 века девушек арестовывали за ношение коротких купальников.
Целомудренное общество начала 20 века наотрез отказывалось воспринимать новые модные веяния. Если бы не группа смелых модниц, слитные купальники так бы и остались лишь плодом фантазии прогрессивных модельеров. Но блюстители нравственности продолжали ходить с линейками и замерять длину новомодных купальников. Для тех модниц, которые не хотели повиноваться общественной морали и одевали слишком смелые купальные костюмы, применялись суровые меры.
Слитные купальники — новомодные веяния в начале 20 века, которые принимались далеко не всеми.
Еще 100 лет назад женские купальные костюмы выглядели как обычные шерстяные платья с панталонами, плавать в которых было решительно невозможно. Но публичное купание приобретало все большую популярность и дамы пытались сменять неудобные мешковатые костюмы на слитные купальники. С такой кардинальной переменой были согласны далеко не все.
Блюститель порядка на пляже, следящий за длиной женских купальных костюмов.
В 1919 году ношение слитного купальника в некоторых штатах США было запрещено законом. Была создана организация под названием «Sheriffettes», включающая 20 служащих, следивших за «благопристойностью» на пляжах Нью-Йорка. Известны даже факты арестов женщин, носивших облегающие купальники.
В 1921 году в американском городе Атлантик-Сити на пляже была арестована дама, отказавшаяся натянуть чулки выше колен. В то же время на Гавайских островах вступил в силу закон, по которому все, кто старше 14 лет, были обязаны носить купальные костюмы с длиной не выше колена. Особенно смекалистые девушки стали оборачивать талию полотенцем или плащами.
Купальный костюм, за который в начале 20 века могли арестовать.
Только к началу 1930-х годов полиция нравов ослабила свою хватку, и купальники стали расцениваться как удобная одежда для выполнения физических упражнений.
Пляжная мода начала 20 века.
В начале 20 века мужчинам также не разрешалось оголять грудь.
Начало 20 века стало настоящей революцией для изменения купальных нарядов и совместных пляжей для мужчин и женщин. Однако за 50 лет до этого времени в Викторианскую эпоху, для того, чтобы провести день у воды, дамам приходилось везти с собой не только купальный костюм, но и… специальную купальную машину.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дмитрий, я Вас умоляю )))
Если эти худосочные четыре девушки толсты на черно-белом фото в статье, то какой комплекции, по-Вашему, тогда современные девушки?
- 50% ответили - больше нравятся толстые женщины;
- остальные 50% - очень толстые...
- 50% ответили - больше нравятся высокие женщины;
- остальные 50% - очень высокие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как только удалось подвинуть христианство, женщины добились равноправия, и это сопровождалось сексуальной революцией.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То же будет и с современными мракобесами...надругаются над ними и их представлениями о приличном и нет.
P.S Надо заметить, что на фото даже симпатичной ни одной нет, не то что красивой. Неужели естественный отбор поработал?)
а у инквизиции целая система для определения была.
и генофонд подорвали пандемии, а не 30 тыс... (это самая большая оценка) казненных за все время.
А что эпидемии имели адресный характер - выкашивали только красивых женщин? :-)
Они же все, как холодец под апельсиновой коркой...ни одной попки орехом нет!)))
Но это дело вкуса)
Откуда постоянно такие сказки?
"Современные исследователи оценивают общее число казнённых за ведовство в 300-летний период активной охоты на ведьм в 40—50 тысяч человек[4]. В некоторых странах, например Германии, в колдовстве обвиняли преимущественно женщин, в других (Исландия, Эстония, Россия) — мужчин[5]. Вопреки распространенному мнению большинство жертв ведьмовских процессов в Западной Европе были мужчинами". На генофонде это никак не могло сказаться. Сравните с потерями в войнах.
Но определённый смысл в этих мерах имелся.
Медики единодушно утверждают, что провоцирование неутолённого вожделения опасно и для девочкек, и особенно для мальчиков.
И не всегда наши предки руководствовались исключительно мракобесием.
А и заботой о здоровье.
Соблаговолите обращаться со мной на Вы.
Я думаю вскоре таких мыслителе нахрен послать захочется. Или в писихушку.... Разве нет? ;-)
И я говорила не о мыслителях, а о медицинских наблюдениях.
Да впрочем, и о своих, когда триста глаз тебя ощупывают... муж даже как-то сфотал с балкона отеля, мы поржали.
В культуре японцев, например, совместные бани тыщи лет.
Африканки бюстгальтеров не знают, и ничего.
А Пушкин только в "Евгении Онегине" раз сто ножки упоминает..
Христиане? Заботой о здоровье? Шутить изволите?
Видели бы вы полностью закутанных мусульманок на пляже..даже в перчатках.
А старина Гегель, подумать только, вот баловник, утверждал, что все мечети - это фаллические символы.
А купола православных церквей - так вообще головки этих символов..
И так подробненько в своей "истории эстетики" объясняет, что это небо с землёй... ну то же самое, что херувимы в Иерусалимском Храме времён Ирода...
Есть и нудистские пляжи. Просто нужно разделить. те, кто хочет купаться в балахоне-отдельно, а те кто голышом-отдельно. Вот решение вопроса
Ну не чистите по утрам зубы, не мойте руки перед едой...
Спросите у любого ГИБДД-шника, сколько аварий по причине "засмотрелся".
Что касается работников ГАИ - ГИБДД, то я не понял, что Вы хотели сказать.
http://ic.pics.livejournal.com/viatcheslav/15374888/2537559/2537559_original.jpg
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или, наоборот, коммунистки не побегут
а мужчины-то при чем? им наоборот в кайф посмотреть.
2.кто устанавливал эти требования, проверял и наказывал их невыполнение? Разве женщины?
1) требования длины купальников в данном случае вообще никак не связаны с религией. а связаны с АБСОЛЮТНО светскими представлениями о нарвственности.
2) устанавливали, проверяли и наказывали не мужчины вообще - а отдельные мужчины
1. Не абсолютно светскими, а христианами пр вероисповеданию, воспитанными именно христианской моралью вне зависимости от властных органов
2. Именно мужчины вообще - как единственные законотворцы того времени.
2) один из признаков части множества не является обязательным для всего множества и не может быть исключен из признаков другого множества.
2. Законы в обществе того времени принимали именно и только мужчина, как единственная часть населения, обладающая подобными правами? Значит, и виноваты в подобной глупости именно они.
2) "виноваты" законодатели, которые, по известным обстоятельствам, оказались мужчинами. не все мужчины принимали законы, не все женщины были против этих законов.
2. Кто из мужчин был против? Кто считал, что женщина так же свободна, как и мужчина, имеет такие же права и вольна носить одежду исключительно со СВОИМИ вкусами и предпочтениями? То, что многие дамы поддерживали все эти запреты и проч. как раз подтверждает всеобщую религиознутость (дибилизацию) населения, основанную на мужской, именно мужской глупости и тупости. И если в христианских странах дамы все-таки сегодня успешно всему этому сопротивляются, то исламские - яркий ее образчик
Не на господстве, а на главенстве. Ни на чем другом она не может держаться в историческом масштабе. Характеризовать упадок семьи прекрасным это то же что радоваться собственной смертельной болезни.
Эмансипированная женщина освобождена не от мужчины, а от семьи и как следствие от детей, от общества. Общество эмансипированных женщин исторически обречено. Сегодня такие общества требуют чужой крови в виде внешней иммиграции. Завтра они канут в Лету.
2) так мужчины же и отменили этот запрет... и дамы стали носить сообразно своим вкусам - такие же, что проходили замер... это через пятьдесят лет радикально укоротили.
2. Не "мужчины отменили", а женщины завоевали. Равно как и все остальное, начиная с образования, избирательного права и заканчивая правом самой решать, как строить свою жизнь.
2) это все мужчины "завоевали" - при поддержке женщин, да. экономика поменялась, а тут и социалисты подоспели - вот все и завертелось. (хотя, если говорить всерьез, то это человечество изменилось)
что они подтверждают или опровергают в истории с купальниками?
И человечество изменилось во многом, если не в основном, благодаря борьбе женщин за свои права.
"женская борьба" - это незначительный эпизод промышленной революции.
Что касается протестантизма - например, Германия, Великобритания, США гораздо более на сегодня религиозные страны - почему же там уровень преступности гораздо выше? Если именно религия - основа морали? Не говоря уж о морали СССР - атеистического общества и сегодняшнего "духовноскрепного"?
Промышленная революция была бы невоззможна без женщин
ну а если мораль везде разная, а китаец, например, сбитого пешехода обязательно переедет, потому что легче в тюрьме отсидеть, чем всю жизнь инвалида содержать - так словосочетание "общечеловеческая мораль" разбивается в прах.
а разный уровень преступности говорит о разных общественно-экономических условиях, религия тут вовсе ни при чем. но из этого не следует, что нет влияния религии на формирование моральных норм.
промышленная революция была бы невозможна без женщин, именно поэтому для нее потребовалась эмансипация.
"семья - это армия" Не передергивайте, просто обе организации.
"В которой женщина, к тому же, "решает свои материальные проблемы" В семье.
"равноправие партнеров ведет к развалу семьи - в топку такую семью" Равноправие в любой организации ведет к развалу. Ну хорошо, чем заменим? Чем вы обеспечите детопроизводство? Гей-браками? (феминизм и ЛГБТ союзники). Почему феминизм не отвечает на эту проблему? (феминизм за иммигрантов-инородцев).
Что касается "союзников" и "за" - к фнминизму, т.е. равным правам в обществе это вообще отношения не имеет. К тому же, в однополых браках и даже безоных гомосексуалы имеют детей и, как правило, не одного. Ориентация никак не связана с фертильностью. И с чего Вы взяли, что феминистки ( что бы Вы не вкладывали в это понятие) приветствуют тех же чурок в Москве?
К тому же, Вы так и не ответили, насколько Вы воспроизвелись без личных хотелок?
"Вы считаете, что в таком случае подчиняться должна именно женщина" В 85%.
"Что касается "союзников" и "за" - к фнминизму, т.е. равным правам в обществе это вообще отношения не имеет." Я спрашивал в плане кто по вашему должен обеспечить детопроизводство в обществе если не семья.
"в однополых браках и даже безоных гомосексуалы имеют детей" и откуда они их берут?
"с чего Вы взяли, что феминистки приветствуют тех же чурок в Москве" Опять передергиваете. Не говорил я такого.
"К тому же, Вы так и не ответили, насколько Вы воспроизвелись без личных хотелок?" Я думаю не стоит переходить на личности, это ничего не даст. Впрочем, если хочется расскажите о себе.
2. Почему?
3. Желающие иметь детей
4. Рожают, как и все
5. Именно Вы написали, что феминистки "за" иммигрантов-инородцев и сегодняшняя иммиграционная политика -именно следствие именно феминизма
6. Тот, кто постулирует обществу какие-то обязанности, должен, в первую очередь, сам их выполнять. Иначе его слова - просто пшик
2. Так распределяется физиологическая способность к лидерству. В современном обществе гендерные роли искажены и ему неадекватны.
3. Маловато их сегодня. Это крах политики равноправия. Кстати должно быть "разноправие" а не неравноправие которого вы боитесь.
4. Объясните, как рожают геи и беременеют лесбиянки?
5. ЗА феминизм и его феминистки-лидеры если точнее, а нет феминистки вообще конечно.
6. По вашему Маркс и Ленин не имели право быть идеологами пролетарской революции в силу своей непричастности к пролетариату? По какому праву тогда вы говорите о геях и лесбиянках, если не одна из них? И т.д.
4.
2. Нет никакой "физиологической способности к лидерству" по гендерному признаку. Не говоря уж о весьма сомнительных основаниях сегодня для этого лидерства вообще
3. Причина того, что их сегодня "маловато" - экономика и финансы. Потому как адекватные люди понимают, что недостаточно просто родить детей, надо их достойно содержать и воспитывать. А рожать пятого ребенка в двухкомнатную квартиру с родителями и младшим братом при зп мужа в 30 т.р - это прлнейшая глупость, а не "воспроизводство". И должно быть именно равноправие.
4. Геи рожают точно так же, как все мужчины - через женщину, а лесби беременеют так же, как все женщины - от мужчины или от эко.
5. ??????????
6. Ну кроме того, что Маркс и Ленин были в теме, обладали соответствующими познаниями в этой области и говорили о смене общественных формаций, а не о физиологически-личных предпочтениях человека, то я вполне могу говорить о геях и т.д., так как я, в отличие от Вас, например, не навязываю им какие-то мифические обязанности и не пытаюсь указывать,что и кому делать.