Преданья старины глубокой.... о легитимности и несуверенности

 

 

Попалась на глаза интересная статья 

http://russian7.ru/post/chto-nuzhno-znat-o-prisoedinenii-ukrai/?utm_source=24smi.info&utm_medium=referral&utm_campaign=2494&utm_content=1094516&utm_term=1324

 

 

 И правда... всегда интересно читать такое в свете сегодняшних событий

 

 

Уж не знаю о какой  ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАКОННОСТИ  идёт речь - возможно более трёх веков назад и существовала юриспруденция? И возможно были какие то юридические факультеты в юридических университетах?

В любом случае Переяславская Рада на тот момент существовала, а не была назначена российским государем из России. И она самостоятельно принимала решение о переходе населения УКРАИНЫ (кто то постоянно отрицает существование Украины в принципе) в подданство московского царя. 

 

 

 

И тут видно, что царь думал какое то время, стоит ли связываться с неминуемой войной с Польшей, прежде чем принимать такие важные решения. А не послал в Польшу или на территорию Украины устанавливать "русский мир" силой и принуждением, огнём и мечом.

 

 

 

Тут мне правда не совсем понятно, в чём была выгода Литвы...Но как говорится "из песни слов не выкинешь", а уж если песню затянули кремлёвские пропагандоны, но надо им подпевать, даже не совсем зная и понимая слова....

 

 

 

И вот тут уже неплохо бы примерить печальный опыт Польши, от которой всеми силами пыталась отделиться Украина, к современной России, агония которой началась примерно 3 года назад, обусловленная внутренним ослаблением, окружением коварных врагов со всех сторон и подумать, чем всё это может закончиться для России....

 

 

 

Заметим - добровольно, не из под палки (биты) люди могли свободно присягать на новое подданство Москве.

 

 

 

Желание защищать "старую веру", "православие" было осознанным и добровольным.

 

 

 

Желание быть под «царем восточным православным», «чтобы во веки вси едино были» не было принудительным. Да и ни о какой суверенности в то время речи не шло... Всё было на добровольной основе

_____________________________________________________________________

 

А что же случилось теперь? И почему теперь Россия стала настолько врагом Украины, что Украина готова на всё лишь бы НЕ быть под «царем восточным православным», «чтобы во веки вси едино были»?

Может быть, всё дело в том, что сами мы уже 17 лет НЕИЗВЕСТНО ПОД кем, а украинцы не хотят быть НЕИЗВЕСТНО ПОД кем?

Может быть, чтобы это понять, надо рассмотреть личность так называемого "царя восточного православного"?


Когда и при каких обстоятельствах Путин стал православным, история умалчивает, хотя сам он называет себя русским, а также членом КПСС до настоящего времени.


 


Все, кто помнят СССР, даже брежневских времён, должны понимать, что в СССР православия не было, а был атеизм. Член КПСС не мог быть православным членом КПСС.


https://www.youtube.com/watch?v=cjrMJ4tn8RE


Значит уже ЛОЖЬ.


Что же нам известно о ЦАРЕ ПРАВОСЛАВНОМ из официальных источников?


 


Кто все эти люди на фотографиях?.... 


 

 

 


 


 

 


 

 

 


Дед, Спиридон Иванович Путин, был известным поваром, готовившим для высших партийных и государственных чинов; ему приходилось готовить для Ленина и Сталина. Предки В. В. Путина по отцовской и материнской линии (Путины, Шеломовы, Чурсановы, Буяновы, Фомины и другие) на протяжении, по меньшей мере, 300 лет были крестьянами Тверского уезда. Наиболее ранний известный предок В. В. Путина упомянут в 1627/1628 годах в писцовой книге Тверского уезда. Это Яков Никитин — бобыль деревни Бородино прихода села Тургиново, вотчины боярина Ивана Никитича Романова, дяди царя Михаила Фёдоровича


Бобы́ль — в Русском государстве XV — начала XVIII вв. одинокий крестьянин, не имеющий земельного надела (бестягольный, нетяглый, то есть не несущий государственных повинностей). Назывались также «кутниками»; в восточных губерниях по социальному и налоговому положению близки к сословию тептярей.

В просторечии бобыль — обнищавший, одинокий, бездомный человек

 

Тептяри Башкортостане с XVII века. 

В раннее время существования этой группы её состав был многонациональным, в её составе встречались представители почти всех народов края: удмурты, марийцы, мордва, чуваши, татары и башкиры, сохранявшие свой язык и культурные особенности


Так может в этом всё дело?

Ну не хочет народ Украины быть ПОД таким "царём" с сомнительной родословной?.... внуком повара Сталина (это конечно чин огого!!!), но потомком какого то БОМЖа из деревни дяди ЦАРЯ (хотя возможно для россиян это и нормально, когда ЦАРЬ рабоче-крестьянского сословия "из грязи в князи", "кто был ничем тот станет всем" как завещал дедушка Ленин)?

Да ещё и человеком непонятного происхождения - то ли удмурта, то ли марийца, то ли чуваша, то ли мордвина, то ли башкира.... Какое отношение все эти народности Башкортастана имеют к Российской империи??? А тем более к трону Российской империи, в которую более трёх веков назад так стремились украинцы?

 

Вот мне и непонятно, как можно события трёхсотлетней давности связывать с событиями современного мира....


.