Янукович не предатель и не такой уж слабак.


Выступление Януковича в суде Ростова для суда Киева по поводу Майдана вызвало немало упреков и обвинений в рунете — мол, предатель и тряпка.

Не так уж и было плохо при нем, и ни такой уж он и слабак, а то что не захотел крови это не такая уж и плохая черта, хотя закон и конституция ему это позволяла чтобы защитить большую часть народа Украины.

Но, есди бы он приказал стрелять, его бы объявили кровавым тираном, и ... или растерзали бы, как Каддафи, или судили, как Милошевича...
А Донбасс бы всё равно разбомбили... такой у США был план...

Да, Виктор Федорович не боец и не блестящий оратор, чтобы скрыть нынче за красивыми словесами тогдашнюю слабость. Но он и не слабак вовсе и, на самом деле, долгие недели вплоть до обострения на Майдане в январе 2014 в целом держал удар. И даже 21 февраля Янукович совершил попытку перевести уличные протесты в кабинетные разборки, подписав соглашение с Яценюком и Ко о политическом урегулировании.

Янукович не выдержал только проявления крайней агрессии, когда американцы и их боевики перешли к физическим угрозам. Звонок Байдена и последовавший обстрел кортежа в Киеве явно стали пределом его выдержки, когда он откровенно струсил. Однако так ли смелы его нынешние критики? Смогли бы они на его месте ответить достойно? Ведь фактически американцы в тот момент перевели политическое противостояние хоть по каким-то правилам в бои без правил. Многие в такой момент смогли бы устоять? Путин, Лукашенко, Назарбаев, Асад, Каддафи, руководители Китая и Ирана — вот они имеют право упрекнуть Януковича в слабости.

И то у каждого из них свои история ошибок и утраченных возможностей в противостоянии с агрессией США.

Слушая в который раз Януковича из Ростова, убеждаюсь, что при всём недостатке его политической воли как государственного деятеля он, безусловно, в целом порядочный человек. Бесконечно более порядочный, чем тем подонки, которые сейчас правят в Киеве. Но порядочность — недостаточное качество для государя в кризисное время, как мы в это убедились на примере Николая ll. Не сравнивая уровень этих разных по масштабам фигур, всё же не могу отделаться от схожести типа руководителя, отношения к своей ответственности за народ и готовности пойти на самые тяжёлые решения ради него, взвалить на себя крест и даже грехи ради спасения большинства.

Янукович не предал своих сторонников и Беркут. Он просто не смог быть достойным их государем в момент, когда потребовалась решительность и даже жестокость. Самые важные его слова — «никто не может решать вопрос жизни и смерти за других», «власть не стоит и капли крови» — целиком объясняют его проигрыш Майдану. Те готовы были биться до конца, без правил и подставляя других под пули, Янукович - нет.

Многим покажется этот гуманизм ложным и прикрытием слабости. Но сейчас-то, находясь в безопасности и в то же время потеряв руководство страной и родного сына, зачем ему лукавить? Нет, Янукович совсем не подлец и не такой уж слабак. Он вряд ли уже возглавит Украину (да и не надо), но еще расскажет много интересного о Майдане и побывает на похоронах отморозков, пытавшихся его убить.