Нам бы авторитетного человека, а не авторитарного "лидера".
Мы в жопе. Это понятно всем вменяемым. Вменяемый фермер рассказал о том, что мы в жопе вполне освоились. Мы из своей жопы пытаемся кричать о том, что не мы в жопе, а, наоборот, Европа и Америка (Северная) туда, то есть в жопу попали. А при этом понимаем, что на самом деле мы в ней, а они где-то снаружи.
Я эти крики хорошо знаю, потому что я провинциал, которому пытаются это все внушить холеные мальчики и девочки по телевизору. Точнее, я - периферийщик. То есть, житель города, в судьбе которого никто не заинтересован. Мне бы вместе с моими земляками дать бы задачу, которая бы заставила бы нас не выживать, а жить.
Жить полноценно. Знать о том, что наши дети смогут подхватить эту нашу задачу и донести ее до своих детей. Наших внуков, то есть.
Вот вопрос, от кого это зависит? От вранья Президента, который говорит, что надо дать больше свободы людям, а сам попустительствует сокращению этой свободы? От желания выборных людей полизать интимные части тела Президенту, то ли по зову сердца, то ли по расчету на более высокую должность? Как бы нам найти авторитет, сопоставимый с авторитетом Дэн Сяопина, либо Ли Куан Ю? Как бы нам найти сильного и мудрого человека, которому были бы его друзья и родственники интересны менее, чем все сограждане?
Комментарии
Кто и в чьей жопе. И каким местом.
Вот так пишут диссертации.
Видно гершанниковские наконец поняли откуда они вещуют.
Карл Маркс. Вот этот тезис из 1-го тома "Капитала": "Обеспечьте капиталу 10 процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах - нет такого ПРЕСТУПЛЕНИЯ, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"
В нормальной стране, данные слова Путина есть основание для заявления в Прокуратуру на проверку банковской системы страны относительно не обоснованного обогащения.Не может в нормальной стране быть такая маржа за год в банковском секторе.
Если в 90-е, правили те, кто был ломом в крушении советской системы.. А их опорой была солянка из уголовного мира, пришедшая к собственности, компрадорская часть КПСС, бывшие работники силовых органов, ставших на кормление у сильных мира сего того времени..
То, на рубеже 90х-2000х правящая элита была полностью дискредитирована, никто из этой элиты не смог быть преемником.
Надо было искать из нижней страты..На кого эта элита 90х опиралась, но не были засвечены в этих всех делах власти 90х..
Тем более, они не забыли навыки патерналистского, патриотической риторики перед народом.
Поэтому, был и закономерен был выбор данного персонажа- ВВП.
Вы оттуда пишите?
Когда будете подбирать слова, это не только к вам.
Т.к. я не там, извините, туда писать не с руки)
Как же надо себя не уважать, людей не уважать и своё достоинство в то место затолкать, чтобы такой ответ, Андрей Болтырев, писать!
У меня всегда были честь и достоинство, а вам, если там нравится, - то оставайтесь.)
Но зачем же туда других звать?
Там и оставайся. Ты оттуда и не вылазил.
- А там ли вы ищете? Там ли мы все ищем? Вот сделали шоу "голос" и думают, ну сейчас новые Шаляпины и Вертинские повалят. Ан не повалят. Не там ищут. Повалят нувориши и прохиндеи со своими чадами. А таланту дороги не дадут. Так и в президенты. Путин бы отдал власть положительному человеку. Да вокруг него нет ни одного такого. Одна сволочь.
Поставьте во главу России хоть Черчилля, хоть де Голля, хоть Рузвельта - ничего он не сможет изменить в стране, изуродованной совком. У нас что работяга. что чиновник. что врач. что судья - всем все похер. Ни совести, ни профессиональной чести, ни желания быть человеком.
Вы ж там, в Голливуде, все авторитетные.
Автор таких и ищет.... )))
У меня - на второе пришествие. Оно быстрей произойдёт. )))