Что делать?
Судом в России полностью контролируется и почти блокирована исполнительная власть: милиция, дознание, прокуратура,следствие,следственный комитет.
Вводя какие-либо реформы нужно четко знать зачем это делается и к каким последствиям приведет.
Губернатор,представитель президетна в регионе, руководитель Следственного комитета, прокурор, начальник ГСУ, начальник ГУВД не могут без разрешения суда полноценно вести уголовное преследование.
Так почему, рыба гниет с головы,а чистят её с хвоста? Почему много лет законодательство не приведено хотя бы в соответствие с действующей конституцией?
Изменения,внесенные в УПК, УК, - направления особой социальной значимости,включающие обязанность государственного уголовного преследования преступников, сделали практически невозможной,громоздкой процедуру уголовного преследования и расследования преступлений. Они освободили прокуратуру от ответственности за своевременнность,оперативность,полноту расследования преступлений. Привели к сращиванию,контролю двух, обязанных согласно Конституции быть параллельными ,ветвей власти : исполнительной и судебной. А если суд еще и не исполняет закон,или неправильно его трактует,то это диктатура - ничем неограниченная власть. Практически 37 год, только под другим названием.
Оставив прежние вывески и названия: милиция,дознание.следствие,прокуратура, и полностью несообветствующие действительности - следственный комитет при прокуратуре - не имеющий к последней никакого отношения, у всего населения сбиты ориентиры. Население идет по- старинке в милицию, прокуратуру. Прокурор сейчас лишен полномочий. А орган, обязанный заниматься расследованием наиболее значимых преступлений- следственный комитет " при Прокуратуре" заблокирован местными судами.
И вот она свобода - Российский беспредел. У семи нянек дитя без глазу - полностью незащищенный многострадальный Российский народ.
По всей России один сценарий - Кущевский вариант. Действуют банды, контролирующие сферы влияний,организованные местными коррупционными судами.
Если постановления на обыск,выемку документов,задержание и т.д. нужно согласовывать с судом,который может и не дать согласие,то почему тогда спрашивают с исполнителей, практически лишенных каких -либо прав на неотложное действие и преследование преступников?
Например официальная зарплата председателя Ставропольского краевого суда за 2009 г. (прибывшего вместе со своим заместителем именно из Краснодарского края) составила более одного миллиона девятисот тысяч рублей, а зарплата рядового миллиционера сто двадцать тысяч рублей за год! Да и условно-досрочное освобождение преступников также осуществляет суд. Если даже следствие проявит чудеса принципиальности и доведет уголовное дело до суда, то преступник будет осужден или условно,или освобожден по УДО. Однако миллиционеры брошены государством на произвол суда, а у народа сбит компас. Как у корабля, терпящего бедствие в океане в шторм. Девятый вал Айвазовского! Обращаюсь ко всем, находящимся на уровне принятия решения: " Опомнитесь, ведь после 9, идет следующий разряд цифр в математике!"
Слово депутат у народа оссоциируется со словом - преступник, бездельник, мошенник, беспредельщик. Закон о статусе дипутата преступен, безответственен и расточителен для многострадального Российского народа!
Обращаюсь к Российской интеллигенции. Ученым области права - как интрумента регулирования общественных отношений. Вы не справились при Николае 2, не справились без него- в февральскую революцию 1917 г.,не справились за 70 лет Советсткой Власти, а сейчас Ваше бездействие преступно!
Законодательной инициативой обладают масса органов,но воз и ныне там. Раздаются лишь звания,классные чины,награды. Отсутствует естественный отбор- основной закон живой природы. Двоечники, заочники, родственники власть имущих практически наследуют посты,титулы, а теперь еще и полностью природные богатства России - газ,нефть,золото,алмазы, лес.... Ведь это не может принадлежать одному поколению. Это природный рессурс Страны, коей мы всетаки еще являемся!
Весь мир смеется над нами. А если и соблюдают какие- то приличия,то лишь из-за наличия ядерной кнопки и богатейших природных ресурсов.
Российский народ брошен на произвол бандитских формирований,контролируемых коррупмированной судебной системой.
Кстати, Жериновский ведь тоже юрист. Почему, целая партия, не отстаивает главный стержень любого государства - закон. Почему законодательство не соответствует Конституции?
Комментарии
Знаете ли Вы, что в так называемой «Российской Федерации» (Ροσσιισκαια Πηεδεραςιια — ελλ., Russian Phederation — eng., PU-PU-Landia, Пу-Пу-Ландии — стране, идущей ПУтём ПУтина) приняты ДВЕ «конституции», из соображений, чем больше конституций, тем больше демократии:
1. Конституция “Российской Федерации” Для Служебного Пользования и Для Судебного Применения против ОШЕЛЬМОВАННОГО, ОГРАБЛЕННОГО и ИСТРЕБЛЯЕМОГО населения, ТАЙНО принятая 01 ноября 1993 г. указом № 1798 так называемого «президента “Российской Федерации”» “товарища” Б.Н.Ельцина конституция (ДСП)2 и
2. Пропагандируемая концлагерной администрацией Рашн Педерашн («РФ») так называемая "конституция" «Российской Федерации», — Продажной Сионо-нацистской Демагогии, Профанирующая Социальную Демократию, принятая „всенародным референдумом” избирательных комиссий 12—21 декабря 1993 г. под руководством “товарищей” Б.Н.Ельцина и Н.Т.Рябова,конституция (ПСД)2 ≡ конституция ЗАДОМ НАПЕРЕД
Вспомните герб Пу-Пу-Ландии — страны о двух цыплячьих головах, идущей ПУтём ПУтина, 2 головы — 2 конституции, 2 уголовных кодекса, 2 гражданских кодекса, словом — ВСЯКОЙ ТВАРИ ПО ПАРЕ.
Да, слабоумный вы наш, этот герб у России еще с пятнадцатого века. И шо? Там тоже был двиумвират? И как интересно, задом наперед, или передом назад? Вы уж запишитесь под своими данными, ваш дедушка наверное в гробу вертиться как пропеллер.
Картинки пятнадцатого века помнишь, а что происходило в последние 20 лет не помнишь и понять НЕ В СИЛАХ. От великого ума русский КОВЕРКАЕШЬ - ШО, ДВИУМВИРАТ (какое он имеет отношение к моему комментарию?). Ты, случаем, не из Министервства ЗдравоЗАХОРОНЕНИЯ? Или просто сочувствующий БЕДНЫМ расейским властям? Или ты из НАШИСТОВ Васи Якеменки??
Осторожнее, а то он влип в уголовщину, Смотри как бы не пришлось самому разыгрывать психа.
походи по Русским весям, там "шо" это обычное слово, как бы тебе, недомерка не хотелось..
Я просто пытался пояснить тебе, недомерок (что аналогично дюймовочки, это не оскорбление!) по поводу " Вспомните герб Пу-Пу-Ландии — страны о двух цыплячьих головах, идущей ПУтём ПУтина, 2 головы — 2 конституции, 2 уголовных кодекса, 2 гражданских кодекса, словом — ВСЯКОЙ ТВАРИ ПО ПАРЕ. "
К счастью, к тебе пары нет........
Законом общим не измерить (не охватить)
Преступной сети нам не знать,
В Россию можно только верить!"
Комментарий удален модератором
развивалась. И этому свежие примеры. Слизняк Николашка. да еще этого в сан святых ввели. Развал страны итд. Сталин-
Возраждение мощи государства. Ельцин Горбатый--развал и война. Подение нравов человеческих. Путин-начало возрожоения
страны. Иедведив Подение страны и я думаю что это будет закат России Подписав с НАТО о выводе АМЕР. войск Этот урд
создает ВОЕННУЮ груперовку в ЭСТОНИИ. Тут уже РУКИ ПОТЕРАЮТ..
Вы сравнили зарплату рядового мента с зпл. пред. крайсуда, а какова зарплата начальника всех ментов края? Вряд ли меньше. Не честно.
"Прокурор сейчас лишен полномочий", а прокурор краснодарского края отказал в возбуждении уголовного дела против главы ОПГ Кущевки без ведома каких-то там судов.
Весь мир на смеётся над нами, а всеми фибрами старается сохранить статус-кво. Это то к чему они стремились столько лет. В бардачной стране легче обделывать свои темные делишки.
Все командиры перечисленных вами структур слаженно работают на свой карман. В той же Кущевке и у прокурора не хилый особнячок и у мента главного.
Получается, что милиция, дознание, прокуратура, следствие - бандитские формирования под контролем коррумпированной судебной системы? Оригинально.
Никаких делишек при нынешней власти и электорате "обделать" в России невозможно, зато обделаться вполне реально. Поэтому все тихо сидят, как у постели умирающего, и ждут.
Все, что происходит в России - происходит благодаря деиствию/бездействию (нужное подчеркнуть) всех нас, без исключения. Разница лишь в степени ответственности.
ТО, что УПК РФ вместо того, чтобы упростить процедуры, усложнил их, лишил следователя права самостоятельно возбуждать уголовное дело, без нужды привлёк суд к участию в предварительном следствии, общеизвестно. А нам наивным УПК РСФСР казался чрезмерно усложнённым, да по сравнению с УПК РФ это был букварь. Но люди не понимают, что процессуальные кодексы важнее материального права и затрагивают интересы каждого.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.
Игорь Корольков «Кудешкина против РФ», международный ежемесячник «Совершенно секретно»,№04/239 за 2009г., стр. 15.
В стране должна быть судебная власть.
Все остальные ветви власти должны быть подотчетны судам соответствующего уровня.
Территориальное деление - судебные округа.
Судьи должны избираться прямым голосованием.
Изменение уровня заработной платы судей возможно лишь в сторону увеличения для того, чтобы избежать возможности материального давления на судейский корпус.
Думаю, что необходимо рассмотреть механизм досрочного отзыва судей избирателями, с дальнейшим применением ГК или УК, а, по итогам следствия, - возможность люстрации.
С другой стороны несменяемость дает уверенность в презумции безнаказанности, а человеческая натура так слаба. Увеличение финансирования зарплат, ничего не гарантирует, а наоборот привлекает всякое воронье. Судебный департамент обладает значительными финансовыми ресурсами для гарантирования бытовой независимости судей от местных властей.
В государственной системе суд - ОСНОВНОЕ звено в борьбе с коррупцией, т.к. вправе любого(за незначительными исключениями) человека осудить в случае совершения преступления, любое действие, решение представителя власти или органа признать незаконным, причем по заявлению ПРОСТОГО гражданина, чьи права были нарушены.
При НОРМАЛЬНОЙ судебной системе массовая коррупция совершенно невозможна.
ПОЭТОМУ суд является основным и необходимым звеном, которое ДОЛЖНО быть включено в коррупционную систему, чтобы обеспечить безопасную коррупционную деятельность ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ коррупционеров, а также преступников...
Быстрый рост коррупции в России(в 2009 - 146-е место; 2010 г - 154-е место из 178; http://www.lenta.ru/news/2010/10/26/corrupt/ ) - явное свидетельство очень высокой коррумпированности судебной системы.
При этом эффективность борьбы с преступностью резко снижается(даже при честной милиции, следователях, что тоже далеко не факт), и защита своих прав в суде законопослушными гражданами - организациями становится крайне сложной, или невозможной.
Просто милиция осуществляет эту борьбу в форме пресечения, раскрытия, следствие-прокуратура - в форме расследования; суд - в форме отправления правосудия...Должны, по крайней мере.
Вывод. Необходимо упростить уголовный процессуальный кодекс и вернуться к инквизиционному правосудию. Мне состязательное правосудие представляется несправедливым по гражданским делам, а по уголовным -оно вообще развращает власть и деньги имущих.
Перечисленные Вами проблемы, конечно, существенны, хотя в основном Вы указываете это вопросы профессионализма, организации работы, обучения, контроля и "реального"правосудия...
Согласен, что УПК не должен иметь защитительного уклона - это нарушает права общества на защиту от преступлений. Такое недопустимо.
По-моему, УПК, защищая интересы общества(и правосудия) должно оперативно расширять перечень допустимых доказательств по мере возникновения новых возможностей науки. Например, "детектор лжи", распечатки переговоров по мобильным телефонам, аудио- и видеозаписи на любых носителях, вне зависимости от способов получения при доказанной их достоверности, и т.п. Более того, суд должен быть обязан принять любое доказательство, соответствующее принципу разумности: любое достоверное доказательство ведет к установлению истины. Много чего нужно)))
Однако не вижу альтернативы состязательному правосудию для ЧЕСТНОГО суда.
Относительно состязательного правосудия. Вы просто не сидели в судейском кресле и не наблюдали за тем, как люди, нанявшие безграмотного юриста, либо пошедшие в процесс вообще без юриста, проигрывают дела, которые по справедливости должны бы выиграть. А судья сидит и не вправе проявить инициативу и исследовать иные доказательства, помимо предложенных сторонами, и не может по своей инициативе применить не указанный сторонами закон.
Для бедных людей инквизиционное правосудие справедливее. В арбитраже пусть остаётся состязательное. А в судах общей юрисдикции гражданам следует предоставить выбор между инквизиционным и состязательным правосудием.
Пожалуй, Вы правы, честный инквизиционный суд более способен обеспечить правосудие.
Вероятно было бы целесообразно вообще отказаться от органов предварительного следствия, распределив их функции между органом дознания и судом.
Я полагаю, что следует обязать соответствующие органы проводить предварительное следствие и по делам частного обвинения. Сейчас по этим делам, а это побои и оскорбление, гражданин оставлен без помощи. Он вынужден сам собирать доказательства. Смешно полагать, что избитый гражданин сможет надлежащим образом осмотреть место происшествия.
Насчет осмотра место происшествия -не понял. Разве потерпевший по делам частного обвинения вообще вправе вправе его проводить? Или выемки? Он может провести действия, внешне похожие на эти. При правильном оформлении суд даже может принять их как доказательства, "по внутреннему убеждению". Но именно ОМП, или выемкой эти действия не будут - субъект не тот. Фактически, по делам частного обвинения потерпевший также ограничен в возможности сбора доказательств...
Теоретически он может ходатайствовать перед судом... суд поручит милиции... И НЕОТЛОЖНОЕ действие будет проведено... через месяц...
Веселая картина...
В этой ситуации получается, что чем хуже, тем лучше. Если человек не знает, кто его ударил, то милиция обязана установить личность преступника и, тем самым собрать доказательственные материалы. А если ударил знакомый, то милиция просто вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и порекомендует обратиться в суд. А в суде презумция невиновности.
Налицо еще больший перекос в пользу правонарушителей.