Комментарий к статье Михаила1111 "Китайские хитрости".

 В статье Михаила 1111 под названием "Китайские хитрости" подспудно сквозит ущемленное самолюбие имперца: гражданина РФ и обида наследника СССР на "судьбу-злодейку": "за державу-де обидно".

 По-человечески это понять можно и, даже, содализироваться в обиде на "судьбу-злодейку". Но не  стоит зацикливаться на "беспардонном" присвоении нашего российского научно-технического потенциала Китаем и другими странами, который тоже присвоен элитами царской России, СССР и РФ возмутительным произволом у российских производителей знаний, у российских производителей интелектуальной собственности и бесхозяйственным их неиспользованием для экономического развития России.
 Просто надо на уровне природности человека осознать, что выгода сотрудничества и экспансионисткая конкуренция не разделимы как единство и борьба противоположностей.

 По долевому отношению научно-тезнических и экономических элит к населению своих стран Россия и Китай соизмеримы. Но в абсолютные количества этих элит России и Китая разнятся в разы.

Соответственно разняться а разы и достигнутые в каждой стране результаты.
 Поэтому надо не раздражаться, да еще как бы за наш счет, успехами китайцев, а "бежать" все время впереди Китая и других стран и научно-технически, и экономически, оставляя им для развития технологии и экономики
"секонд хэнд".

 А для этого надо идти не по пути сквозного генезиса сталинских "шарашек", советских почтовых ящиков в закрытых городках к сколковским проектам. А финансово мотивировать, учитывая пример практики материнского капитала, тотальную интеллектуализацию всей жизни каждого гражданина РФ для их непрерывного личностного и профессионального развития. 
 А для этого, опять же, предлагается прямой демократией приобщиться к массовому гражданскому лоббированию срочного принятия закона о Природной Ренте и ее производной: прижизненном капитале, аналоге материнского, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.