Пропагандистская атака радиостанции «Эхо Москвы» на партию «Яблоко»

5 ноября радиостанция «Эхо Москвы» провела информационно-пропагандистскую кампанию по распространению слуха о якобы готовящемся союзе партии «Яблоко» и бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова.

Вброс придуманной «Эхом» сплетни произошел в программе «Разворот» (ведущие Алина Гребнева и Владимир Ровенский). Поводом послужили заявление председателя «Яблока» Сергея Митрохина о готовности партии к взаимодействию с другими демократическими силами (не новое, надо сказать) и характеристика, данная Лужковым «Яблоку», как единственной политической структуре, сохраняющей внутренний демократизм. (Расшифровку см. в Приложении.)

Как это делается

Нехитрые приемы пропаганды использовались стандартно. В «Развороте» информация подавалась как предположение авторов, которое будто бы родилось на наших глазах, а уже через час в «Особом мнении» идея такого союза преподносилась как реальный сюжет.

Ведущий «Эха» Сергей Бунтман:

…Я первый же задаю сюжет, интересный такой. У нас некая имитация политики все-таки происходит с определенными надеждами на то, что политика состоится. Тем более предвыборная. И вот появился сюжет после отставки Лужкова, что «Яблоко» и Лужков могут каким-то образом договориться. Образовать некую коалицию. Хотя бы к случаю выборов парламентских во всяком случае (здесь и далее курсив мой, – Е.Д.). Как тебе видится такая перспектива?

На этапе распространения «слуха» происходило обрастание «сюжета» эмоциями, историей, pro&contra и т.д. Например (там же):

Веллер: …Политик всегда прагматик. Как говорил Владимир Ильич Ленин, большевик хоть с чертом, если на час по пути, а иначе ты не политик, абсолютно справедливо.

Бунтман: Черчилль говорил тоже <…> Если Гитлер вторгнется в ад, я готов выступать союзником сатаны.

За весь день никто из сотрудников радиостанции не связался с пресс-службой «Яблока» и не уточнил, насколько подобные предположения обоснованны. Между тем, за месяц до того (28 сентября) пресс-служба «Яблока» уже опровергла публично (специальным заявлением) «эховскую» интерпретацию взаимодействия «Яблока» и Лужкова.

На основании досужей болтовни ведущих было организовано обсуждение со слушателями, их голосование в эфире и в интернете, были опрошены популярные для аудитории «Эха» комментаторы. В этот день сюжет был «отработан» в передачах: «Разворот» (15.05), «Особое мнение» со Сванидзе (16.05), «Особое мнение» с Веллером (17.05), Реплика Антона Ореха (18.02), «Особое мнение» с Радзиховским (19.05), «Особое мнение» с Венедиктовым (21.00). Отдельно были подготовлены и вывешены в интернете специальные видео сюжеты с комментаторами для рубрики «Вопрос дня».

История исчезла из эфира на следующий день, после специального заявления с опровержением председателя партии для радио «Эхо Москвы». Л. Радзиховский – единственный, кто публично принес свои извинения Яблоку, подчеркнув, что был введен в заблуждение сотрудниками «Эха».

Вне зависимости от того, была ли эта однодневная кампания выполнением заказа или результатом депрофессионализации журналистов и «пожелтения» радиостанции, манипуляция общественным мнением налицо.

Как такое возможно и какой в этом смысл

Легкость, с которой на подобные пропагандистские атаки решаются журналисты и руководство «Эха», объясняется, на мой взгляд, особыми условиями, в которых существует российские СМИ в целом, эта радиостанция, в частности, и, как следствие, их не особо взыскательная публика.

Во-первых, «Эхо» занимает практически монопольное положение среди «свободных» электронных СМИ. Во-вторых, с Газпромом судиться в наших судах дело бесперспективное, да и штрафы за диффамацию у нас для такой структуры крошечные. В-третьих, наши СМИ друг друга не критикуют.

Кто-то, возможно, скажет, что кампания велась всего-то один день и скоро о ней забудут. Но правило «серебряных ложек» гласит, что ложки могут найтись, а осадок обязательно останется.

Идея дискредитации «Яблока» путем назначения ему в союзники персоны, которая находилась на пике разоблачений по подозрению в коррупции и злоупотреблениях служебным положением, примитивна и именно поэтому имеет высокий шанс закрепиться в сознании слушателей. На это же работает и сенсационность «информации» о союзе «Яблока» с Лужковым.

Сами выступавшие отмечали, что такой союз кардинально меняет представление о коалиционной политике «Яблока»:

С. БУНТМАН – … у «Яблока» единственное, что остается - реноме. Это некая тщательно подчеркиваемая чистота, что мы не хотим вступать ни в какие коалиции со всякими СПС и его останками. Со всевозможным Касьяновыми и прочими бывшими администраторами.

М. ВЕЛЛЕР: Партия Яблоко себя за много лет показала, как партия, которая не поступается принципами… Если партия несколько изменит свои взгляды на то, с кем блокироваться можно, а с кем – нельзя, то возможно из этого выйдет толк…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: … партия «Яблоко» отличается и славна, прежде всего, своими высочайшими моральными стандартами. Партия «Яблоко» категорически отказывалась заключать коалицию с «Союзом правых сил», говоря, что эти люди участвовали в приватизации, что многие из этих людей не чисты на руку, а с людьми, у которых скверная репутация, абсолютно честная интеллигентная и демократическая партия ничего общего иметь не будет…

Такая коалиционная позиция «Яблока» многих давно раздражает: мол, мы бы и сами хотели бы иметь не скверную репутацию, а вы "чистенькими хотите остаться"? Но это тема другого разговора.

Приложение

Расшифровка программы «Разворот», которая совершила вброс (Ведущие Алина Гребнева и Владимир Роменский, гость Дмитрий Катаев):

Гребнева (далее – Г.) ...Несмотря на то, что музыка спокойная, говорить будем о неспокойных вещах. Неоднозначные решения возможного политического выстрела со стороны «Яблока» мы хотим вам предложить (курсив мой, – ЕД).

Роменский (далее – Р.): Конечно, партия «Яблоко» говорит, что она готова объединяться, готова соединяться с разнообразными политическими силами. Есть одна политическая сила, довольно-таки сильная, кстати, сила, но немножко в недавнем прошлом совсем, а именно – бывший мэр Юрий Михайлович Лужков. Стоит ли партии «Яблоко» объединяться с ним, мы будем спрашивать именно тех, кто за эту партию голосовал, кто ее поддерживает, кому этот вопрос интересен <...>

Р.: …Мы говорим о будущем партии «Яблоко», и говорим, как сделать его светлым и тем более – в Государственной Думе.

Г.: Мы говорим не только о будущем партии «Яблоко», но и будущем Юрия Михайловича Лужкова, который сам, как вы помните, заявлял, что из политики уходить не собирается, будет бороться в том числе и за возвращение прямых выборов глав субъектов. И на этой, кстати, платформе они сошлись с «Яблоком». Но и не только на этом они сошлись.

Р.: …Дело в том, что партия Яблоко рассчитывает пройти в Государственную думу по результатам предстоящих выборов 2011 года и не исключает возможности создания коалиций с различными объединениями граждан и политическими организациями.

Г.: Об этом сегодня заявил нынешний лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин. Сегодня проходит заседание Федерального Политсовета партии. Там много чего было сказано, ну и в частности: «Мы готовы к самым широким коалициям», – цитируют Митрохина различные агентства.

Р.: Смотрите, что мы имеем: мы имеем партию, которая собирается в Госдуму, и которой, в общем, нужна свежая кровь, ей нужны люди, ей нужен задор какой-то и стремление. И мы имеем известного политика на всю страну, тем более – бывшего мэра Москвы, который не хочет уходить из политики.

Г.: И который, кстати-кстати, если вспомнить, который говорил, что сегодня в России нет партии, за исключением может быть «Яблока», которая продолжает оставаться партией, у которой внутренняя борьба имеет демократизм. То есть Лужков похвалил «Яблоко», «Яблоко» сказало, что оно поддержит Лужкова за возвращение прямых выборов глав регионов. <...>

Р: …Давайте попробуем проголосовать и результаты сразу и объявим. Стоит ли Ю. М. Лужкову объединиться с партией «Яблоко»?…

Г. : Ну, или партии «Яблоко» объединиться с Лужковым? Если вы считаете, что «да, стоит, и вам кажется такой союз перспективным», тогда 660-06-64. Если вы считаете, что такое объединение не поможет ни «Яблоку», ни Лужкову, и вообще не нужно такого союза, тогда набирайте 660-06-65.

ГОЛОСОВАНИЕ ПОШЛО.