Звягинцев ответил на слова Пескова о "госзаказе" в искусстве
Кинорежиссер Андрей Звягинцев ответил на слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова о том, что если государство дает деньги на создание произведения, то оно имеет право выбрать его тему. По мнению Звягинцева, опубликованному газетой «Коммерсантъ», вмешательство государства в «тайну творческого процесса» «абсурдно».
В понедельник, 24 октября, художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин выступил на съезде Союза театральных деятелей России с речью о цензуре и борьбе государства «за нравственность в искусстве». По его мнению, запрет цензуры — «величайшее событие векового значения», а у кого-то «чешутся руки» это изменить.
Речь Райкина вызвала широкий общественный резонанс. Комментируя ее, Песков заявил, что «цензура недопустима», однако, «если государство дает деньги на ту или иную постановку», оно «вправе обозначить ту или иную тему».
Звягинцев отметил, что власть «совершенно убеждена: деньги, которыми они распоряжаются, принадлежат им», хотя «деньги, на которые они "заказывают" свои агитки, взяты у народа. А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний, что их никогда никакой власти не угадать». По его мнению, «совершенно очевидно, что в пространство культурной жизни страны цензура вошла в полный рост», а «отрицать это может только лжец или невежда».
Режиссер также обратил внимание, что Песков не стал комментировать слова Райкина о «чудовищных выходках людей, публично ломающих скульптуры и обливающих мочой фотографии». По мнению Звягинцева, «государство предпочитает всего этого не замечать», так как «активность этих расплодившихся как кролики общественных организаций, этих безнравственных блюстителей нравственности и есть истинный госзаказ, даже если оскорбленные действуют из собственных убеждений».
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, после войны за колоски не сажали. И карточки на хлеб отменили в 47-м.
Достоевский с Вами бы не согласился. Чтобы породить надежду проще нюхнуть или уколоться.
А вот как раз Хирург - грёзопутало. Вместо того, чтобы работать, гоняет на мотоцикле, развлекается.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или в переводе сделанном русскими мужиками, на язык родных осин,- чей
хлеб жуёшь, за того и орёшь. У любого и очередного светоча сегодня есть
возможность сообщить горожу и миру о чём поёт и плачет его душа.
Берётся кредит под СВОЙ залог-ответственность, ставится нетленка,
предлагается на кинофестивали и после получения, естественно, "Высшей Награды"
организуется прокат по всему миру. И дальше галстук бабочка и аплодисменты,
аплодисменты, аплодисменты и бабло, бабло, бабло...И не надо ныть,
скулить,доказывать, что имеешь право получив халявные миллиончики своей
бездарной нудой организовывать пустые залы на просмотрах, как Сокуров.
ДЕЛО.
--
"А в народе живет такое огромное богатство мнений и желаний,"(с)
И, кстати, независимо от количества своих денег, нельзя вытворять "что хочешь", если это противоречит законам..
и издал книгу "Где моя страна чувак", которые ЗАПРЕЩЕНЫ ЦЕНЗУРОЙ
США. А Голливуд снимает "правильные сюжеты" где Стивен Сигал побеждает бандита полицейского и не потому, что у НИХ так всегда, а потому, что "так должно быть", в соответствии с социальным заказом дающего деньги "спонсора".
Взял бы ты бабло у братвы на съемку фильма о 90-х, к примеру, а потом проявил творческую самостоятельность..:))
Давать деньги на съемку чернухи обсерающей давшего деньги может только идиот..:))
Кроме "Левиафана" ещё те же "Майор" или "Дурак"...
здесь все о грсзаказе для жыдов
Т.е. Звягинцев хочет и бабки от государства получать и ответственности не нести за своё унылое говно?
петушка хвалит кукуха?
За то, что кроет он петушку.