"Возноси себя сколько угодно над миром, всё равно ты слабый сын человеческий".

      Ничего удивительного нет в создавшейся в России тупиковой политической ситуации, потому что "уравнительно-коммунистическая революция" была лишь прологом к "социалистической революции",- при сильном феодальном наследии. Этот феномен был предсказан Марксом с Энгельсом в их Коммунистическом Манифесте. «…Первые попытки пролетариата непосредственно осуществить свои собственные классовые интересы во время всеобщего возбуждения, в период ниспровержения феодального общества, неизбежно терпели крушение вследствие неразвитости самого пролетариата, а также вследствие отсутствия материальных условий его освобождения, так как эти условия являются лишь продуктом буржуазной эпохи. Революционная литература, сопровождавшая эти первые движения пролетариата, по своему содержанию неизбежно является реакционной. Она проповедует всеобщий аскетизм и грубую уравнительность…»
     И только слепец не увидит гениальность этих строк применительно к России двадцатого века. Именно «ниспровержение феодального общества» в лице романовской империи "возбудило всеобщий аскетизм и грубую уравнительность" как в виде продразверстки, так и в виде последующих производных типа планово-убыточных предприятий, валовой экономики, эпидемии приписок и корректировок пятилетних планов, и тому подобное. Разумеется, это и привело к «неизбежному крушению».
     Мнимое противоречие может быть лишь в том, что В.И.Ленин провозгласил "победу социалистической революции". Но если рассмотреть этот вопрос подробнее, всё встает на свои места. Именно Владимир Ильич увидел одним из первых ущербность «военного коммунизма», когда писал следующие строки:
     "Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика …, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали.… Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения"... (т. 44, стр. 157) Отсюда он и призвал к переходу от уравнительного коммунизма к социализму с идеей НЭПа, как мостика в этом направлении:
    "Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчёте потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие… к социализму; иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведёте десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции". (т. 44, стр. 151)
     Но сталинский «великий перелом» и сломал упомянутые «мостки»! Поэтому на авторитет Ленина кивать нечего, так как он не знал о последующей ломке его курса со всеми вытекающими отсюда тактическими плюсами и стратегическими минусами. Тактические плюсы привели к победе над фашизмом и полету Гагарина в космос; а стратегические минусы привели к удельному весу убыточных и малорентабельных предприятий в народном хозяйстве в значительных размерах (около 40%).
    Спрашивается, почему в течение многих лет такие предприятия могли существовать? Только потому, что государство изымало средства у тех предприятий, которые работали рентабельно, и передавало их нерентабельным предприятиям.
    Соответствие трудового вклада и дохода нарушалось, это вело к уравниловке, иждивенчеству и получению незаработанных средств, иначе говоря, нетрудовых доходов, как отдельными работниками, так и целыми коллективами.

    Следовательно, "социалистическую революцию" еще предстоит совершить. 
Но совершить уже в ближайшем будущем, так как ее время пришло!

    Следовательно, социализм в Советском Союзе не был построен! Хоть ранний, хоть поздний, хоть незрелый, хоть перезрелый – отсутствовал напрочь. И научная мысль где прямо, где косвенно, но подходила к такому пониманию уже много раз.
«Очерк теории социализма» (Москва, Политиздат, 1989 г.), абзац из седьмой главы «Социальная переориентация экономики…»:- "Важное значение имеет финансовое оздоровление всего народного хозяйства,
решительное сокращение непроизводственных расходов, замена бюджетного финансирования системой банковских кредитов. Причем, нерентабельные предприятия, неэффективно использующие эти кредиты, должны будут реорганизовываться, а в случае необходимости — ликвидироваться или передаваться в аренду трудовым
коллективам и кооператорам".
    И что здесь неверно? Если выровнять стартовые условия посредством платы за ресурсы, то хозрасчетный трудовой коллектив и должен пройти через соответствующие процедуры в случае своей неплатёжеспособности. И только тогда и будет реальное распределение по труду – следовательно, и социализм. Поэтому нужен именно реальный социализм, а не его профанация. Да, криминал в сфере аренды и кооперативного движения, в частности, может быть всегда. Но это проблема правоохранительных органов, и ничего более. Или все-таки оппоненты хотят восстановить уравнительный коммунизм путем сохранения «планово-убыточных предприятий» и фактического уничтожения аренды и кооперативного движения?.. Ну так и надо говорить об этом открыто, а не заниматься софистикой. И еще одно немаловажное уточнение: не надо кидаться в крайности между социалистическим распределением по труду и общественными фондами потребления. Чем лучше распределение по труду – тем больше отчисления в эти фонды. А если средства перекачивать механистически посредством уравниловки, то в конечном счете заглохнет и трудовая инициатива, и сократятся фонды.
   Советский Союз рухнул еще и потому, что НТР застопорилась из-за ложно понимаемой борьбы с безработицей. То есть, всякая НТР приводит к структурной перестройке хозяйства, когда в одних отраслях потребность в работниках уменьшается, а в других увеличивается. Но, мол, нельзя выгонять советского рабочего на улицу ни под каким видом.    Поэтому вначале эту проблему решали притоком рабочей силы из деревни на новые производства, поэтому и в старых не надо было выгонять. Но когда приток иссяк, НТР встала ступором в гражданских областях особенно.
   Но народ поумнел, насмотревшись на «прелести» капитализма. Трудовой коллектив на базе советской национализации уже согласится на социалистическую ротацию, когда кого-нибудь придется уволить по причине внедрения НТР и роста фонда зарплаты.

   Само понятие «социальная революция» подразумевает «коренной, качественный переворот во всей социально-экономической структуре общества» (БСЭ). И если социалистическая революция и является смертью капитализма как «коренной, качественный переворот», с одной стороны; и коль неоспоримым фактом является все же наличие капитала, с другой, – тогда подобной революции не существовало в природе!
   Следовательно, и «ранний социализм» был фикцией.
   Если очнуться от зюгановской пропаганды, то реальная картина событий становится очевидной. С переходом к индустриализации конца 20-х – начала 30-х годов прошлого века в Советском Союзе и утверждением административно-командных методов управления самостоятельность низовых хозяйственных звеньев испытала столь резкое свертывание; централизация стала настолько гипертрофированной; что произошло восстановление методов уравнительного «военного коммунизма» недавней Гражданской войны. С отдельными модификациями и изменениями такая система сохранилась вплоть до середины 80-х.   

    "Пролетарскую революцию делают умные, сильные и честные люди, которые за товарища на смерть пойдут и имя которым -Рабочий Класс".  

    Медведева А.:    Где вы сегодня видите в России "рабочий класс"?

    Или это те, которые за кусок дерьмового сникерса лижут задницу любому хозяину, лишь бы не отогнал от корыта? Это то быдло, из которого когда-то большевики хотели сделать свободного человека, но так и не выбили из него раба? Это те, которые гордо несут своих погибших в Великой Отечественной войне родственников под знаменами предателей, с которыми эти родственники бились на смерть?  Или вы считаете, что эти попытаются что-то вернуть?     Да им куском куриной американской ножки  рот заткнули, перед носом зеленой бумажкой помахали, пообещав, что когда-нить и они их иметь будут, и всё! За это они и Родину продали, и память о своих отцах и дедах закопали. И знают же, подлюги, что "натворили", однако, признаться в этом не хотят, и всё ищут, на кого бы всё свалить?       Самое интересное, что находят!? Коммунисты у них всегда виноваты. Наверное, правильно буржуи поступают с этой субстанцией. Давят во все дыры так, что те даже от слова "революция" шарахаются, как от атомной бомбы.
   Времена изменились и буржуи здорово поумнели. Они в открытую говорят, что "Лекарство от революций подобных 1917 - это средний класс". /Валерий Борисов/

   Медведева А.:   Хотелось бы уточнить, о каких "буржуях"  и о каком "среднем классе" здесь идёт речь?  Как я понимаю, речь идёт о Буржуях - действующей в России государственной власти, неожиданно разбогатевшей на нефтегазовых ресурсах? И это правительство государственных буржуев во главе с президентом Путиным создало свой "средний класс" из продажной интеллигенции и элиты творческого социума?

   Свой "средний класс" буржуи создали к 2014 году. И это была очень большая прослойка. Именно они ненавидели Майдан, потому что видели в нём угрозу своему богатому положению. Они были против всяких Майданов и революций. Но доходы "среднего класса" в России поддерживаются в основном за счёт высокой цены на нефть.

И когда цены на нефть упали в первую очередь пострадал именно этот "средний класс".  У нынешней власти уже нет ресурсов поддерживать доходы "среднего класса" на их уровне. Он нищает и начинает проявлять недовольство существующей властью. Это в 2014 году он был готов майданщиков в России загрызть своими зубами.  Сегодня Майдан  поддерживать он не будет, но и выступать так яро против него тоже уже не будет.                             Ситуация с 2014 года сильно изменилась.?

   Медведева А.:  Хотелось бы понять, в какую сторону и как конкретно изменилась ситуация с 2014 года? 

     "Пролетарскую революцию делают доведенные до отчаяния люди. При этом в октябре 1917 гегемоном революционного движения выступил "рабочий класс".   Пролетарская революция и называется пролетарской, потому что движущей силой её является именно пролетариат. А пролетарий - это не только "рабочий класс", это трудящиеся, имеющие  доход только от продажи своей рабочей силы, физического, а также и умственного труда. Поэтому в современном мире не факт, что гегемоном предстоящей революции станет именно рабочий класс. Я считаю, что гегемоном предстоящей революции станут в первую очередь труженики умственного труда, учителя, врачи, работники науки, студенты, инженеры, в том числе и офисные работники.Безусловно они будут поддержаны трудящимися физического труда, и это не только работники индустриальных предприятий, но и работники предприятий сервиса. Так что гегемон найдется.

   Медведева А.:  Очередной вопрос к "знатокам":Кто составляет в России "рабочий класс"?  Кто "средний класс"? Кто "буржуазия"?  И какая "революция" нужна в России?

     Русский народ - самый терпеливый народ в мире. Но рано или поздно даже у русского народа заканчивается терпение. А для того, чтобы это терпение кончилось, необходимо, чтобы народ был  доведен властью до отчаяния. Поэтому и лозунг текущего момента, "чем хуже, тем лучше".

     Довеленные до отчаяния люди способны только на бунт и не больше. У них цели другие - убить хозяина и забрать его имущество. В 17-м году большевики во главе с В.Лениным развили у рабочих классовое сознание и поэтому революция получилась. Рабочие  добивались уже не просто улучшения материального положения, аосознанно переходили на новую систему общества. Буржуев же (богатеев) пролетарская революция напугала до такой степени, что они стали быстро пересматривать свои отношения с рабочими. Они сделали им кое-какие уступки и при случае подкармливают то одну группу, то другую. В случае чего-либо серьезного они моментально выбрасывают в толпу кусок сала, и вся солидарность с бастующих спадает, как шкурка с лягушки. Такая ситуация сейчас в России. Буржуи прекрасно понимают, что они сегодня на коне и куском колбасы могут регулировать любые рабочие волнения.
    А работникам умственного труда, оказавшимся  на баррикадах, вообще даже колбасу не надо показывать.  Им только скажи, что они самые умные, и общество без них ничто, - и всё!  Ребята поплыли...  Ведь это заслуга исключительно интеллигенции в развале социалистической системы.  С них началось и ими закончилось.
Ну, а ждать восстановления "рабочего класса" как такового в России придется еще очень долго. Может быть лет 100 или больше. 

    Наличие революционной пролетарской партии - это одно из необходимых условий начала революционного процесса. Сам по себе пролетариат способен только на борьбу экономическую.   И только под руководством революционной пролетарской партии он сможет перейти от экономической борьбы к борьбе политической. Соответственно выступление пролетариата приобретает политический смысл только тогда, когда во главе пролетариата находится революционная партия.  Главная проблема революционного движения текущего момента состоит не в том, что пролетариат не готов к выступлению, а в отсутствии революционной пролетарской ПАРТИИ, которая бы возглавила пролетариат в его борьбе за свои права, выдвинув политические требования.

   Медведева А.: Есть ли в России сегодня реально существующая и действующая РАБОЧАЯ политическая ПАРТИЯ, которая бы  постоянно проводила разъяснительную работу в массах трудового народа  относительно лживости обещаний буржуазной прослойки незаконно разбогатевших богатеев?  

  Медведева А.:  Где в России рабочие люди могут увидеть конкретные действия так называемого "пролетариата", то-бишь "среднего класса" или "работников умственного труда" (?), якобы выдвигающего политические требования к действующей власти, за что  возмущённая буржуазия (?) "тут же переходит к силовым действиям". "А это резко повышает градус противостояния пролетариата и буржуазии, что усиливает политическую борьбу пролетариата против буржуазии"?

    Кроме того, как только пролетариат начинает выдвигать политические требования, буржуазия тут же переходит к силовым действиям. А это резко повышает градус противостояния пролетариата и буржуазии, что усиливает политическую борьбу пролетариата против буржуазии.

    Именно «интеллигенция» в 90-91ом устраивала в Москве многотысячные митинги. Именно «интеллигенция» вначале противостояла, а потом браталась с солдатами, в момент так называемого путча, когда войска были введены в Москву. Ваша проблема в том, что Вы зациклились на понимании рабочего класса в рамках 20 века. Мир изменился. И то, что Вы называете интеллигенцией, на самом деле никакой интеллигенцией в ее классическом понимании не является. А является именно работниками умственного труда, так как интеллигенция, в ее классическом понимании, имеет кроме дохода от продажи своей рабочей силы еще разного рода источники дохода в виде грантов, гонораров и т.д. Поэтому не стоит недооценивать работников умственного труда. Труд изменился, соответственно изменился и характер труда, перейдя от физического к умственному. Поэтому сегодня рабочий класс, это не только работник физического труда, но это и инженерно-технический персонал со средне-специальным и высшим образованием, то что определяется как "синий воротничок", это низший и средний состав мед. работников, работников науки и образования. Соответственно, попытка сужения рабочего класса до работников физического труда - есть игнорирование всех тех изменений в характере труда, которые произошли за прошедшие 100 лет. А это неверно.

    Кроме того, постарайтесь понять, что существующую Власть будут сносить не под лозунгами пролетариата. Существующую власть будут сносить под лозунгами мелкой и средней буржуазии. Но проблема в том, что получив власть в свои руки, мелкая и средняя буржуазия не способна будет вывести страну из социально-экономического кризиса, так как предлагаемый ею алгоритм управления обществом в рамках сохранения частной собственности, не способен стать стимулом, способным организовать труд масс с высокой производительностью труда. И эта неспособность мелкой и средней буржуазии приведет к резкому обнищанию масс, что в еще большей степени вызовет недовольство у населения страны.

   Именно в этот момент во главе масс и должна встать революционная пролетарская партия с соответствующими лозунгами.

   Соответственно сегодня ГЛАВНЫЙ ВОПРОС – это не поиск гегемона будущей революции, главный вопрос - это создание РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПАРТИИ. Постарайтесь это понять.
17.05.2016 ИФГ ifg

      PS. Обращаюсь ко всем, кто читает эту информацию. Мне всегда очень трудно смириться с недоговорённостью и с непонятками в статьях людей, которые пишут свои тексты так, как писали бы самому себе, сокращая, не уточняя и не объясняя непонятных формулировок. Я с этим в корне не согласна. Всегда считала и считалась с теми, кто был рядом.  Всегда ставила себя на  место тех,кто испытывал какие-то трудности или беду... Пыталась понять их и не спешила с выводами.                                                                                                                                                        Нашу Россию власть недалёких и злых недоумков-правителей испоганила и изуродовала до невозможности, а люди дошли до состояния полнейшей прострации. Каждый сидит в своей коробке, и никого не хочет слышать и понимать.  И до судьбы России и будущего наших детей никому нет дела.                                                                        Никак люди не хотят понять, что всё зло изначально идёт от несовершенства нашего общества, которое состоит из всех нас и каждого в отдельности.  От каждого зависит общее состояние России и русской нации.                                   Почему люди не понимают, что ни о какой революции в России нельзя даже заикаться, потому что сначала надо подготовить общество к этому перевороту. Надо сначала понять, что из себя представляет сегодня наше общество? всем усвоить для себя, что такое "рабочий класс" и что такое "пролетариат"? Кто в России "буржуи", кто "интеллигенция" и кто "работники умственного труда"? 

   Социалистическую революцию не совершили, социальной революции не сделали, а пролетарскую революцию делать не из кого?!  Из кого лепить революционную пролетарскую ПАРТИЮ?!   При этом каждый умник пишет заумные статьи с иероглифами и загадками для неосведомлённых, говорит лозунги и советует выполнять какие-то постулаты?!   А надо воспитывать себя и народ уму-разуму и учиться жить по-человечески, разумно и по-доброму!