Эксплуатировало ли советское государство советский народ?
Неплохая статья на тему разбора известного мифа, что капиталистическая эксплуатация в СССР была заменена эксплуатацией социалистической. Для чего этот миф был запущен вполне понятно — требовалось оправдать нарастающую капиталистическую эксплуатацию ссылками на то, что «в СССР было так же» и значит происходящее — нормально, хотя если и можно говорить о норме, то разве что о норме капитализма.
Эксплуатировало ли советское государство советский народ?
Пытаясь непременно доказать порочность социалистического строя, современные буржуазные идеологи чего только не выдумывают. Отлично понимая, что одним из серьезнейших врожденных недостатков капитализма является присущая ему эксплуатация человека человеком, они стараются «обелить» капиталистическое общество тем «аргументом», что якобы эксплуатация имела место и в советском обществе, только, мол, она не была явной, там не капиталисты эксплуатировали рабочих, а советское государство эксплуатировало всех советских трудящихся.
Так ли это на самом деле?
Давайте попробуем разобраться вместе. Данный «аргумент» антисоветчиков выстроен на двух понятиях – «эксплуатация» и «государство». Посмотрим, что они означают.

Вот как определяют понятие «эксплуатация» два наиболее популярных в интернете источника:
«Эксплуатация это присвоение результатов чужого неоплаченного труда».
«Эксплуатация — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека».
Как можно видеть, речь в обоих случае идет об одном и том же явлении, когда одни работают, а другие присваивают себе то, что первые произвели. Присваивают, это значит незаконно обращают в свою собственность, т.е. произведенное одними, становится собственностью других, причем без всякого обмена на иной товар или оплаты за осуществленный труд. Попросту говоря, это грабеж и воровство, причем в капиталистическом обществе это воровство узаконено официально. Эксплуататоры, обратив в свою собственность созданное другими, могут делать с присвоенным все, что они пожелают. А желают они всегда одного – использовать присвоенное в своих интересах, к своей личной выгоде.

Откуда берется в капиталистическом обществе эксплуатация? Как так получается, что при капитализме одни могут присваивать труд других?
При капитализме эксплуатация возможна и даже необходима потому, что основой всего капиталистического мироустройства является частная собственность на средства производства -на фабрики, заводы, землю, здания, сооружения, недра и пр. Т.е. все это достояние страны, без которого невозможно произвести никакой продукт, принадлежит при капитализме не всем членам капиталистического общества, а только его ничтожно малой части (по сегодняшнему дню в среднем в капиталистических странах мира средствами производства владеют не более 2% населения этих стран). Поскольку без средств производства произвести необходимое людям для жизни невозможно, те, у кого нет средства производства – а это 98% населения капиталистических стран, вынуждены идти наниматься на работу к тем, у кого они есть. Собственникам средств производства только того и надо! За предоставление своих средств производства они взимают своего рода плату со своих наемных работников, когда рабочие вынуждены одну часть своего рабочего времени работать на себя, чтобы прокормиться, а другую часть времени трудится на владельцев средств производства, отдавая им свой труд, а следовательно, и все произведенное ими за это время, совершенно бесплатно. Этот бесплатный труд и есть эксплуатация, основа того печального и неизбежного для капитализма факта, что те, кто не работает, все время богатеет, а те, кто трудится, постоянно беднеют.
Тем, кто знаком с реалиями СССР, сразу становится ясно, что ничего подобного в Советском Союзе не происходило. И вот почему.
Основой советской экономики являлась общенародная собственность на средства производства, т.е. все средства производства в стране (фабрики, заводы, земля, недра, водоемы, здания и сооружения и т.п.) принадлежали всему советскому народу. Советские трудящиеся сами владели всем достоянием страны и сами использовали его в своих целях и в своих интересах — сами же и работали на этих средствах производства. Соответственно, и результаты труда советского народа также принадлежали всему народу. От его имени всем произведенным советским народом распоряжалось советское государство, главной задачей которого было управление процессом общественного производства и общественного потребления.
Чтобы понять, что советское государство в принципе не могло и на самом деле не присваивало неоплаченный труд советских трудящихся, поясним, что такое государство вообще и Советское государство, в частности.
Государство не есть нечто такое, стоящее над всем обществом, и обязанное удовлетворять интересы всех членов общества. Никакого «общенародного государства» существовать не может в принципе — это ошибочная точка зрения.

На самом деле всякое государство имеет классовую природу, оно есть аппарат принуждения господствующего в обществе класса. Это специальный орган правящего класса, главной задачей которого является насилие. Важнейшими признаками государства являются специальные отряды вооруженных людей и чиновничество. Именно с их помощью в классовых обществах один общественный класс заставляет другие общественные классы подчиняться себе и действовать так, как ему выгодно.
В капиталистическом обществе правящим в обществе классом является класс буржуазии – владельцы средств производства, которые составляют всегда и везде ничтожное меньшинство населения капстран. Буржуазные государства всегда защищают только интересы буржуазии. Отсюда и многие негативные последствия капиталистического мироустройства – несправедливые для большинства населения страны (т.е. для трудящихся) законы, сокращение социальных гарантий для населения, коррупция, беспредел в правоохранительных органах и т.п.
Советское же государство было государством социалистическим, и хотя это государство тоже классовое, но правящим классом в нем является рабочий класс, пролетариат, сами трудящиеся, которые составляют подавляющее большинство населения страны. Поскольку большинство легко может заставить меньшинство подчиниться, социалистическому государству уже не нужны столь мощные методы силового воздействия, как буржуазному государству, и насилие не является главной и основной его функцией. Главной задачей социалистического государства становится управление страной, всем ее народным хозяйством, тем более что ведется это хозяйство не ради получения прибыли узким кругом лиц, как при капитализме, а ради удовлетворения материальных и духовных потребностей всех трудящихся, что возможно осуществить только централизацией и планированием общественного производства, когда учитывается все и вся.
Для чего социалистическому государству нужен учет всего и вся? А для того, чтобы никого не забыть и никого не обидеть, чтобы всем членам общества хватило всех имеющихся в обществе материальных и духовных благ, чтобы знать, чего еще не хватает и что нужно произвести в еще большем количестве, чтобы лучше удовлетворить потребности всех.
В Советском государстве чиновничество (советское правительство, министерства и ведомства) тоже присутствовало, но основу государства составляли все-таки сами трудящиеся, из которых и создавались все главные его органы – Советы депутатов трудящихся. Советы были органами выборными и имели полномочия разного уровня – от сельских и городских районных округов до Верховного Совета СССР – высшего законодательного органа Советского государства. Причем это были органы работающие, задачей которых было не только принятие законов, но и их исполнение. Пустой говорильней, как сейчас в Госдумах и ЗАКСах, они не занимались. Выборы в Советы всех уровней осуществлялись самими трудящимися и под полным контролем трудового народа, так что о каких-либо подтасовках и фальсификациях и речи быть не могло. Избирались в Советы всех уровней власти тоже трудящиеся – советские рабочие, колхозники и служащие, по представлению и рекомендациям тех трудовых коллективов, где они работали и где их хорошо знали. Причем, депутатская деятельности в СССР не оплачивалась и не освобождала избранного в депутаты от его основной работы, а значит депутаты в СССР никак не могли паразитировать на труде советских рабочих и колхозников.
Зная теперь в общих чертах, что представляло из себя советское государство, можно ли говорить серьезно, что оно могло эксплуатировать советских трудящихся?
Конечно, нет. Сами трудящиеся себя эксплуатировать никак не могли. Это чепуха!

Но может быть, их эксплуатировали советские чиновники — те самые, о которых мы выше упоминали – служащие советского правительства в лице всяких министерств и ведомств?
Увы, тоже никак не получается. Да, советские чиновники – работники министерств и ведомств, деятельностью по управлению советским государством занимались профессионально и получали за это заработную плату. Но они НЕ РАСПОРЯЖАЛИСЬ общенародной собственностью СССР, теми самыми средствами производства, собственность на которые и определяет все социальное благополучие в обществе! Советские чиновники владели народным достоянием СССР ВМЕСТЕ со всем советским народом, и не более того. Чиновники не могли сами принимать никаких законов, их обязанностью было только исполнять законы, принятые Советами. Соответственно, и присваивать себе в личную собственно то, что произведено было советским народом, советские чиновники тоже никак не могли – не было у них ни такой возможности, ни таких полномочий.
Так откуда же мог возникнуть этот глупый антисоветский миф?
А из того, что в СССР деньгами в виде заработной платы оплачивался не весь произведенный трудящимися труд, а только его часть. Другая часть произведенного труда советским рабочим, служащим и колхозникам выплачивалась им в виде расходов государственного бюджета СССР из Фондов Общественного Потребления, доля которых к середине 70-х гг. в доходах советских граждан составляла более 20%. За счёт ФОП обеспечивались, в том числе бесплатное образование, включая высшее, выплачивались стипендии студентам, оказывались бесплатная медицинская помощь и льготное санаторно-курортное обслуживание, выплачивались государственные пенсии, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, организовывался отдых рабочих, служащих и колхозников, обеспечивалась массовая физкультура и спорт, оплачивались ежегодные отпуска, удерживалась на низком уровне квартирная плата, содержались детские дошкольные учреждения и т.п. По сути, ФОП как раз и финансировали все те уникальные социальные гарантии советскому населению, уровень которых в СССР был самым высоким за всю историю человечества и о которых нам в РФии сегодня остается только мечтать.
ФОП это общий карман всех советских трудящихся, который ими самими наполнялся и на них же самих расходовался. Ведь всеми этими социальными гарантиями пользовались все без исключения советские граждане!
Ага, скажут антисоветчики! ФОП-то это только часть расходов СССР, а куда же шел остальной доход советского государства?
Но на то они и антисоветчики, чтобы не понимать элементарного. Рабочие вот сразу поймут куда. Да на развитие и модернизацию той самой экономики страны, о которой ныне столько по телевизору говорит российская буржуазная власть, не ударяя при этом палец о палец!
На строительство новых фабрик и заводов, новых ТЭЦ и ГЭС, на разработку самых новейших технологий, на науку, на культуру, на безопасность страны, на производство лекарств, на развитие сельского хозяйства, на строительство дорог и развитие общественного транспорта и пр.! На то, чтобы у каждого в стране была работа, да не первая попавшаяся, а какую душа просит, для какой рожден и какая доставляет радость от того, что ею занимаешься! На то, чтобы не приходилось вместо натуральных продуктов питания есть всякую вредную, но дешевую синтетику! На то, чтобы лекарства лечили, а не калечили! На то, чтобы произведенная бытовая техника работала долгие годы, а не ломалась после первого же использования! На то, чтобы дети наши не боялись ходить по улицам вечерами и не нюхали клей по подъездам!
Т.е. на все то, что делает жизнь трудового народа абсолютно безопасной и счастливой, обеспечивая ему главное – ПРАВО НА ЖИЗНЬ!!!
Комментарии
"корзины" налогов и
сборов и возможности
получить работу.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/35465/
1. Сколько часов работы тебе требовалось для покрытия твоих нужд.
2. Метраж и доступность жилья, качество постройки, мебель
3. Часы работы и часы доступа к потребляемым товарам.
4. Доступ к информации.
5. Свобода перемещения.
6. Свобода выбора места жительства.
7. Свобода выражать свои предпочтения в искусстве и политике.
...
Список содержит 128 пунктов.
Но основное это — личное пространство и жильё.
Для сравнения, в Европе, только Албания имела более низкий уровень жизни, чем мы.
А как было у нас?
Жигуль — 40 запрлат стоишь 10 лет в очереди, жильё, с удачей дадут через 15 лет стажа, а так живи с родителями, часто в одной комнате или в общаге. Еичего нет лучше для личной жизни и воспитания детей!!!
А! Снимать жильё нельзя было, то есть молодым семьям не было другого выхода, как жить в казармено-скотских условиях.
Вот это и есть то, что определяет качество жизни.
Из 122 тыс. км железнодорожной колеи, бывшей до войны на территории СССР, подвергавшейся оккупации, разрушено и разграблено оккупантами 65 тыс. км железнодорожной [160] колеи. Повреждено 15800 паровозов, 428 000 вагонов. Оккупанты уничтожили, потопили и захватили 4 280 ^пассажирских, грузовых и буксирных пароходов речного транспорта и судов технического вспомогательного флота и 4 029 несамоходных судов. Из 26 тыс. железнодорожных мостов разрушено 13 тыс. Все имевшиеся в оккупированных районах СССР 2 078 тыс. км проводов телеграфно-телефонных линий' связи разрушены или похищены немецкими оккупантами.
Понятно, что в воспаленном мозгу эльфов, эти потери должны были восстановится сами собой и немедленно. Однако? надо же: с начала перестройки прошло вот же 31 год, а страна не восстановила ни по единому жизненному показателю даже уровня 1985 года...
1. Расходы на жильё
2. Расходы на обязательный транспорт
3. Расходы на питание
4. Расходы на одежду
Первые три категории сравнимы наиболее просто, так как не зависят от климата и «повседневны». Расходы на одежду близки к расходам на предметы долговременного пользования, так как несмотря на относительно высокую «разовую» цену, одежда расходуется достаточно долго и ее вес в повседневных тратах сравнительно невелик.
Это относится также к таким товарам, как например, телевизоры или мебель: их сравнительно высокая разовая цена распределяется на длительные промежтки времени – на время аммортизации, которое для телевизоров, к примеру, исчисляется годами, а для мебели и десятилетиями. Поэтому, мы ограничимся сравнением именно базовых, повседневных затрат, составляющих львиную долю обязательного потребления.
Общие затраты на жилье в СССР за двухкомнатную квартиру – около 25 рублей в месяц.
Общие затраты на жилье в США за эквивалентную «1-берумную» квартиру – около 1000 долларов в месяц
Таким образом, коэффициент пересчета: 1000:25=40. То есть, по жилью, покупательная способность советского рубля равна примено 40 современным долларам.
Продукт/услуга США-2015 ($) СССР (руб) Коэффициент перехода
Рента жилья
(1 спальня) $1215.76
(центральный район)
$909.95
(Спальный район)
15.00
81
Электричество $146.18 1.50 97.5
Проезд в одну сторону на одном виде транспорта
$2.25
0.05
45
Месячный на один вид транспорта $75 3.0 25
Такси $3
(включение счетчика)
$2.60
(миля)
($1.60 - км) 0.10
(включение счетчика)
0.1
(км) 30
(включение счетчика)
16
(км)
Дешевый Ресторан/столовая
(порция)
$12.00
Биг-Бак
$7
0.16
(Порция пельменей)
75
Пиво
(Местное)
(импорт)
$4
$5
0.22
(кружка)
18
Белый Хлеб $2.32
(фунт) 0.13 18
Картофель $1.18
(фунт)
$2.60
(кг) 0.20
(магазин) 13
Мясо говядина beef price for this year is $3.70 per pound
$8.14
(кг) 2.00
(Магазин)
4.00-6.00
(рынок) 4
(Магазин)
2
(рынок)
Еда всего $600
(Семья из трех)
Official USDA Food Low-cost Plans
Кино $11 0.10-0.40 27-110
Летний лагерь $1000
(неделю) 15-100
(В месяц) 40-266
Билет на концерт $100 1.00 100
Доход
Средняя зарплата после выплаты налогов 2,861.98 $ 190 руб. 15
Я еще не учел трудно сравнимые вещи. Например, средняя цена детского садика - частного, так как государственных нет - примерно $600 В НЕДЕЛЮ без питания и обучения. В СССР - 12 рублей В ГОД с трехразовым питанием и обучением.
Я не сравниваю оплачиваемые ОТПУСКА.
Я не учитываю, что медстраховка покрывает только 80% пребывания в больнице, при цене пребывания около $6000 В СУТКИ.
Но в этой войне ответственность сталинского режима, огромная.
1. Подрыв Версальского договора: массовое обучение немецких танкистов и лётчиков.
2. Продажа металлов, поставка продуктов питания при массовом голоде в СССР.
3. Нападение на Финляндию. Пакт Молотова-Риббентроппа. Раздел Польши, совместный парад в Бресте. Поставка нефти и нефтепродуктов Гитлеровцам, в разгар войны в 1940г.
4. Нарушение Пакта Молотова-Риббентроппа нападением на Румынию и оттяпыванием Молдавии, что и провоцировало гитлеровскую атаку.
Но, оставим это.
ФРГ была также или более разрушена, чем западная часть СССР. Но к 1960г была полностью восстановлена, а вот, например, Минск, в 1967г, к 50-летию октября, были ещё районы не очищенные от войны.
Всё оправдывать войной, не серьёзно.
В проигравшей войну ФРГ, к 1970г качество жизни было, как минимум, в 3 раза выше, чем в СССР. А сейчас приведите в пример разруху в Германии, для полной панорамы.
А как доступно было такое жильё?
Ну, я женился, мог претендовать снять за 20% моей зарплаты в 120 руб двухкомнатную квартиру или надо было ЖДАТЬ ЭННОЕ количество лет, чтоб мне предоставили привилегию взять в аренду жильё у государства, за которое я буду платить около 25 рублей в месяц, то есть 20% моего дохода.
И это АРЕНДА, а не моя собственность, которую я приобретаю посредством ипотечной ссуды на Западе.
При достижения совершеннолетия, на Западе был выбор Аренда или Покупка.
Но молодая семья, работая только мужчина, имела возможность снять жильё или купить в рассрочку, также сразу приобрести автомобиль эконом класса (других у нас никогда не было) и одеваться и питаться достойно, не тратя всё свободное от работы время в очередях.
Для некоторых монастырский аскетизм — высшая благодать.
Но если вспомнить, сколько часов в день мы проводили в очередях, за базовыми продуктами питания, которые были хуже, чем отвратительного качества, когда были.
Особенно, когда речь шла о свежих продуктах.
Однако, на мой вопрос вы так и не ответили.
И, на первый взгляд, мое мнение посчитаете банальным, но уверена, если вдумаетесь, то согласитесь. Качество жизни человека исключительно в равенстве ДОСТУПА к возможностям.
Вообще, не знаю, о каких продуктах, доступных в государственной торговой сети, Вы говорите?
О сливочном масле? О сырах? О колбасах? О цыплятах? О гусях/утках? О муке?
Какие продукты из перечисленных были доступны, можно было купить без очереди и были бы лучшего качества, чем сейчас?
А может быть достаточно самообмана?
--------------------------------
РАВЕНСТВО ДОСТУПА к чему?
Было ли у меня равенство по сравнению с дитём парткомовца? А было ли равенство у деревенского мальчика по сравнению со мной?
Да и ДОСТУП к чему-то был чрезвычайно ограничен.
А Вы, если если считаете, что я неправ и сможете, опровергнете.
Докажите, что молодая семья имела доступ к отдельному жилью, купленному или арендованному.
Сравните, к 1970г. в капстранах.
Продукты ухода за ребёнком, продукты гигиены, стирка/глажка и прочее.
Я не знаю, "дитё" какого вы "парткомовца", но знаю, что и среди них многие до алкоголизма и наркомании пали... Что же касается "деревенских мальчиков", то это сотни фамилий выдающихся ученых...
Или вы только о свинине и тропических фруктах? Не могу с вами спорить о вкусах, но если бы я в жизни бананов не попробовала, нисколько бы от этого не печалилась...
ДОСТУП был у всех, кто хотел учиться и работать к любым уровням общества! В выигрыше же оказались те, кто хотел НЕ работать... Это ВРЕМЕННО...
«Все девочки на ферму!», «Все парни в механизаторы!»
Лозунги в сельских восьмилетках в Житомирской области в 1968г.
В Житомирской области, сёла электрифицировали в 1969г. В Томской области, в 1982г...
Среднюю школу можно было закончить в райцентре или поступить в техникум в Облцентре.
До 1974г жителям сёл не выдавали паспорт на руки.
А в итоге, НЕ БЫЛО ВЫБОРА.
А почему не выпускали тех, кто не желал жить в коммунистическом раю?
Ну, не русский я. Коммунизм для меня чужд. Я вольнодумец и ненавижу ходить строем и не люблю хор красной армии.
Всю жизнь должен быть рабом номенклатуры?
Ибо другого в СССР не было.
У человека должно быть права выбора.
Что покупать, в каком магазине, а если что не нравится, чтоб можно было голосовать ногами.
А в этом аду тебя насильно держали.
А почему все творческие люди, которые не зависели от языка свалили?
Ибо СССР был реальной ПАРАШЕЙ, во что сегодняшняя РАША хочет превратиться.
Чтоб снять / купить жильё молодая пара из Франции или Германии или той же Югославии должна была ехать на какую-то стройку?
На обычной работе, прекрасно могли себе позволить аренду или покупку отдельного жилья.
А вот о транспорте вы пробрехались!
В селе, например в Волынской области, какие чёртовые автобусы ходили!!!
В 1970г только на телеге от райцентра. А, может быть на попутном ГАЗ-52 в некрытом кузове в мороз. Типа, в других странах у всех селян были пикапы, там, где снег, 4х4. Гужем транспортом, с Первой мировой, только менониты пользовались.
На вскидку,только из нобелевских лауреатов:
- Па́вел Алексе́евич Черенко́в (1904—1990) — советский физик. Герой Социалистического Труда (1984). Лауреат двух Сталинских премий (1946, 1952) и Государственной премии СССР (1977). Лауреат Нобелевской премии по физике (1958). Член ВКП(б) с 1946 года.
- Никола́й Никола́евич Семёнов (3 (15 апреля) 1896, Саратов — 25 сентября 1986, Москва) — советский физико-химик, один из основоположников химической физики.
Академик АН СССР (1932 год; член-корреспондент с 1929 года), единственный советский лауреат Нобелевской премии по химии (получил в 1956 году совместно с Сирилом Хиншелвудом)
А уж о сельском хозяйстве, где я проработала с 1977 по 1989 не вам мне рассказывать!
На сегодняшний день от колхоза - миллионера СЛЕДОВ не осталось!!!
Вы из какого города?
Кем были Ваши родители, кем работали?
Какая была у вас квартира, машина.
Какая была бытовая техника?
Чем вы питались?
Ходили ли в магазин, гастроном, и что по какой цене покупали и сколько времени на это тратили?
Всегда могли купить в хозяйственном стройматериалы, дерево, гвозди, мебель, машину или надо было стоять в очереди имея деньги и платить за всё бешеные суммы ао сравнению с Западом?
И т.д.
А! Чем Вы лично свою попу подтирали или менструальную кровь собирали?
У меня 2 выша, инженерно-техническое и юридическое. Дочь - психолог, сын - юрист.
Корову не держала, но доила у бабушки, а за 12 лет в колхозе и хозяйство было, и 30 соток огорода, и машину нажили, и дом построили.
А в очередях за колбасой я даже в 90-х не толкалась - брезговала.
Ну и также, писать картину в футурокубистическом стиле и иметь право её выставить и продать, написать токатту для органа и чтоб её исполнили и меня не посадили, изучать поведение тасманских пингвинов, быть дизайнером яхт, танцевать под хореографию Бежара и пр.
Почему всё это было запрещено?
Так где моя ложь?
Ну не хочу собирать картошку в колхозе имея кандидатскую степень!! Какого Барсика?!
Что за идиотизм? И что за идиоты хотят возродить эту паскудную эпоху?
!
А не расскажете подробней?
Село/район/область республика, тобто.
И какую начальную школу закончили, (до седьмого или восьмого класса) потом, какую среднюю, в каком районе, а потом, как в ВУЗ попали и как переквалификацию получили.
Будет очень интересно узнать.
Так, как Вы пишете, даже верующие в сказки не поверят.
И поверят мне, как минимум, 90%. Потому что 90% и было, и есть обычных людей, и только 10% - подлецов продажных.
С четвёртого(!!!) класса нас от школы в колхоз посылали.
С какого барсика?
Эксплуатация детского труда.
Я родился в Киеве, в роддоме №4. Жил на ул. Кирпаноса 11/10 кв. 7. Посещал детский комбинат №43 Радянского р-на, а потом школу №163 класс В. Учился до 5-го класса
В 1973г отца командировали на Кубу, в 1977г в Тулуз и в 1979г. в Буэнос-Айрес, где я и закончил школу и, будучи совершеннолетним предпочёл не возвращаться в СССР.
А можете рассказать, как Вы из деревни в ВУЗ попали?
Где-то в предперестроечный период вышел документальный фильм американский о Советском Союзе. Названия уже не помню, а вот чувство потрясения от него сейчас переживаю повторно очень часто. Вроде и правду показывали авторы, вроде и очень доброжелательно, сочувственно даже. Но будто про несчастных дебилов, эдаких недоразвитых папуасов, которых пожалеть сам Бог велел... И не просто пожалеть, а "цивилизовать".
Конечная же цель - за разноцветные стеклянные бусы прибрать к рукам их земли, ибо не умеют эти приматы ими распорядиться по-умному...
Что собственно и происходит весьма успешно сегодня на Украине!
Так что в оправдание свое сказать мне нечего и оправдываться не в чем.
Мама моя из села под Березанью.
Нет уж
Укажите:
1. Где и когда родились. То есть село, район, область/край, Советская социалистическая республика.
2. Школа до 7/8 класса.
3. Где получила аттестат зрелости.
4. В каком ВУЗе, ты училась.
5. Какой диплом, какого ВУЗа получила.
Дай данные, чтоб можно проверить было,
Даёшь данные, или ты, — простая проститутка.
А про проститутку, вы и вовсе мне льстите...
Это, просто, сюжет плохого сценариста.
Служение отечеству?
СССР не был моим отечеством, а был Империей.
Служить отечеству, это добросовестно делать своё дело, а не прислуживать Империи.
У Вас понятия жутко перепутаны.
Именно желание постичь себя что не позволяет смириться с идеей жизни в концлагере, которым являлся СССР.
По гуманитарный соображениям вернули, и хотя мне самец шарпея никак не вписывается, уже почти два года живёт у меня и является самым жизнерадостным существом, которого я когда-либо видел.
Ей 17 лет. Ей уже всё тяжело.
А собаки очень хорошо к ней относятся.
У меня дом.
Да и нас три машины.
Очень накладно с квартирой в такой обстановке.
Что касается ФРГ . Вы разве никогда не слышали про план Маршалла ? Первым шагом к выходу Германии из этого кризиса стал именно он . Помимо подготовки почвы для последующей холодной войны, перед ним стояли четкие экономические задачи. Западная Европа всегда была важнейшим рынком для американского капитализма. Еще во времена «Великой депрессии» США смогли выбраться из кризиса, завоевав европейский рынок сбыта. «Механизм» простой – чем больше спрос в Европе, тем больше предложения от США, тем больше там рабочих мест, тем выше покупательская способность у американских граждан.
И мы могли бы получить помощь, как получили Лендлиз, но Сталину повыпендриваться захотелось.
Кроме всего, во всём мире, освобождённых военнопленных встречали как героев, а у нас, отправляли на зону, как преступников.
Кто такому уроду, как Сталин помогать бы хотел?
Нет. Не о чём дискутировать.
Привыкшие ходить строем и с рабским менталитетом, никогда не поймут тех, кто жаждет СВОБОДУ.
В свою очередь, Трумэн заявил о готовности осуществлять "сдерживание" СССР во всем мире. Эта позиция получила название "доктрины Трумэна" и означала прекращение сотрудничества между победителями фашизма. "Холодная война" началась. И СССР к началу этой войны не имеет никакого отношения .
А сколько миллионов жизней это стоило?
Сколько искалеченных судеб?
Нет. Не оправдывается.
Выпуск паровозов, прекращённый в гражданскую, которые в 20-е года было возобновлено в Швеции по имперским чертежам, наладили, ту же модель, в 1935.
Как и первая советская печатная машинка, копия старого Underwood'a, ради которой устроили реформу Луначарского и покалечили другие кириллические языки.
А уровень 1913 года в сельхозе добились только в 1966г, после экологического преступления с целиной.
С другой стороны. В СССР был социализм, а социализм и капитализм, в сути своей, это одно и то же - варианты одного, рабовладельческого общества. разница между капитализмом и социализмом в эмоциональном спектре: при капитализме мы рабы у своего соседа или родственника, а при социализме - у своей любимой Родины.
Волю к личному самоопределению рядовой гражданин не имел, так как сама верховная коммунистическая власть не была экономически образованной в должной мере, ею управляли догмы. Отсюда отсталость России по сравнению с Западом.
Наплодили критическое количество "афонь".
А за Хрущёва и Брежнева порой стыдно было. Была уверенность, что деградация экономики и общественного строя под таким руководством заявится, что и произошло.
Ну и сам ВВП на душу, в сопоставимых ценах - порядка 40% американского, причем это соотношение, как бы ни усирались совки, было таким же в 1880-х годах, при царе