Стоит ли называть остановку общения США и России по Сирии катастрофой

Недавняя заморозка переговоров США и России по Сирии вызвала множество различных заявлений, в том числе и ассоциации с Холодной войной. Но так ли катастрофична ситуация на самом деле?

Стоит отметить, к примеру, то, что кратковременные решения отличаются от решений, далеко идущих. Скептики в США неоднократно заявляли о том, что Россия не заинтересована в прекращении в Сирии конфликта и всё её заявления об обратном были попросту обманом. Однако нынешние события ничуть не подтверждают эту точку зрения, насколько бы обстоятельства не благоприятствовали противникам России. Всё дело в том, что любая страна, принимающая участие в военных действиях, обладает своими интересами. Россия хочет сохранить в Сирии как политическое, так и военное влияние, и показать себя в качестве крупного игрока на этой территории. Да, она реагировала на определённые события конкретными ответами. Но бомбардировка Алеппо не входит в интересы России совсем. Да и непрекращающаяся война в Сирии не соответствует её интересам, поскольку препятствует достижению упомянутого выше политического и военного влияния. Поэтому быть страной, которая сумела остановить кровопролитие, России намного выгоднее.

Двустороннее соглашение России и США существенным образом отличается от многостороннего соглашения, необходимого для того, чтобы война прекратилась.

Ни Россия, ни США не имеют контроля над теми сторонами Сирии, которых они поддерживают. И соглашение Москвы и Вашингтона, по разным причинам, не устроило как сторонников сирийской оппозиции, так и тех, кто поддерживает режим Асада, поэтому перемирие и было прекращено. Для того же, чтобы добиться остановки боевых действий, требуется вовлечь, во-первых, ключевых представителей Сирии, а во-вторых, сторонние партии - Турцию, Иран и страны Персидского залива.

Отсутствие прогресса по дипломатическому направлению - не то же самое, что отсутствие его по разрешению военному. Особенно учитывая то, что второй путь является тупиковым, поскольку войска Асада не могут захватить всю территорию Сирии, а оппозиция не может свергнуть режим, даже при поддержке других стран.

Поэтому, какими бы не были нынешние разногласия США и России по решению проблем в Сирии, вряд ли это приведёт к заморозке отношений по ключевым для стран направлений. Ни одна из сторон в этом не заинтересована.

Перевод сделан по материалам The National Interest специально для Planet Today