Вопрос себе: А МЫ ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛЬЗОВАЛИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА?

Площадка завалена материалами о том, что судами принимаются необоснованные решения. Но при этом - во многих случаях - упускается, что наша позиция должны быть активной. Это означает, как минимум, что все доказательства, которые суд может использовать против нас должны быть подвергнуты уничтожающей критике. Это значит, что не представление некоторых доказательств надо истолковать в таком плане: ЮРИДИЧЕСКИ ВАЖНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА НЕ ДОКАЗАНЫ 


В настоящей статье раскроем некоторые особенности реализации такой возможности на такой важной стадии стадии процесса, как  

ИССЛЕДОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ


1. ЧТО ЭТО за СТАДИЯ?

    • Письменные доказательства ….. оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ст.181 ГПК РФ)
    • Участник гражданского дела имеет право … участвовать в исследовании доказательств (ч.1 ст. 35 ГПК РФ)
    • Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). (пункт 13 Постановления ПВС РФ от 26 июня 2008 г. №13 “О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции”)

 Это значит

- мы вправе обратиться к суду с ходатайством о предъявлении для изучения любого доказательства например, подлинника протокола, подлинной доверенности представителя, подлинного или надлежаще заверенного постановления органа местного самоуправления;

- мы вправе дать объяснение на стадии "Исследование доказательств"

 


2. КАК ДЕЙСТВОВАТЬ?

Во время монотонного оглашения - делаем на картонке пометки - лист дела - и какой документ

Сразу после вопроса суда - ЕСТЬ ЗАМЕЧАНИЯ? - пружинисто подскакиваем: ЕСТЬ!

И далее

- каждый документ, который попал в дело и который против нас - раздолбать

- а вот многих нужных для правильного решения дела документов-то не оказалось... Так вот это отдельная песня. Здесь можно огласить и вручить заранее заготовленное ПИСЬМЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ


ПРИМЕРЫ

 

Федеральному судье

Участник дела

ОБЪЯСНЕНИЕ на стадии ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (№1)

В порядке исследования письменных заявляю об отсутствии у представителя, подписавшего исковое заявление, надлежащих полномочий на представление интересов ТСЖ в суде.

Доверенность подписана председателем правления, который не по Уставу и закону имеет полномочий органа управления, тогда как согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, в согласно ст. 144 ЖК РФ “органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества”, но никак не председатель

Ни в законе (ст. 149 ГПК РФ), ни в Уставе не указано, что председатель наделен правами, которые требуется от представителя в суде:

«на подписание искового заявления, предъявление его в суд,… предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие),…”(ст. 54 ГПК РФ)

Если у председателя нет полномочий на представление товарищества в суде, он не может их передать другому лицу, а потому следует считать нарушенным установленное в ч.4 ст. 131 ГПК РФ требование

“исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание"

При отсутствии полномочий следует считать исковое заявление не поданным. В ходе исследования доказательств установлено отсутствие таких полномочий у председателя ТСЖ.

Подпись 


Федеральному судье

Участник дела

ОБЪЯСНЕНИЕ на стадии ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (№2)


В оглашенных материалах нет договора управления, тогда как жилищным законодательством установлено, что если в доме создано ТСЖ и собственник не является членом ТСЖ , то вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за коммунальные услуги возможно исключительно

“в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья”  (ч.6 ст. 155 ЖК РФ)

Таким образом, для подтверждения своего права на иск истец обязан представить, как минимум, доказательства того, что c собственником помещения, не являющимся членом ТСЖ, договор управления заключен. В отсутствие договора не возникает нарушенных обязательств, а потому не может возникнуть никаких задолженностей.

Таким образом, в ходе исследования доказательств установлено отсутствие оснований для подачи иска о взыскании задолженности.