Сказ о том, как Макаревич хотел море высечь
Ксеркс мнил себя таким великим, что, когда обиделся на море, велел его высечь. Морю было все равно, а история до сих пор насмехается над персидским царем.
Андрей Макаревич, когда обиделся на интернет, тоже решил его высечь. В едкой частушке решил высмеять всех блоггеров, возводящих хулу на поэта за его встречу с президентом. Но если ксерксова экзекуция морю была безразлична, то интернету только дай повод.
И дело не в том, оказалось ли его слово достаточно едким. Дело в том, что в интернете, если его разбередить, родится ответ какого угодно качества. В том числе более талантливый, и уже тем паче более едкий. Тут же последовали перепевки, интерпретации и инсинуации. А вирусный редактор, как ему и положено, сотнями перепостов отобрал лучшее. Да с прибаутками.
В результате вышло вот что. В народно-интернетном конкурсе «ответь Макаревичу» победил ролик Бочарика с Шестаковым. А сам Макаревич с исходной частушкой выступает теперь у них на разогреве. Дожил. Так дуплетом эти ролики и кочуют по блогам.
Кто-то сказал, что между Пушкиным и Бенкендорфом бóльшим патриотом всегда оказывается Бенкендорф. Верно и обратное: между Пушкиным и Бенкендорфом бóльшим поэтом всегда оказывается Пушкин. И пусть Пушкин тоже любит родину, а Бенкендорф тоже пишет стихи или там романы, но они обязательно подразделяются на поэта и охранителя и противостоят друг другу. Их полярность почему-то неизбежна.
Конечно, считать Андрея Макаревича охранителем – по меньшей мере, оскорбительно. Но страх кого-нибудь оскорбить никогда не останавливал сетевую публику. Это ведь интернет, здесь могут и неделикатное суждение высказать. Что будет, если певец намагнитится об эту историю и начнет поляризоваться? Музыкант Юра ведь тоже не собирался быть вождем оппозиции. Но вот уже он духовный лидер, может быть, даже против своей воли. Таков теперь новый жанр публичности, когда интернет-толпа находит в человеке многообещающий признак и создает ему под этот признак роль, а он эту роль принимает, не может не принять.
Политического окраса в истории пока нет, но Макаревич уже начал свой дрейф в сторону Михалкова. Его повлекла туда стихия, силу которой он не знает, но возжелал высечь. Следующим событием должны стать благожелательные и защитные статьи о Макаревиче от имени «Молодой гвардии». Вполне возможно, против его желания. (Кстати, совсем забавно выйдет, если «Молодая гвардия» попытается высмеять Бочарика с Шестаковым. Во всей стране попкорна не хватит.)
Своей неумелой частушкой Макаревич навел такое магнитное поле, которое уже его самого поляризует так, что у него почти нет выхода, кроме как оказаться на той, другой стороне – напротив Пушкина, с Бенкендорфом. Ему придется продемонстрировать недюжинные ум и моральную силу, чтобы не вписаться окончательно в заготовленную ему роль.
А все это – от непонимания природы интернета.
Мгновенная возгонка свободных оценок раздувает самый микроскопический оттенок фальши до гомерических размеров, моментально делая объектом публичного порицания всякую общественную неприятность, которая прежде прошла бы незамеченной, ибо раньше скорости распространения не хватало, чтобы накопить достаточно энергии для высечения большого заряда. Люди прошлого не в состоянии оценить этот новый феномен.
Например, начальник транспортного надзора Курзенков, машина которого любит постоять с другой стороны отбойника, в своем феерическом интервью на «Слоне» показал, что абсолютно не осознает, куда оказался вовлечен. Он все еще думает, что это частные вопросишки журналиста, что сейчас спросят, отстанут и все забудется. Что это какой-то случайный, атомарный интерес общественности. Еще не понимает, какая стихия затягивает его в свою воронку, специально под него раскрученную.
Ведь всего-то год назад было так: ну, поразоблачают кого в СМИ или в интернетах – и ничего, с него – как с гуся вода. Но теперь что-то изменилось. Крупного чиновника Минздравсоцразвития снимают после двух постов Навального об удивительных тендерах. Виной ли тому, что президент Медведев тоже чатится? Или просто время пришло, и магнитные поля, наводимые жужжанием блогосферы, способны теперь искривлять офлайновую реальность? Точнее говоря, испрямлять, потому что реальность как раз кривая, а стихия интернета обязательно возгоняет прямую, как лом, непосредственность человеческих оценок.
Вот знал ли кто раньше, что в сонмах чиновников, овладевших страной, есть такая должность, как надзиратель в сфере транспорта? Теперь все знают. Трудно сказать, последуют ли для него оргвыводы, но любитель постоять за отбойником уже стал новым жупелом и адресом, собирающим молнии ненависти, исходящие со стороны народа в сторону режима. Кстати, самой власти крайне невыгодно иметь такие конкретные адреса внутри себя. Громоотводы могут закончиться. Власть не покладая «твиттера» борется с правовым нигилизмом, а тут такая наглая джигитовка по встречной. Дело даже не в том, что наглая; блогосфера уже собрала общественную экспертизу и выяснила, что джигитовка не только наглая, но и стабильная. То есть обнаглевшая вконец.
Конечно, никакая это не тайна, чтобы вызвать возмущение самим фактом разоблачения. Все и так все знают. Но теперь события, попадающие в фокус внимания блогосферы, достигают кульминационной значимости, способной влиять на дальнейший ход событий.
Композиторы, кулинары и чиновники! Большой Брат следит за вами. Не тот Большой Брат, к которому вы привыкли, а еще один, совсем другой – с другой стороны, откуда вы и не ждали. Дайте только повод.
Комментарии
проблема когда с кем то есть отношения его сложно критиковать. поскольку как людей их можно понять. они хотят устроится итп. тем не менее на выходе мы имеем вот такую эстраду. в этом виноват и сам западный подход - подзход рейтингов, попсы
ну кто оскорбители тех админам и в бан
у кого есть аргументы отвечу
а что такого криминального говорить с медведевым? я же не в ер вступаю)
2)Он и творит; кормит друзей, рисует, пишет и ... вообще делает что хочет.
очень жаль что он так
Многие напоролись на то, за что боролись!
А если к Вам в гости приедет Путин, или Патриарх благословит Вас? Что, кричать: «Не виноватая я, он сам пришел» ??? или бежать как от чумы?
З,Ы, Вы про концерт то поняли? Макаревич как пел, так и поет... "А собаки все лают, а караван все идет"
З,З,Ы Кто ВЫ "мистер среда"? Что скрываем? Претендуете на инкарнацию Одина? Или просто поклонник Геймана?
С уважением...
-И что тогда,- не ерунда?Газманов? Расторгуев?
Тем более. Знаете, я не ретроград, хотя эстетику ретро люблю и вообще к прошлому отношусь с теплотой. Так вот, мне сейчас много милее советская эстрада, "Мы поедем, мы помчимся" и прочее, нежели все эти рокеры-шмокеры. Расторгуев, до того, как задаться извечно русским вопросом "От чего так в России берёзы шумят?" и постановки своей сцены так, что прям за сценой начиналась Россия, Москва и Арбат (видимо, сразу за Москвой), был гораздо более самобытнее в своей "пролетарской" эстетике, да и Газманов поначалу был много лучше. Это потом у него колокола зазвенели. Правда, сейчас он, вроде, стал петь что-то патриотическое, но уже неугодное власти.
Из так называемого русского рока тёплые чувства вызывает только "Кино". Даже "Наутилус" и "Агата Кристи", от которых я фанател, сейчас особых эмоций не вызывают и переслушивать их не хочется, а вот Цоя - очень часто, притом что в короткий период увлечения русским роком "Кино" слушал очень мало.
Конечно,это - моё личное мнение.Но кроме меня,подобного мнения придерживались многие известные представители нашей культуры,в частности,такие, как М.Жванецкий,Ю.Никулин,Н.Петров,М.Дунаевский,М.Магомаев.Последний,кстати,записал несколько песен Макара,так же,как С.Ротару,Е.Камбурова,Ж.Бичевская.Согласитесь,что эти достойные люди вряд ли стали бы связываться с такой ерундой и чепухнёй.
P.S:Мне совершенно не нравится музыка Скрябина и Стравинского,проза Шукшина и Пастернака,но я не позволю себе так пренебражительно отзываться о них.
Я думаю, тут не должно быть никакой корректности, это вкусы, я так считаю. Если завтра полюблю "Машину времени", первый об этом сообщу, не таясь.
Прошу заметить, что всё это я произношу (ну, де-факто, пишу, конечно) совершенно спокойным и ни в коем случае незлобным тоном.
Так сказать, "Солженицына" я в данном случае очень хорошо читал, более того, имел дело по роду деятельности. Предмет исследования прекрасно знаком.
Только я не путаю композицию (как профессиональную дисциплину) с написанием песен. Да и не намерен спорить, что лучше – роман или репортаж (если следовать традиции). Не существует возвышенной или низменной мелодии. Для кого-либо музыка (даже не жанр музыкального искусства, а сама музыка!) – песни под гитару? Пусть! Отчего бы нет? Это его выбор.
И скольким людям проще написать десять гадостей, чем нескольких хороших слов всего лишь за то, что человек высказал мнение, отличное от их собственного?
Вы поинтересуйтесь, как именно он дистанцируется. Особенно от Ельцина.
Сначала на Михалкова, потом на Макаревича... Да кто вы тут все такие чтоб про талантливых, успешных людей всякую ересь городить.
Собака на караван, Моська на слона...да хоть стадо Мосек.
Комментарий удален модератором
А что бы вы не спорили по другому вопросу, сразу скажу, что "гений и злодейство..." - это аллегория, имеются ввиду люди, наделённые способности выше средних.
@}--,--}--'---
А у Макара, по-прежнему, в каждом альбоме, как минимум, есть два хита. Это нормальный результат по общемировым критериям. И всё, что он хочет сказать - говорит в песнях:
"Волком-заечкой, болтом-гаечкой?
Кем ты был - кем не был?
Пойди разберись. Обернись.
Стал овечкою, встал со свечкою,
Бог тебе теперь, как фиговый лист.
Типа чист".
Блогеры высекли Макаревича, Макаревич - в меру сил - блогеров... И что?
Автор, а Вы не огрызнулись бы, если в интернете с Вами провели публичную экзекуцию? Видимо, судя по статье, - нет... Святой Вы человек....
одну сторону : к набитию собственных крманов за счёт разложившихся и выживающих из ума соотечественников. А поскольку их число растёт, то
и менять ничего не надо. Более того нужно этот "дрейф" как можно дольше сохранить и обезопасить. А отдельные примеры "наказаний! " кого
то и за что то- это и есть направление в смысле "обезопасить". Сидит то только Ходор , а жирует уже не один миллион. И плевали они на ТОГО
Большого Брата, что следит за ними с "другой" стороны.Главный Б.Б. их всё равно в обиду не даст.Высечет для порядка и лапши на уши наро-
дишку и разным там говорливым из Интернета пару-
тройку по-мелче людишек и ОК.
напоините а с чего это вдруг макар обиделся?
ну и сняли то Курзенкова?
захочет пост(улат)ы, мои, к примеру или ваши из интереса.
Идея ваша мне понравилась оригинальностью, не ожидал такое прочесть и поставил плюс,
оценив таким образом оригинальность идеи.Даю встречную идею - пригласите его в Гайдпарк.
Мою идею можете принять за шутку.
Но высказывать то, что думает, имеет право каждый, разумеется.
На сколько хорошо это получается - другой вопрос.
У АМ получилось плохо.
Очень странен образ человека, плюющего с балкона.
Поскольку он никак не отражает специфики интернет, он видится случайно выхваченным из личного опыта.
Но где АМ мог такй опыт получить?
На Ленинсокм 37 ?
Там балконы над газонами, - не мог.
У каких-то друзей в гостях?
Скорее всего.
Интересно, у кого? - и вот эта малюсенькая загадка личности АМ - всё, что остается от песенки.
До 1980-го.
Пусть учатся...:)
Мне казалось, по такому чахлому поводу невозможно написать умно и интересно, - ошибся.
Приятно.
Такого еще никому не удавалось.
Заметили, как он странно оком своим искоса глядел? ))) Типа - подмигивал?
А отчего, думаете, сделал клип в столь неприглядном внешнем виде?
Да и слова - тоже неслучайные ... )))
Кто "тогда" плЮвал с балкона? Нынешний студент?
Да этого студента "тогда" в лучшем случае только-только начинали "стругать".
Тогда о каком "маленьком Гандонове", любящем Интернет песенка?
ТАЛАНТ! Определенно талант!
Подвигнутый "высоким" гостем.
да и многие тогда так считали. Так что популярность Макаревича,
возможно, результат ошибки и путаницы.
Он прогнулся уже давно.
Начиная с программы "Смак"