Россия раскрыла сведения о ракетах «Бук» для расследования по MH-17
Россия пошла на беспрецедентный шаг ради объективности расследования катастрофы Boeing 777 в Донецкой области, передав голландской следственной группе реальные технические характеристики ракет комплекса «Бук», пишет «Новая газета».
Издание ссылается на текст, который «с большой долей вероятности может лечь в основу официальной реакции России на результаты расследования голландской прокуратуры». По данным газеты, данный текст составлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей» — производителя систем «Бук».
Читайте также За малайзийский Boeing первой ответит Украина
«Голландские технические специалисты зачастую использовали ошибочные или недостоверные данные о ракетах «Бук», полученные из различных, в том числе и открытых источников.
Использование таких исходных данных неминуемо приводило к ошибочным результатам и выводам. Именно для того, чтобы попытаться избежать этих ошибок, и было принято решение о передаче специалистам DSB (Совет безопасности Голландии) реальных технических характеристик ракет «Бук», — сообщает «Новая газета».
По данным издания, это «потребовало беспрецедентного шага — снятия соответствующих грифов секретности с технической и конструкторской документации». Вся информация по ракетам 9М38 и 9М38М1 (одни из типов ракет, используемых на «Буках»), которую запросили голландские специалисты, была передана экспертам комиссии, отмечает газета.
Комментарии
Шаг честный, но бесполезный...
У Запада всегда будет виновата Россия.
Комментарий удален модератором
Заряженные дробом три-четыре снаряда 30мм пушки Горюнова и как там его, снаряженные талантливыми грузинскими учеными самодельщиками, выпущенные умелым украинским пилотом СУ-25 по имени Чингачгук Соколиный глаз, могут дать точную картину поражения боинга ракетой Бука без всяких фокусов.
Так, на всякий случай, версия. Когда с Буками все это дело зайдет в полный тупик.
Было бы дело, а завести его в тупик специалист найдется
но и истины знать никто не хочет.
Истина, не соответствует установке США,
а её актуальность стёрла давность события.
а вот будет ли от этого толк, увидят потомки.
прочитавшие эту статью: http://maxpark.com/community/3656/content/5172363
Будут вопросы, с удовольствием отвечу.
и всю свою трудовую жизнь от инженера до главного конструктора им и посвятил,
однако, это не помешало мне на вечерних отделениях двух экономических вузов
получить дипломы с отличием. На работе я ругал конструкторов за непонимание
экономических аспектов их технических решений, а экономистов за непонимание
предмета экономических расчётов.
Любой вид или род человеческой деятельности так или иначе связан с экономикой,
а экономика не может быть абстрактной и обязательно связана с конкретной деятельностью.
Мне странно, как Вы решаете технические вопросы, не думая об экономических результатах,
в том числе, и об экономической оценке Вашего личного вклада в эти технические решения.
что лежит или стоит за их цифрами и арифметическими действиями, а создатели предмета
экономических расчётов часто не способны правильно сформулировать задачу.
Все все поймут окончательно.