Поговорим о войне

которая видимо скоро уже... 
 

Двадцатый век обогатил военную теорию такими фундаментальными понятиями как ядерный пат и холодная война. Ядерный пат или теория взаимогарантированного уничтожения - привела к необходимости полностью пересматривать военные доктрины и отказываться от больших войн по типу Первой или Второй мировой. Холодная война - показала, что воевать можно не только на поле боя, война идет и в экономической и в политической и в культурной плоскостях. Именно в культуре, политике и экономике - мы и проиграли, что привело к катастрофическому поражению страны в Холодной войне. Культура не смогла дать ничего подобного Голливуду, политика привела на высший пост в стране Мишу Горбачева, экономика не смогла дать советскому человеку ни машины без очереди, ни видака, ни даже куска мяса в свободной продаже. Но сейчас - приходит время новых войн. И причиной их - судя по всему стало осознание США и Западом в целом того, что победы в Холодной войне недостаточно, Россия все еще остается сильной и с ядерным оружием - а собственные трудности могут заставить Россию сыграть реванш, который она может и выиграть. Действительно, в 1990-1991 годах план не был реализован до конца - Горбачев не сумел развалить РСФСР (хотя пытался), и не смог нанести оборонной отрасли страны критический ущерб. 
Однако, понятие ядерного пата никуда не делось и прямой военной агрессии против России он препятствует. Что же делать? Тем более что за Россией маячит более грозный противник - Китай. 
В последние несколько лет, на наших глазах появились и отрабатываются (на разных странах и в разных вариантах) две концепции "войны без войны", которые способны нанести противнику ущерб, равный или превышающий ущерб от военного конфликта - но не подвергая себя риску ответно-встречного удара. 
1. Война бандитского типа. 
Война бандитского типа - это война с принципиально новым составом участников - вместо вооруженных сил в ней участвуют незаконные вооруженные формирования. Эти формирования нельзя назвать военными или бандитами или террористами - они сочетают в себе качества всех трех. Они могут проводить войсковые операции против частей регулярной армии, захватывать и удерживать территорию - но для того, чтобы обложить там всех данью. Они могут совершать как диверсии так и теракты, как в своей стране, так и в чужих - для общей дестабилизации ситуации, нагнетания страха, размывания разделительной черты между фронтом и тылом, исполнения заказа своих спонсоров. При этом - данные формирования отлично понимают, как можно зарабатывать деньги и делают это - они торгуют нефтью, артефактами, собирают дань, крышуют торговлю наркотиками и работорговлю, похищают людей, грабят. Участники данных банд легко переключаются с военной на преступную деятельность и обратно, и продолжают заниматься преступной деятельностью даже после зачистки территории армией. 
Самое удивительное, что подобные бандиты пользуются поддержкой на Западе, есть люди которые искренне считают, что это борцы за свободу, а свидетельства их преступлений - это либо ложь, либо их режим довел до этого. То что международное сообщество отказывается признать этих людей бандитами и признать законность их уничтожения - говорит о том, что на эти банды кто-то возлагает большие надежды.
Такая война проста и дешева. Бандиты находятся на самоснабжении, они даже за поставки оружия расплачиваются, обвинить в их деятельности какое-то государство очень сложно. Чаще всего - штабы и группы финансирования этих банд находятся далеко за пределами атакованной страны и сделать с ними что-то международно-правовыми средствами очень сложно. Для начала такой войны достаточно 0,5-0,7 % населения страны, которых что-то будет не устраивать настолько, что они готовы будут взять в руки оружие.

Это может быть любое меньшинство - национальное, религиозное. Еще лучше, если рядом страна, где это меньшинство представляет собой большинство - тогда эта страна предоставит и помощь и укрытие. Несколько сотен человек с оружием - могут дестабилизировать ситуацию в городе, всего несколько человек - запугать и подчинить деревню. Для поимки банды в несколько человек в горно-лесистой местности - требуется операция с привлечением сотен людей и десятков единиц техники. Интенсивность подобной бандитской войны может варьироваться от полномасштабной войны с артобстрелами как в Сирии, до устойчивого, годами не прекращающегося бандитизма как на Кавказе. Войну такого типа трудно прекратить еще и потому, что она обязательно включает в себя меры самофинансирования и участие в ней - способ разбогатеть. 
Действенных методов борьбы с подобной опасностью - на сей день не существует. Раз заведшись, эта зараза постоянно мутирует, переходя из преступности в криминал, порождает антигосударственно настроенную диаспору или группы беженцев за рубежом. По сути единственный действенный способ борьбы - это геноцид. 
2. Война на проигрыш. Еще один тип войны при котором гарантия неприменения ядерного оружия достигается тем, что противник подсовывается заведомо более слабый. Как Грузия. Или Украина. 
Тем не менее - такая война является действенным способом достижения геополитических целей. Во-первых - сам факт участия в войне заведомо более слабого государства заставляет международное сообщество сочувствовать слабому - а более сильная страна априори рассматривается как виновная, вне зависимости от того, кто и при каких обстоятельствах начал войну. Если по итогам войны более слабая страна остается независимым государством - то она и ее население становится вечным врагом победителя. Если проигравшая страна оккупируется - то победителю в войне достается весь комплекс проблем связанных с восстановлением страны, а так же агрессивно настроенным населением. 

Основными целями войн нового типа - видимо, будут являться Россия и Китай. В отношении Китая разыгрываются карты Гонконга (сепаратизм), Уйгурии (исламский экстремизм), Тайваня и Японии (заведомо более слабые враги). В отношении России - разыгрываются Кавказ и Украина, в перспективе - Средняя Азия. При этом Украина является настоящей лабораторией антироссийских действий, в ней одновременно разыгрывается вариант и будущей подставы и оккупации со всеми последующими проблемами, и вариант при котором Украина становится пристанищем для бандитов всех мастей, готовящих войны и революции в своих странах. Хуже того, Украина может стать базой и для постсоветского неонацистского проекта, и для невиданного доныне агрессивного православия (церковный раскол в сочетании с окормлением Киевским патриархатом добробатов этому способствует) 

Панацеи от всего этого - не существует. Но кое-что сделать можно: 
1. Развитие баз данных и беспилотных средств контроля для постоянного контроля как территории, так и населения. 
2. Ни одна армия мира (кроме разве что с.корейской и иранской) не в состоянии защитить всю территорию страны сразу. Поэтому жизненно важным становится наличие подготовленного резерва и техники двойного назначения (банковские броневики)
3. Необходимо развитие внутренних войск и их уникальных компетенций по проведению как войсковых операций так и борьбе с бандитизмом. Будущие войны - это не классические военные, а скорее военно-полицейские операции, в которых важную роль будут играть действия по восстановлению мира, изобличению и наказанию преступников, недопущению появления "ночной власти". Главным сейчас становится не победа, побеждать более - менее научились все развитые страны - а то что последует за военной победой. Восстановление мира - вот ключевой нерешенный вопрос военной теории на сегодняшний день