Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека
Генетически модифицированные организмы (ГМО) — организмы, чей генотип искусственно изменён при помощи методов генной инженерии. Изменения внесены целенаправленно, например, в случае сельскохозяйственных культур — повышение урожайности, улучшение вкуса и питательных ценностей продуктов, устойчивости к вредителям и т.д.
В 2015 году генетически модифицированные культуры составили 99% собранного в США урожая сахарной свеклы, 94% соевых бобов, 94% хлопка и 92% кормовой кукурузы. В мире 12% всех пахотных земель занято ГМ-культурами.
С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду.
Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
И вот наконец-то работа закончена:
400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте. По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека.
Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.
Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.
Кроме влияния на здоровье, были тщательно проанализированы ещё два важных аспекта применения ГМО-культур: это влияние на окружающую среду и значение для фермерских хозяйств.
«Использование устойчивых к насекомым и гербицидов культур не уменьшает общее разнообразие флоры и фауны, а устойчивые к насекомым культуры иногда увеличивают её», — такой вывод исследования в части влияния ГМО на окружающую среду.
Одно из распространённых опасений относительно ГМО, что искусственные гены проникнут в дикую природу, тоже оказалось беспочвенным. Хотя исследование показало, что этот процесс возможен, но не удалось обнаружить никаких неблагоприятных последствий от переноса генов. В конце концов, изучение урожайности и прибыльности фермерских хозяйств тоже не выявило каких-либо тревожных тенденций. Корпорации продают фермерам ГМ-культуры по повышенной цене и запрещают разводить их самостоятельно, поскольку они защищены патентами.
Но убытки с лихвой компенсируются повышенной урожайностью и другими преимуществами, которые получают фермерские хозяйства. Учёные никак не могут найти хоть какие-нибудь признаки вреда ГМО, но общественное мнение всё равно негативно воспринимает генную инженерию. Большинство населения США, ЕС, России и других стран опасаются, что продукты с ГМО представляют угрозу здоровью.
Этим заблуждением активно пользуются производители продуктов питания, которые продвигают свои товары c пометкой «Без ГМО», в том числе поваренную соль и другие продукты, которые не имеют отношения к генетически модифицированным культурам.
Такая пометка стала маркетинговым инструментом дифференциации на рынке. Регуляторы и законодательные органы тоже вынуждены прислушиваться к общественному мнению, так что до сих пор использование ГМО в сельском хозяйстве довольно жёстко регулируется.

Вряд ли опубликованный отчёт “Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (2016)” поставит окончательную точку в споре сторонников и противников ГМО: «Это эмоциональный вопрос, а не научная проблема», — говорит Фил Лемперт (Phil Lempert), аналитик пищевой промышленности, в комментарии для USA Today.
Комментарии
ГМО, имеет паталогическое влияние на организм.
Резудьтаты использования ГМО продуктов в 70-х годах на Западе стали прелюдией к бойкоту сегодня.
Статистика рожденных уродов ,тех женщин,кто принимал эти продукты зашкаливает за нормы национальной безопасности,и поэтому у них это запрещено без маркировки. А почему они допускают эти продукты на прилавке,так у руля индустрии стоят Рокфеллеры и другие богачи.
Вложены огромные деньги и поэтому обратно они не пойдут.
ГМО- это уничтожение нации на генетическом уровне,и то,что это в России,замысел говорит сам за себя.
*
Хотя уже доказано, что в 30% случаев массовой гибели пчел в США виноват ГМО рапс.
Бактериофаги никого не пожирают, у них есть только икосаэдрическая головка, в которой заключена генетическая информация, и хвост, увенчанный хвостовыми нитями, единственный аппарат для узнавания клетки и проникновения в неё за счёт своей сократимости.
Их хвост исполняет свою функцию лишь один раз в жизни. Адсорбция большого количества хвостовых нитей на поверхности бактерии инициирует его сокращение и инъекцию генетического материала бактериофага внутрь клетки. Далее следует сложный многостадийный механизм копирования генетического материала и синтеза элементов капсида, после которого бактериофаги выходят из бактерии путём растворения оболочек клетки. В итоге на выходе из одной бактерии мы получаем несколько тысяч фаговых частиц.
Такой незамысловатый жизненный цикл обеспечивает бактериофагам невероятную успешность в гонке вооружений с противником, с которым не может совладать человечество.
Только "элита" этих корпораций для себя - выбирают экологически чистые зоны проживания , питаються только экологически чистой продукцией , употребляют только экологически чистую воду ...., воспитывают и обучают своих детей по "старинке" , только с получасовым доступом в день к компьютерам,...... и т.д.
(почему сами не жрут свой ГМО ???).
А по сути - внедрение ГМО - это захват производства и рынков , подчинение сферы сельхозпроизводства под себя с полным финансовым и технологическим контролем .
А в ходе внедрения - полное уничтожение мелкого и среднего сельхозпроизводителя.
Качественные показатели продуктов и ее влияние на человека их не интересует и реальные исследования в этом направлении ими пресекаються!