Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Попытки примирить лёд и пламень, досками колчакам только радикализируют противостояние.
В Москве разбили доску Колчака.
Так что, уважаемая, противостояние никуда не делось оно только набирает обороты, а белые, как и в 17-м в абсолютном меньшинстве и надеются только на нацгвардии и прочие охранительные от народа структуры.
Но правда и справедливость именно за красными.
Впрочем сторонники белых всегда были тупыми.
И у него там в сети оказался в "друзьях" оказался врач психиатр, работающий в псих.клинике.
Он ему написал по поводу:
"Вы думаете чем занимаются наши пациенты, когда мы их не лечим уколами, процедурами, когда они не обедают, не на прогулках?
-Они на своих компьютерах сидят в сети "общаются".....
В сети полно больных головой людей.
Не доказывайте ничего упертым в глупостях... Помните, что с вами возможно беседует пациент
психиатрической клиники, осознайте, сколь глупо вы будете выглядеть в таком споре:)
См. мой ответ lkj lkjh
И я и любой может быть из сумасшедших.
О том и пишу - не увлекайтесь "доказываниями" и "исправлениями", вполне вероятно, что пред вами идиот по диагнозу.
Разговор в сети, в основном - разговор с собой, вернее, с выдуманным самочинно образом.
По памяти, у Платона в Академии был обязателен принцип честности, что выдвигало истинность приматом пред всем иным, и перед оценками качеств любого дискутирующего. Оттого и говорили потом о нравственности Платона и его последователей.
Убедить, если есть чем, можно любого.
Важно другое - какова цель и качества у него.
Если у человека цель получить истинность , вне зависимости от демонстрации качеств своих воззрений, то это честный нравственный подход, и в таком убедить возможно.
Если же у человека цель оказаться правым о своими воззрениями, независимо от всякой логики и обоснованности, то тут вы правы, невозможно.
"Не важно чем заниматься, важно с кем..." (с)
Это вы о нас .простых крестьянах пасущих коров ,сеящих и убирающих хлеб?Или о работягах заводов и фабрик .
Да даже в крупных городах уровень информации был есть и будет меньше уровня информации в столице .
И в столице уровень даже в Кремле среди больших шишек тоже разный .
Наверное все понимают -Революции делаются в столице .
В провинции приходят или комиссары .или наместники на кормление .
вот это понятно ?
ну а если понятно .-то как вы заранее вычислите воров ,как вы после тихого воровства отыщете их без ментов , следователей и кучи свидетелей .
Свидетелей не было .возле воров ,укравших страну и разваливших её до удобоносимых кусков .
И ещё одно -ни в Советское время застоя ,Ни в годы перестройки ,ни в эпоха капитализма с хищной мордой провинция не живет заботами власти и столицы .И никогда не жила .
У нас свой хлеб .хоть черный ,но свой .У них свой -хоть белейший но не радующий так как нас черный .
Не пойдут люди защищать ВЛАСТЬ .
А вот свергать НЕКОРМЯЩУЮ ВЛАСТЬ -да сколько угодно .
Не помогут Власти и телеящики всей страны.
А вы о защите Власти говорите .
народ защищающий Власть ...
До этого додуматься надо .
Всё что после имеет своим истоком большевизм. В том числе и Украина.
Кстати по поводу СССР, в нем было очень много чего хорошего. Плановая экономика позволяла производить столько товара сколько нужно было стране, недостаток не было обратной связи. Решение вопроса предлагалось (использование ЭВМ) но пошли по созданию некоего рыночного пути. И совершили ошибку. Далее ссудный процент банков - есть зло. Социальная защита была на высоком уровне, но не позволяла воспитывать нерадивых служащих. НА мой взгляд реформировав СССР можно было легко сохранить, но это нужно было бы придумать механизм, а этого как раз никто не захотел делать. Например применить некий капиталосоциализм. :)
СТАИ ПУТАТЬ НЕ НАДО!
Идея Вашего последнего слова в Комментарии уже реализована в Китае -
У НИХ:
Рыночная экономика планово управляемая из Центра (общий план для страны, а все части - регулируемый рынок)
отлично работает, 10% роста экономики в год.
За этим будущее и в России (если последуют!)
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
По моему в этом механизме вся суть жизни государств .
Государства создаются заинтересованными людьми .Группой людей .-будущих правителей .Народ смотрит на это действие .
Приходится правителям обманывать простаков .у них это получается .И вместе с простаками "умные " создают механизм -Государство .
Ну остается малость -легитимизировать обман -Для этого на мгновение включается НАРОДОВЛАСТИЕ .-Народ-избиратели становятся -ВЫСШЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ -принимают ВЫСШИЙ закон страны -КОНСТИТУЦИЮ .
Становятся ВЫСШЕЙ ИСполнительной ВЛАСТЬЮ -нанимают выбирают себе слугу -президента .
Механизм запущен .
Всё остальное ,СУДЫ ,Прокуроры ,Правитель государства-премьер .
Это нам до задницы . Главное -мы слушаем как тарахтит механизм нами запущенный -и счастливы .
Перезапустить механизм можно .
Но нужно сначала остановить его .А потом найти новых запускальщиков .
Ищите .
Они есть .
Но останавливать придется простолюдинам .
Так что интеллигенция СССР была настроена против СССР и ничего не делала для решения проблем СССР.
Профессор В.К.
А от себя добавлю, что, когда "Мишка Меченый" обратился за помощью в Академию Наук, то вместо помощи академики предъявили ему целый список претензий...
Развал СССР следствие экономической катастрофы искусственной плановой экономики, запущенной в ход социалистами после запуска в мир "Призрака коммунизма", бродившего по Европе, запущенного давно - ещё Манифестом Маркса. Так что нечего валить проблему, запущенную политиками на не виноватых в этом интеллигентов, которые были вынуждены выживать и приспосабливаться в этих "условиях".
Ваше "обвинение" интеллигенции в развале плановой экономики аналогично тому, как если бы инквизиторы обвиняли бы в уничтожении еретиков (например сжигании Джордано Бруно на костре) самих же еретиков, которые от этого страдали.
Поэтому Ваша "идея" - садистская в ней всё повёрнуто с ног на голову, т.е. Вы путаете понятия и не разбираетесь .
Подробнее можете прочесть Материал и попытаться разобраться в:
http://maxpark.com/community/4788/content/5375428#comment-82271786
Всего доброго.
Профессор В.К.
Ларчик так просто открывался.
К сожалению у многих тут полярное мышление и частичное восприятие реальности, а агрессия прет.
В психиатрии, как и в психоанализе понятия нормы не существует. Отклонения есть у всех, вопрос только в степени отклонения, в пределах допустимого, или клиническая фаза. Абсолютное большинство агрессирующих это психотравмированные, нарциссические личности с параноидальной фазой или шизоидным радикалом, либо с др. отклонениями, причем в пределах допустимых. По настоящему клинических не так много. Не стоит обижаться, их не переделаешь.
Мне всё до фени, лишь бы в кармане звенело?
Приглашаю прочесть и мой комментарий (он далее).
Добра Вам.
:))))) Белый халат Вам положен с такими критериями:))
На что, Ирина ему отвечает - Так он же болгарин!
На что следует ответ - А какая разница?..
:))))
Кто так из классиков утверждал, что мы все лошади?:)))
Не в кавалерии же:)
И потом.... Раз и навсегда запомните - "надо " и "должен" работает только тогда порой действием, когда обращено к себе.
Все иные "указиловки" подобные обычно отсылаются в места расположенные между ног.
Любите русский язык.
Изъясняйтесь им понятно.
Вы можете объяснить по русски, что вы изначально хотели сказать? Или так и будете, как пьяная, нести абы что?
И это вы не мне, что ли, писали указиловкой "не надо слишком уж на космополитические авторитеты зариться"?
Пишите здраво и понятно. Если не в здравом состоянии - воздержитесь от общения.
Интеллигенция ВСЕГДА и в ЛЮБОЙ СТРАНЕ есть,она определяет курс и уровень развития общества,но интеллигенция нигде не"лезет" вперёд, не"пиарится",не рекламирует себя- в отличие от людей других отраслей деятельности,поэтому интеллигенция точно ЕСТЬ,но она никогда НЕ ВИДНА и НЕ СЛЫШНА.Это обычно вполне самодостаточные,зрелые и умные люди,часто- творческие личности науки и искусства,редко попадающие на ТВ,в СМИ и в эфир,не стремящиеся«руководить» кем либо …НО: именно эти люди- МЫСЛИТЕЛИ и являются генераторами самых продуктивных научных, общественных и политических идей,которые могут быстро становиться и лидирующими!
А«незаметность» интеллигенции в обществе- по той простой причине, что по распределению Гаусса:
http://maxpark.com/community/13/content/3427972#comment-45301261
мыслящих людей, живущих РАЗУМОМ- во всём мире и в любой стране исчезающе мало,поэтому их как бы«и не видно» ,и не слышно,их «не замечают",и они редко встречаются!
Это-нормальная ситуация, и она всегда была во всех странах мира и во все времена истории человечества,и всегда будет!
Всего всем доброго!
ЛЮДИ,берегите и уважайте интеллигенцию-ЦВЕТ НАЦИИ!
Профессор В.К.
В.И. Ленин был из среды интеллигенции. И много его соратников тоже из этой же "прослойки" общества.
Они взяли на вооружение учение интеллигентов - К. Маркса и Ф. Энгельса.
Так что "беречь" интеллигенцию не надо, она сама себя сбережёт, просто более "хилые" отомрут в процессе естественной эволюции и общество двинется по другому пути развития, возможно через временный регресс.
Комментарий удален модератором
-----------
А чем было плохо в Византии? Или в Римской империи? Все равно они рухнули. СССР рухнул от червоточины, которую запустили США. Но США тоже рухнут. Пусть лет через 20 или 50, но рухнут. А распадом СССР они только ускорили этот процесс.
Что же касается нетерпимости - тут вполне объяснимо. просто люди умеренных взглядов не приходят в сообщество и ничего не пишут. Если у человека нет позиции, он ее и не отстаивает. А люди убежденные весьма эмоциональны.
И лишь оттого, что не берут во внимание то, что убеждение, по своей природе, рождается из веры.
А вера любая, ввиду своей природы предположительности, обладаем всегда и во всем свойством того, что любой вариант предположений в теме веруемого, имеет равные шансы обладать потенцией к истинности, ибо не знаем.
Вот отчего с точки зрения разума, любые убеждения не есть повод для спора.
Но предмет порой оголтелой борьбы с иными мнениями, где страсть, а не разум, толкает на борьбу.
Комментарий удален модератором