Черчилль милый дядька в цилиндре или международный преступник?
Знаем ли мы, русские, кто такой г-н Черчилль? Думаю, что не знаем. Например, мое представление об этом человеке было довольно таки положительным. Толстый дядька в цилиндре с сигарой, который был нашим союзником во Второй мировой войне, хорошо отзывался о Сталине, но в то же время почему-то считался врагом №1 Советского Союза. Вот, пожалуй, и все ключевые познания. Но, углубившись в биографию Черчилля, я увидел изверга рода человеческого.
Свою карьеру молодой аристократ начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане — против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Ныряя и выныривая из власти, он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, носился с проектом стерилизации 100 тыс. “неполноценных” соотечественников и заключения их в особые концлагеря, и прочая, и прочая.
Известно, что вор больше всего презирает именно обворованного им человека. Точно так же Англия презирает обворованные ею народы и государства. Вот как отзывался Черчилль об индусах: “Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила” . А вот его оправдание английского геноцида аборигенов Австралии: “Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость — более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место».
Когда Черчилль в начале века стал замминистра по делам колоний, Империя перестала публиковать данные о жертвах голода.
А ведь при нём только в Индии было несколько голодоморов — миллионы погибли, до 80 миллионов людей голодали. Но, он же начал с крови невинных, ему не привыкать.
Черчилль и его империя ограбили полмиллиарда человек, изуродовали завоеванные страны проанглийскими марионеточными правительствами, развратом и наркотиками, убили и заморили голодом миллионы людей, вырезают цвет местных наций… А я (и не только я) думал, что это милый хитроватый дядька в цилиндре.
И вот, еще не остыли стволы орудий Второй мировой войны, еще мир ликовал по случаю Победы Советского Союза над Всеевропейским фашизмом, возглавляемым Гитлером, но уже Черчилль объявил «холодную войну» против СССР. Антигитлеровская коалиция развалена, наша Родина-победительница объявлена мировым дьяволом и все силы капиталистического мира напрвлены на изоляцию от мира и уничтожение СССР. А через 65 лет после войны во многих странах мира, и даже в России, Мировая Закулиса так промыла мозги нациям и народам, так извратила историю, что у многих, как говорится, крыша поехала. И уже не СССР разгромил фашизм, а США, не СССР понес самые тяжкие потери и тяготы в войне, а жиды, не Великий Генералиссимус Сталин спланировал, мобилизовал и организовал 10 сталинских ударов по фашистскому агрессору и разгромил его армии, а кто-то из янко-западной своры. Роль СССР в разгроме фашизма принижена и опорочена, Сталин выброшен из мавзолея, облит грязью и почти забыт. Но никто не осуждает преступления Черчилля и черчиллизма. Всем же навязана ложь, что он вместе с Рузвельтом победил фашизм, а, как говорится, победителей не судят. Разве можно припоминать ему преступления, которые он совершил во всей своей богомерзкой жизни
Комментарии
Комментарий удален модератором
Здесь подробнее - http://blog.kp.ru/users/3168257/post117302182
Вся наша история противоборство с Англией, прямое и завуалированное
Англия с америкой - главные вурдалаки и кровопийцы человечества. Главное их умение -с голливудской улыбкой грабить всех кто недостаточно по их мнению цивилизован.
планы КОМИТЕТа 300 дают наглядное представление о мерзкой сущности пресловутого свободного запада.
Точнее, объявлять недостаточно цивилизованными всех, кого хочется пограбить...
У. Черчилль цинично признал в 1932 году: «Было бы ошибкой думать, что... мы сражались за дело враждебных большевикам русских, напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело».
Победи Антанта и Белая Армия в 1921 году,Россию превратили бы в одну из колоний Запада,из которой нещадно высасывались бы все соки.
«Каждый день офицеры его (Гревса) разведки снабжали его новыми сведениями о царстве террора, которое учредил Колчак. В армии адмирала было 100 тысяч солдат, и новые тысячи людей вербовались в нее под угрозой расстрела. Тюрьмы и концентрационные лагеря были набиты до отказа.
Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору, висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги. Многие покоились в общих могилах, которые им приказывали копать перед тем, как колчаковские палачи уничтожали их пулеметным огнем. Убийства и грабежи стали повседневным явлением».
«Генерал Гревс не скрывал отвращения, которое вызывали у него злодеяния антисоветских войск в Сибири, чем заслужил враждебное отношение со стороны белогвардейского, английского, французского и японского командования.
В самый разгар клеветнической кампании в штаб генерала Гревса явился посланный от генерала Иванова-Рынова, командовавшего колчаковскими частями в Восточной Сибири. Он сообщил Гревсу, что если тот обязуется ежемесячно давать армии Колчака 20 тысяч долларов, генерал Иванов-Рынов позаботится о том, чтобы агитация против Гревса и его войск прекратилась.
Этот Иванов-Рынов даже среди генералов Колчака выделялся как изверг и садист. В Восточной Сибири его солдаты истребляли все мужское население в деревнях, где, по их подозрениям, укрывали большевиков. Женщин насиловали и избивали шомполами. Убивали без разбора – стариков, женщин, детей.
Один молодой американский офицер, посланный расследовать зверства Иванова-Рынова, был так потрясен, что, закончив свой доклад Гревсу, воскликнул: «Ради бога, генерал, не посылайте меня больше с такими поручениями! Еще бы немножко – и я сорвал бы с себя мундир и стал бы спасать этих несчастных».
«Генеральной политической линией Польши является разгром немецкого государства силами США и Англии...Недоверие, ко всем мероприятиям, проводимым Россией, должно явиться элементарным наказом для каждого польского премьер-министра, и, от этого наказа их никто не мог освободить. Не анализируя прошлое, которое было проиграно на протяжении трех лет, я, как человек здравомыслящий, посылаю господину Президенту следующие предложения: 1. Взяв во внимание общее положение Польши, когда немцы отходят из Польши, а русские приходят, направить польскую политическую энергию не на антигерманское, а на антисоветское направление. 2. Запретить АК всякую диверсионную деятельность, направленную против немецких войск с целью, чтобы не дать российским войскам быстрого занятия польских земель. 3. Запретить всякое содействие с русскими войсками в случае, если последние будут продвигаться вперед и занимать впредь русские земли. Использовать политическую пропаганду против России и занять вражеское отношение к последней...."
Комментарий удален модератором
Насколько я помню, г-н Колчак эмигрировал в июле 1917 г. ( то есть еще при Временном правительстве) и завербовался в армию Великобритании. Был направлен к месту службы на Ближний Восток (Месопотамия), но по дороге Нокс его перехватил, завербовал и завернул назад. Сначала на Дальний Восток -- там адмирал работал начальником охраны КВЖД. В 1918 г. выехал в Японию, и уже оттуда снова переправлен Россию, уже в Сибирь. И понеслось.
Кстати, Нокс о Колчаке очень положительно пишет -- в том смысле, что очень полезный кадр попался.
Согласно Ноксу, его туда направил Разведывательный отдел Генштаба Великобритании. Вот из вольного перевода отзыва Нокса: "...нет сомнений, что он является лучшим русским для наших целей на Дальнем Востоке."
Вы все же поищите и почитайте генерала. Он-то лицо незаинтересованное, ему что "единая и неделимая", что большевики -- по большому счету, без разницы. Правда, сильно сомневаюсь, что кто-то его на русском издавал.
У меня оригинального текста под рукой нет, так что воспроизвожу по памяти -- уж извините. Если интересно -- поищите в сети.
http://www.answers.com/topic/aleksandr-kolchak
In June 1917, under the threat of mutiny, he submitted his resignation and proceeded to St. Petersburg to inform the government of the causes of the disorder. There he was peremptorily ordered by Aleksandr Kerensky to depart for the United States, ostensibly to study the American navy. The real reason may have been the growing clamor for a dictatorship, with Kolchak, now hailed as a possible savior of Russia, at its head.
Kolchak did not linger in San Francisco. In November 1917 he was in Japan, offering his services to the British. They gladly accepted. He was first assigned to the Mesopotamian army but, upon arriving in Singapore, received a telegram ordering him to Siberia. There he accepted an appointment as minister of war and navy in the anti-Bolshevik, Socialist government in Omsk. On November 18 a coup d'etat overthrew that government's ruling directorate and placed Kolchak in supreme control...
И еще, с того же сайта.
"...dictatorial manner in which he exercised his authority angered the liberal elements within his circle. He alienated the peasants by equivocating on land reform, and the non-Russian minorities by refusing to recognize their autonomy. A corrupt and repressive administration further vitiated his popularity, and V. M. Chernov's Socialist Revolutionaries... capitalized on his blunders. The Allies, who had recognized his government, became increasingly dissatisfied...
After initial successes (which deluded the Allies), Kolchak's forces became increasingly less effective and suffered a series of defeats in the summer of 1919... He placed himself under Allied protection, but the Czech soldiers assigned to guard him turned him over to the Socialist Revolutionary-Menshevik government at Irkutsk. That government soon gave way to a Bolshevik administration, and Kolchak, after a lengthy interrogation, was executed by a firing squad on Feb. 7, 1920."
Еще ссылка: Peter Fleming, The Fate of Admiral Kolchak
Жаль, конечно, что его наниматели по-русски воспоминаний не писали.
Что касается АКовцев - то кровушки наших солдат и мирных белорусов они пролили немало... За что и отвечать пришлось. Вот только эту сторону их "борьбы за независимост" мало кто освещает, а в последние годы - так вообще не упоминают...
А можно конкретнее.
Комментарий удален модератором
Он долго и терпеливо ждал - более 12-ти лет, набирал силу и политический вес, чтобы в 1934 году вывести большинство тех, о ком вы пишете - из ЦК и ЦИК. Но окончательно ему удалось это сделать только на 17-м съезде...
"Да,она была не без недостатков,но не положила бы на алтарь "мировой революции" немыслимые материальные и людские ресурсы,на наплевала бы на нравственные законы" - на основании чего такие выводы? Вам известно, что ДО и во время 1-й мировой большинство крупнейших предприятий России принадлежало Роштильдам, Рокфеллерам, Нобелям? Что Россия скатывалась уже тогда до уровня сырьевой державы? Что гражданская война и интервенция были развязаны Антантой с целью "отбить" назад свои активы в России? Что во времена НЭПа эта картина едва не повторилась?
Согласен - любая радикальная мера, тем более такая, как революция - приводит к грандиозной ломке всего и вся - от экономики до самосознания отдельного человека. Но в данном случае - со Сталиным - страна и народ сделали правильный вывбор. Это доказывает и экономика СССР, которую до сих пор не смогли развалить, и победа в ВОВ, и неуклонный рост этой самой
Теперь, по прошествии 20-ти лет капитализма, страна до сих пор не может достичь того уровня благосостояния, который был в не самом лучшем 1991 году.
Нация начинает вырождаться тогда, когда нет перспективы, уверенности в завтрашнем дне. В СССР было и то, и другое. А сейчас? Модернизация? Это не перспектива. Это - перестройка-2. А чем она закончилась?
Вопрос на засыпку: Если сейчас попробовать отменить празднование Нового Года, а ввести празднование Рождества, пусть даже с такими же каникулами - пролезет?
Именно Сталин ОСТОРОЖНО ввёл празднование Нового Года, обряд наряжания ёлки! А кто запретил? Кто упразднил Рождество?
Что касается "кусков истории России" - то тут опять же, тот же Сталин возвращал народу его историю - пусть по частям, не сразу - но возвращал! А кто ему противодействовал? Кто запретил?
Читайте больше, тогда подобные вопросы будут вам по плечу, а глупые - и возникать не будут...
Комментарий удален модератором
5% нынешнего населения России - алигархи и казнокрады-чиновники из Едим Россию по существующим Законам подлежат ссылке в трудовые лагеря на максимальные сроки и более. Когда найдется законный правитель, выбранный народом, и отправит всю кровососную шваль на Колыму, вы что,- завопите какой ужас??
-наверное так..
а ведь 5% населения это и будет порядка 7 миллионов репрессированных по Закону.
не могут люди остановиться в наживе и грабеже. теряют совесть и даже страх и чувство самосохранения..
так что, ТРЕПЕЩИТЕ ХАЛДЕИ!
на мой взгляд , среди личностей того времени,' СТАЛИН. РУЗВЕЛ"Т, Гитлер, ЧЕРчиль,,-- самой видающейся личность был все-таки СТАЛИН. так они считали, и так написали, кто в мемуарах, кто в записках современников, а кто в беседах за столом, или в посмертном завещании немецкому народу.
а спор здесь не об етом, а о другом,, почему все,или моlчат или молча одобряют своих великих предков,а одни мы сцепились в осуждении их, i своей истории --от Ивана Грозного - до Сталина ...лучше би с новими властителями разобраться..
"мертвие сраму не имут"
Это правильно для людей. Для людоедов- Сталина ,Гитлера ,Пол Пота это правило не подходит.
СТАЛИН уничтожал своих противников не из -за своей , как ему иногда приписывают, животной страсти к их уничтожению, а руководствуясь исключительно логикой целесообразности в своем естественно понимании и классовой борьбы в понимании, заложенном классиками марксизма-ленинизма-троцкизма... Каждый из репрессированных им пламенных большевиков был таким же, но более глупым и слабым "маленьким недосталиным" Они получили по отношению к себе то, что не задумываясь применяли сами к другим...
ТРУМЕН, руководствуясь принципом целесообразности в своем понимании, без тени сомнения сбросил бомбу на ХИРОСИМУ, чтобы уничтожив тысячи беззащитных горожан, спасти тысячи американских солдат Точно также он и его последователи поступили бы и с РОССИЕЙ, не опасайся они ответа
Если бы американцы были уверены в безнаказанности, то бомбили бы обязательно
Вспомните бомбардировки ЮГОСЛАВИИ. Если бы СССР не был бы развален к тому времени, то одного факта его несогласия было бы достаточно, чтобы никаких бомбардировок не было
Вспомните события в ГРУЗИИ...Случись подобное в середине 90-х , американский десант с ходу был бы там высажен, а стоило РОССИИ немного окрепнуть и только недовольное шипение со стороны США вместо действий
В Северной Корее еще здравствует.
к носителям ПГМ
или фимоза головнаго моска!
честь имею
там же сидели неглупые люди , типа черчиля, рузвельта,, они то знали что делали..
По городам и весям отправляли разнарядки на нужное количество людей под арест . Украл ,не украл никого это не интересовало.
"Хулиганства , или разбоя, которий есть сейчас--просто не было"
Это правда, бандитом было само государство.
Мы копаемся в своём прошлом, находим грязное бельё и показываем всему миру, унижаемся и просим прощения перед всеми за свои прошлые ошибки. В тоже время Западу по хер своё "плохое" прошлое и извинятся не перед кем не думают. Мы одни дураки такие...
Кстати - ваши "расстрельные списки", как аргумент того, что Сталин - "людоед" - не такие уж "расстрельные". Там более половины - либо оправданы, либо ВМН была заменена на тюремный срок.
Если вы и дальше упорствуете в "правдивости" хрущёвского пресловутого доклада - это ваша беда. Вернее - болезнь.
Кстати, теперь моя очередь приводить свои аргументы. Вот они:
http://lib.rus.ec/b/147199
Гровер Ферр. "Антисталинская подлость"
Пора бы уже понять и признать - темпы развития СССР были такими, что запад просто испугался конкуренции! Популярность Сталина и СССР в мире, в т.ч. - и в США - привели именно к К холодной войне в Европе и мире, и к "охоте на ведьм" в США.
".И, тем не менее, что-то я не помню-запад начал войну с востоком?" - а война в Корее?
Кроме того, США осуществили полномасштабную интервенцию в Южную Корею - в отличие от СССР - хоть и под эгидой ООН. Какие могут быть фантазии? Это у вас они такие - Герберт Уэллс отдыхает...
Я про Сталина ,Гитлера,Пол Пота. Про Черчиля и Рузвельта. Эти политики не ангелы,но мне не известны их военные преступления и участия в геноцидах. А ваши общие фразы причастен ,спровоцировал -не более ,чем общий треп без доказательств.
С таким же успехом я могу сказать ,что вы спровоцировали войну в Чечне.
Сталин лично не расстреливал, но он причастен к репрессиям, как руководитель. Черчилль не морил лично голодом индусов, он просто принимал решения, как министр по делам колоний, в результате которых умерли миллионы людей, именно умерли, а не репрессированы.
А причастность Рузвельта к развязыванию войны на Тихом океане уже давно доказана.
И Гитлер ,и Борман лично не не растреливали.
"А причастность Рузвельта к развязыванию войны на Тихом океане уже давно доказана."
На сегодня доказано,что Рузвельт специально засекретил данные о предстоящем ударе японцев на Пирл Харбор для возможности вступления США в войну на стороне союзников.
3600 моряков подставил только в Пёрл-Харборе, чтобы были развязаны руки.
Замечу, что японцы атаковали только военные объекты, а США в ответ разбомбило 2 мирных города. (Я уж молчу про Дрезден в Европе). На Окинаве погибло 100 тыс. мирных жителей.
Почему же - не осуждают? Очень даже осуждают. В Англии и странах Содружества его похождения общеизвестны.
Можете ли вы развернуть свою цитату?
Это вам показалось. Общая численность населения стран Британского Содружества составляет около 1,8 млрд, то есть примерно 30 % населения мира. С точки зрения численности населения на
первом месте находится Индия (по переписи 2001, один миллиард человек), за которой идут Пакистан, Бангладеш и Нигерия (население каждой из них превышает 100 млн.); самое немногочисленное население у Тувалу — 12 тыс. Территория стран Содружества составляет примерно четверть земной суши. Крупнейшие из них по территории — Канада, Австралия,Новая Зеландия и Индия. О Западной Европе можно просто не говорить.
Австралию и Канаду гуглить не стала :)
После войны на многие годы осталось две сверхдержавы - СССР и США, а европейские страны утратили бОльшую часть своего влияния, они стали сателлитами США.
Вся система этих государств зиждится на той системе ,которую установили в свое время англичане . Англия имеет большое влияние в этих странах. В Канаде,Австралии и Новой Зеландии значительное ,а в Индии поменьше. "Характер институтов Содружества призван подчеркнуть свободу связей между странами. Конференции премьер-министров
(периодические встречи глав правительств стран-членов Содружества) сохраняют преемственность с прежними имперскими конференциями, представляя собой самый эффективный институт сотрудничества."
Евросоюз с каждым годом расширяется ,единая валюта и т.д. увеличивает его влияние . Он уже давно стал самостоятельным политическим игроком.
Мы обсуждали послевоенное время (50-е - 60-е годы) - ведь речь о последствиях политики Черчилля, а не Тэтчер и Блэра.
Сейчас, кстати, влияние Евросоюза явно не растёт, растёт влияние БРИК. А в самом ЕС после приёма многочисленных стран восточной Европы влияние США стало чуть ли не больше, чем влияние традиционных европейских лидеров, а влияние небольшой Англии с её проблемами в экономике явно не слишком велико.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Черчилль - это крайне показательный образец политика фашистско-масонского толка.
и о человеколюбии, доброте и честности всех русских царей, начиная этак с Ивана Калиты, а деятельность Ленина и Сталина будет как бы продолжением гуманных традиций, присущих всем русским властолюбцам.
Зачем наводить тень на плетень? Во многих перечисленных Вами "точках", в том числе и на Кубе, Черчиль присутствовал как военный корреспондент.. :-) Не только мощный политик, - он был великолепным писателем (и эти доходы намного превышали его официальную "з/п") и замечательный художник.. Он был патриот СВОЕЙ страны/народа и вменять ему это в вину - смешно... Конечно, далеко не белый и пушистый, но и СОВСЕМ не такой черный, как Вы его изобразили.. :-))
Барышня, у вас с головой все ок?? Я плачусь и завидую?? Тем что не согласна с откровенными искажениями при описании личности Черчиля?
Или вы стенаете от злобного бессилия и неосведомленности? Кроме жутких историй про "бабулек" вы что нибудь еще читаете? И нафига ее туда понесло, в эту "мерзкую" Англию, сидела бы в "благословенной" России?? :-))
Ладно, все.. - полагаю, мы с вами взаимно друг другу не интересны..., кончаем пикироваться..
...по делу, живописала свои приключения в Англии жительница Латвии,ей было удобнее пересчитывать свои траты в евро, она специально обратила на это внимание.
"Черчилль был направлен на Кубу, в качестве военного корреспондента газеты «Дейли График» (англ. Daily Graphic) освещать восстание местного населения против испанцев, но продолжал при этом числиться на действительной службе."
"Испанское правительство наградило его медалью «Красный крест», и это придало популярности Черчилля скандальный характер, поскольку дало повод британской прессе усомниться в нейтральности корреспондента."
Кто имеет логическое мышление, может сложить 2+2. Особенно если учесть, что в своей очередной журналистской поездке в Судан он: "В генеральном сражении при Омдурмане Черчилль принял участие в последней кавалерийской атаке британской армии."
Ага! Согласна! "Бодун" крутой... :-(
Планируя бомбить русские города. Возможно, Вы согласны были бы уничтожить Сталина такой ценой, но мне эта идея тоже не очень нравится.
А по количеству жертв Сталин не упыристее Черчилля. Не вегетарианское было время :(
"Планируя бомбить русские города"
Все страны имели теоретические военные планы. Нет и не было крупных стран у которых не было таких разработок и в СССР также. Это было на всякий случай.
Сталин по людоедству переплюнул всех и Гитлера ,и Пол Пота.
Сталин победил Гитлера, провёл индустриализацию, обеспечил прорыв в науке и в этом ему большой жирный плюс. А репрессии - это большой жирный минус, но в этих же репрессиях были уничтожены такие уроды, как Ягода, Ежов, Тухачевский и прочие. Поэтому будь вместо Сталина демократ, войну бы мы проиграли и жертвы репрессий были бы напрасны.
Кстати, никто из советских руководителей не допускал таких фраз в отношение западных стран, которую допустила Маргарет Тэтчер, что в России достаточно оставить 50 млн. жителей для обслуживанию добычи полезных ископаемых. Я считаю это фразу ключевой, она показала отношение западного истеблишмента к России и россиянам. Нас боятся и хотят уничтожить уже много веков, начиная с эпохи Тевтонского ордена. И это не бред, это документально подтверждено. И в папской переписке, и в документах императоров Священной римской империи германской нации, и в документах Британской короны и США.
Любая ядерная страна имела и имеет планы в которых указано какие обьекты,города будут подвергнуты ракетным ударам.
В России это тоже имеется. Недавно Россия заявляла,что в случае размещения ПРО в Европе ,она перенацелит свои ракеты.
"Сталин победил Гитлера, провёл индустриализацию, обеспечил прорыв в науке и в этом ему большой жирный плюс. А репрессии - это большой жирный минус, но в этих же репрессиях были уничтожены такие уроды, как Ягода, Ежов, Тухачевский и прочие. Поэтому будь вместо Сталина демократ, войну бы мы проиграли и жертвы репрессий были бы напрасны."
Не Сталин победил Гитлера ,а Советский народ, понеся огромные потери. Если бы не Сталин,то войны вообще бы не было.
Благодаря Сталину Гитлер пришел к власти. Сталин запретил коммунистам и социал-демократам обьединиться.
Вы правы ,что кто-то из уродов был уничтожен,но это капля в море. Миллионы уничтоженных это были простые и честные люди,прежде всего крестьяне. "Великий индустриатор" еще до войны обескровил всю страну.
Священной римской империи германской нации, и в документах Британской короны и США."
Это с подачи Леонтьева фраза Тэтчер гуляет в эфире. Нигде доказательств этому нет. Но даже предположив,что это так, можно
сказать ,что идиотские и "плохие" фразы против той или иной страны вы найдете у любого политика.
Хрущев в ООН кричал ,что мы вас закопаем. Это он имел ввиду Запад.
Революционеров в России к власти тоже привёл Запад. Слышали про Парвуса? Так что не было бы Запада, не было второй мировой войны, да и первой тоже.
Та же логика.
Кстати, Английский король почему-то не стал спасать своего венценосного родственника в 1917 году, это тоже показательно.
"Фразу Тетчер я вычитал в "Огоньке" ещё в начале 90-х" . Вы не могли это читать в "Огоньке" т.к. я его получал и внимательно читал. Если я не прав ,то пришлите ссылки .
"Кстати, Английский король почему-то не стал спасать своего венценосного родственника в 1917 году, это тоже показательно"
А у вас все родственники замечательные? Если да,то я вас поздравляю.
На счёт родственников, не ёрничайте. Король Англии не просто не спас родственника, он не спас руководителя союзной державы - а это уже предательство.
Британия хотела убить двух зайцев - ослабить Германию и Россию одновременно.
Поэтому я от вас жду подтверждений.
Октябрьский переворот финансировался из-за рубежа . Это известно и доказано,а вот о финансировании революции 1905 года из-за рубежа я лично никогда не встречал и не слышал. Пришлите хоть какие-то ссылки.
НЕ ОСТАВЛЯЙ НАС ! ВЫДАВАЙ ЕЩЕ ПОДОБНЫЕ ТЕМЫ, А ТО ПОРОЙ ТАК СКУЧНО ! -:)))
А что вы знаете о Ельцине и Путине?
Приличных людей в политике не бывает.
Просто Англия сохранила свои традиции. Мне кажется ,что вы бы не отказались пожить
в бывших английских колониях- Канаде,Австралии,Новой Зеландии.
У нас беседа о политике Англии и в этой части я с вами не согласен. А что ,она должна была преследовать чужие интересы?
Большинство бывших английских африканских колоний вернулось бы во времена колониализма ,чтобы не пухнуть от голода и не умирать от болезней. Я не хочу утверждать ,что все было замечательно ,но сейчас гораздо хуже.
На этом фоне наши доморощенные сванидзе-млечины блекнут, как младенцы на кафедре "истории КПСС".
1946 год. Я не рассматриваю прежнее. Но 1946.
СССР - опустошён и разграблен. Десятки миллиоонов погибли.
А англо-саксам нужен образ врага. Речь Черчилля в Фултоне-
начало холодной войны. Говорят - аристократизм подразуме-
вает благородство. Дерьмом пахнет от этого лорда.
Комментарий удален модератором
Но дело даже не в этом. Черчилль как мог (а мог весьма успешно) служил своей стране. И участие в ограблении колоний он принимал на пользу Британии. В этом его основное отличие от великого Сталина-Путина, которые занимались и занимаются ограблением своего народа на пользу себе
В чём-чём. а в этом его не обвинял ИМХО даже Солженицын.
Менее корыстолюбивого правителя трудно придумать.
Черчилль профукал Империю, после войны Британия уже стала не равной США, а "младшим братом". Да ещё вынужден был во время войны помогать главному врагу - России, ради поражения которого и создавался проект Гитлер.
Если вы подумаете, то дело не в количестве денег у диктатора - они ему не нужны совсем, если он владеет всей страной.
Дело в количестве благ, которым он пользуется. Человеку не нужны бумажки. Человеку нужно жильё, одежда, еда, развлечения для него и его близких.
Всего этого у Сталина и его семьи было с избытком.
Жаль что вам никогда не привелось побывать ни на одной из "дач" Сталина или увидеть видеть списки там работающих.
Персонал в несколько сот человек работал только на одного человека - кормил его лучшей едой которую можно было достать, шил ему одежду и обувь из лучших тканей , охранял его сон. Только на него одного. Ещё несколько десятков человек работали на его родственников - только потому что они были его родственниками.
Никой премьер-министр и никакой президент в мире не пользуется такими привилегиями. Даже большинство королей уже не пользуются.
Только цари когда-то пользовались. Восточные правители.
Тому же Черчилю ни такая власть, ни такая роскошь даже и не снились несмотря на все его заслуги перед его Родиной.
P.S. Впечатления от Кунцевской "дачи" и личной "дачи" Сталина в Гагры.
Что же касается нелюбимого сына от нелюбимой жены - так он его ещё до войны презирал и унижал.
Того, сына, который был от любимой жены он ещё пацаном сделал генералом авиации, хотя тот и не воевал совсем.
Впрок впрочем тому это не пошло - спился.
Для всех детей Сталина - такой отец был проклятием. У всех жизнь была сломана.
P.S.
Что касается Гитлера:
Ни кто не сделал больше для прихода к власти Гитлера и укрепления его военной мощи чем Сталин.
Начиная с выборов 33-го года и кончая поставками стратегического сырья и продовольствия нацистской Германии вплоть до 21-го июня 41-го.
Одевался Сталин очень просто, ел и пил тоже (шампанское, устриц и омаров ему из Франции не возили), так что думаю, на еду (даже вместе с приёмами) он тратил не больше моей семьи тогда.
Детям Сталин не оставил ничего.
Естественно, лидеру такого масштаба в такое время нужно много охраны. А как же иначе? Вы думаете, Обаму охраняет меньше 100 человек????? Или он сам шьёт себе рубашки из дешёвой ткани?
Букингемский Дворец принадлежит королевской семье и его содержание оплачивается ею, а не налогоплательщиками.
Аналогия с Белым Домом подходит скорее, поскольку Президент и его семья не только там живут, но Президент там же и работает.
Там же проходят заседания правительства. И там тоже есть прислуга, повара и охрана. Всё оплачивается налогоплательщиками.
Разница в том, что для Президента США - это временно на 4 или 8 лет пока он Президент. А потом этим пользуется другой Президент.
Для Сталина эти привилегии были пожизненные и пользовался он ими до самой смерти. Это на практике - тоже самое что и владеть ими.
На Сталина ведь тогда тоже работал целый полк прислуги, поваров, официанток, шоферов итп, а не только охрана.
И оплачивалось всё это из гос. казны. Даже когда никакой государственной должности он официально не занимал.
Ему лично и его детям поэтому деньги вообще не были нужны.
Что касается наследства детям, то им достались квартиры, дачи и машины которые они получили бесплатно когда он был жив и у власти.
По нашим временам это целое состояние.
Один их них , кстати, дед Путина.
Продукты ему привозили поэтому не из Парижа, а из Грузии. Даже когда в стране был недостаток продуктов - на Сталине и его детях это не отражалось - они получали всё.
И не потому, что им привозили еду из рабочей столовой. Ему специально готовили специальные блюда из специальных продуктов.
То же самое и с одеждой.
Продукцию советской текстильной промышленности он не носил.
У него был личный портной, который шил ему всю одежду из заграничного в основном материала.
Что именно в этом вам видится скромным и непритязательным?
А из рабочей столовой не питается ни один лидер в мире.
Якову досталась гибель на войне. Василию досталась после смерти отца камера в тюрьме, а не квартира. А он, между прочим, был боевым лётчиком. Лётчики при Сталине имели квартиры не зависимо от родителей.
Кто финансировал Гитлера? Сталин, что ли? Сталин с ним, вообще-то, воевал - в Испании. Договор с ним он заключил последним.
А поставки сырья были отнюдь не бесплатны. Мы с этого много чего имели - причём технологии, в отличие от сырья, мы использовали и во время войны. Сырьё же быстро кончается, на 4 года войны не напасёшься. Так что вклад "нейтральной" Швеции с её сталью нашим не сравним. Не говоря о вкладе тех, кто сдал Гитлеру Чехословакию, Австрию, Францию и пр.
Так как живёт Абрамович не живёт в мире вообще ни кто. Даже те, кто богаче Абрамовича.
Серёжа Брин ездит на работы на велосипеде и единственный подержанный самолёт которым он владеет - они купили пополам с Лари Пэйджем.
И если им нужна яхта на неделю - полторы, они её рентуют.
Хотя они вполне могли бы себе позволить всё что есть у Абрамовича и больше.
У Абрамовича есть деньги, но нет власти. Он во власти путина. Большую часть его богатств путин может отнять, как он отнял у Ходорковского.
Вместе с со свободой, а может быть и с жизнью. Поэтому Абрамович боится - живёт в крепости или на яхте и у него есть подводная лодка убежать с яхты.
У Сталина было то, что он ценил больше всего: у него была неограниченная власть.
Деньги по сравнению с этим - это вторично.
Любимый Василий от любимой но застреленной жены сам спился. Любимая Светлана сама сбежала из сталинского рая.
У всех из них были изуродованные судьбы и изуродованная психика.
Благодаря папе.
Вы думаете Василий стал генерал-лейтенантом aвиации за свои военные заслуги?
За какие ?
А за какие заслуги Светлана Алилуева получила хоромы?
ЧТД
Сталин совершенно не был на них задвинут, именно это я с самого начала и утверждаю.
Вам бы только спорить?
На тему - осознанно или не осознанно можно спорить, но факт запрета - однозначно является фактом
Если вы помните, национал-социалистическая партия Германии на выборах 33-го года заняла второе место после социал-демократов.
На третьем месте были коммунисты.
Но социал-демократы не смогли сформировать правительство из за отказа коммунистов в нём участвовать.
В результате Гинденбург поручил формирование правительства лидеру следующей по величине партии в Рейхстаге -НСДАП .
Неужели вы об этом никогда не слышали?
На вопрос о том, кто финансировал Гитлера после его прихода к власти - ответ простой - финансисты.
Если быстроразвивающаяся страна ищет займы и готова платить высокие проценты - большинство финансистов закроют глаза на риторику её правительства, что бы заработать.
Германия была привлекательным местом для вложения капитала. И его туда вкладывали финансисты всего мира. Когда выяснилось, что капиталовложения под угрозой, их стали выводить.
Так работает мировая финансовая система. Неужели вы об этом никогда не слышали?
Шведские финансисты и промышленники хорошо зарабатывали на поставках Германии.
Так была заложена основа шведского социализма. Влияние национал-социалистической партии в парламенте Швеции тоже было велико, что облегчало контакты.
Экономическая же помощь Советского союза нацистской Германии несколько противоречила официальной политике Коммунистической партии и Коммунистического Интернационала.
По поводу того - кто что сдал. Они струсили. Испугались угроз Гитлера и сдали.
Они виноваты? Да. Но в чём?
Если бандит угрожая пистолетом заберёт у вас сумочку в подъезде и потом использует её содержимое для покупки другого пистолета - виноваты ли вы в том, что отдали ему сумочку с деньгами?
Но тема не о Гитлере.
Если те же блага можно получить ничего за них не платя, то какая разница, сколько у вас денег?
Если власть даёт это блага - она гораздо важнее денег.
И что собственно это означает?
Они ему помогали потому что мечтали о газовых камерах и нападении на СССР или потому что покупали себе симпатию политической партии, которая могла прийти к власти.
И кому они ещё помогали.
Искусство политика - это в том числе привлечь на свою стороны пожертвования. Гитлер этим искусством обладал в полной мере.
Он рассказывал финансистам о том, как им будет хорошо, а не о том как всему немецкому народу будет плохо.
Если вы не желаете пользоваться простой житейской логикой - это ваше личное дело.
Вы пали жертвой советской историографии.
индустриализации в конце 1920-х — начале 1930-х годов, а также укреплением личной власти Сталина репрессии приобрели массовый характер. Особенного размаха они достигли в 1937—1938 годы, когда органами НКВД было арестовано 1,58 млн человек и приговорено к расстрелу 682 тыс. человек.
С разной степенью интенсивности политические репрессии продолжались до самой смерти Сталина в марте 1953 г."
Это цитата из Википедии о "человеколюбце" Сталине.
Говоря о Черчиле, вы хотя бы привели хоть одно доказательство или факты,а не безумное разлагольствование.
У меня всего один простой вопрос. Вы хотите Сталина для себя или для всех остальных людей России?
Во-вторых, по цифрам из Википедии с которыми даже вы соглашаетесь,растреляно за год около 350 тысяч человек. Сталин людоедствовал тридцать лет. Цифра за эти годы составит более 10 млн.
В -третьих,почему бы вам на место палача не пригласить Ким Чен Ира или самому поехать в Северную Корею на ПМЖ?. Там уж точно евреев нет.
А создание "СПАС"а просто говорит о вашей неадекватности.
Ну не надо выдавать то, что говорили Ваши вежливые европейские знакомые Вам в глаза (хотя они и в глаза иногда могут ляпнуть, не замечая), за общее настроение в Европе. Вы просто пойдите, например, на сайт ВВС и почитайте, что там пишут в статьях и в обсуждении. Я лично вымерла после фразы "ГУАМ - демократический кордон вокруг России" 8-0. А вот что писали про "чеченских борцов за свободу" после терактов - это уже не смешно.
Что касается 6 млн. уничтоженных евреев, то это тоже статистика, причём заниженная, основанная на численности еврейского населения в Европе до войны и после.
Я вот только не могу понять Вашей физической, животной ненависти к евреям. Что они Вам лично сделали? Почему Вы считаете их ответственными за то, что в силу каких-то, скорее всего личных, причин, Вы пребываете в дерьме. Да Вы просто нацист!
Странам Азии и Востока глубоко плевать на Холокост - они до сих пор не могут простить военные преступления японцев. И то что на другом конце света шла война им всем похер.
Скандинавские страны также не приемлют теорию холокоста, потому что:
1. шла война и гибли целые народы, и в даже большем количестве чем евреи;
2. если бы Гитлер поставил своей целью уничтожить евреев - он это сделал бы - иначе как объяснить тот факт что миллионы евреев остались живыми в концлагерях. Есть факты что на стороне Германии воевали и еврейские роты.
3. мировому сообществу не представлена ни одна действующая газовая камера, якобы имевшие место быть в концлагерях. Немцы не были дураками чтобы тратить деньги дорогостоящее оборудование для этих целей.
4. Теорию Холокоста придумали журналисты еврейского происхождения (т.е. они в этом были заинтересованы)
5. Количество жертв в 6 млн человек озвучили также еврейские журналисты, точных доказательств этой цифры представлено не было..
Кстати До самого последнего времени у евреев было 2 (!) Дня памяти жертв холокоста. По каким то внутренним причинам евреи до начала 21 века не могли прийти к одной дате.
Т.е. не аналитические статьи критикующие нынешнее правительство, направленные против России.
Надеюсь интересы страны и интересы отдельных членов правительства вы умеете отличать? Или нет?
Она эксперт и специалист.
Есть Клуб Кинопутешественников и этого ей достаточно.
СССР разгромил именно фашизм. Сейчас у нас фашизма почти нет, национализма много меньше, чем в Западной Европе, где ультра-правые регулярно успешно выступают на выборах и референдумах.
Достаточно почитать опусы Анищенко .
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0+%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B&lr=213
В венгерской политике прогремел гром: правая радикальная партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию») стала третьей по численности фракцией в парламенте. Триумф венгерских ультраправых вызвал нешуточные опасения в Европе, и было от чего. В ходе предвыборной кампании радикалы собирали митинги, на которых обрушивались с проклятиями и угрозами в адрес, как они выражались, «политической и цыганской мафии», разжигая ненависть к цыганам, евреям и иностранцам
Лидер Британской национальной партии (БНП) Ник Гриффин, чья политическая сила впервые прошла в Европарламент, и глава Национального фронта Франции Жан-Мари Ле Пен инициировали создание панъевропейского ультраправого альянса. К ним присоединились также представленная в Европарламенте венгерская партия «Йоббик» и три партии, входящие в национальные законодательные собрания: Бельгийский национальный фронт и итальянская партия «Трехцветное пламя» и шведские национал-демократы.
Рост популярности ультраправых наблюдается в Бельгии на протяжении последних двенадцати лет. Партия "Фламандский интерес" была на базе ультраправой фламандской партии Фламандский блок, которая объявила о самороспуске после решения суда, обвинившего блок в пропаганде расизма. Кстати, представители партии фламандских националистов оказались в числе немногочисленной группы депутатов Европарламента, которые воздержались при голосовании по резолюции об учреждении в странах - членах Евросоюза дня памяти жертв фашизма. Выборы 2003 и 2006 продемонстрировали устойчивый рост ультраправых настроений в бельгийском обществе.
2008 Австрия. Две ультраправые партии, которые считают неонацистскими, набрали в сумме порядка 29% (у Партии свободы - 18%, у Альянса за будущее Австрии Йорга Хайдера - 11%). А в федеральной земле Каринтия ультраправые и вовсе получили в сумме 53,5%, причём результат Альнса за будущее Австрии составил 39,5%.
Начну с этой партии потому,что она ярко демонстрирует тендеции в Западной Европе. Это партия антиисламистская ,которая заявляет,что исламскую идеологию можно приравнять к нацистской . 3октября Вилдерс выступил в Берлине ,где все это утверждал. Можете найти статью и прочитать.
Эти партии в большинстве своем антиисламистские и антиэмигрантские.
По поводу Хайдера это уже забытая история с приходом его к власти , изоляцией Австрии ,вынужденной его отставкой и затем его гибелью.
Нет, ну а на самом деле, я просто не в курсе, куда делась народная собственность, за которую воевал ваш отец против таких как Анищенко с немецкими фамилиями? Анищенко что у нас - олигарх? ;) Просветите пожалуйста дальше, раз уж взялись :)
расследовании Катынского дела. В качестве «ответной любезности» за публикацию
Росархивом документов, подтверждающих польско-германскую версию катынского
расстрела (далеко не бесспорную с точки зрения многих историков), и передачу их
польской стороне официальная Варшава поддержала иск против России в Европейском
суде по правам человека. Его около года назад подала в эту международную судебную
инстанцию группа поляков – потомков расстрелянных в Катыни офицеров."
Из СМИ источников мы видим такие слова "Польша, официальная Варшава, группа поляков". Никаких конкретных фамилий не сообщается. Да и кто, когда и зачем сообщит Вам фамилии настоящих виновников? которые может быть станут известны лет эдак через сто. А до этих пор, в настоящем сегодняшнем времени, когда творятся эти катаклизмы, вы предлагаете сидеть и любить всех на свете, потому что никаких настоящих фамилий настоящих виновных нам не сообщают. Но на данный момент мне известно, что это Польша, официальная Варшава и группа поляков :)
ЧЕРЧИЛЛЬ останется в Истории мира, а вы все - увы...
Сталин хоть и гад, но его уважал, Умный гад потому что...
Просто удивительно,где берут такие ужастики и начинают в это верить.
Вы правы - победителей не судят. Потому что БОЯТСЯ.
И не нам судить ИСТОРИЮ - она была, есть и будет. И ей наплевать на наше мнение. Но знать её и, помня, делать выводы - мы обязаны.
На счёт того, что было бы, стань Черчилль премьером раньше. Вы очень политически наивны в этом вопросе, генеральную линию развития страны на Западе определяют не конкретные политики, они могут её только корректировать и согласовывать (иначе долго не живут), а воротилы бизнеса. Они финансируют партии, они реальные руководители страны. В 1938 году им было выгодно, чтобы Гитлер оккупировал Австрию и Чехословакию. Цель их была стравить Германию и СССР.
Кстати, что-то чехи не стали устраивать Бархатную революцию, а смирненько встали за станки и начали выпускать продукцию для вермахта.
Комментарий удален модератором
«С грустью я смотрел на долгие годы холодной войны и на разрушение надежд времён весны 1945. Я принял участие в пробуждении свободной Европы к осознанию необходимости объединения усилий с Соединёнными Штатами и Британскими доминионами ради защиты своей свободы. Но я не стремился к холодной войне и я никогда не стермился к её поддержанию или продлению. В апреле 1945 года, когда победоносные силы Запада и России объединялись в общей победе, я писал Сталину:
«Я умоляю Вас, мой друг Сталин, не недооценивайте появляющихся разногласий. Не много радости в таком будущем, в котором Вы вместе с подвластными Вам странами и вдобавок с коммунистическими партиями во многих других странах, все вместе встанете по одну сторону, а те кто тяготеет к англоязычным нациям, их союзникам и доминионам, будут по другую сторону. Очевидно, что эта ссора разорвёт мир на части и что все мы, лидеры... ( далее продолжение цитаты)
Сталин не слушал. Все мы очень хорошо знаем трагическую цепочку последовавших за этим событий. Однако, в этом году мы всё же увидели некоторые признаки того, что долгий период подозрений и нападок может быть подходит к концу».
(Из выступления в Вудфордском Хоуки Холле 29 сентября 1959 года; стр. 8703
Автор статьи мелкий графоман, претендующий на большого журналиста.
Краснобайство и гебельсовское вранье в каждом его высказывании.
Нацист по убеждению и ксенофоб ,он готовится на роль фюрера.
Очень ограниченный и воинственный , он опасен для общества.
Увы,с такими в России не борятся.
Человек действовал для своей страны. Сбил лбами Гитлера со Сталиным, Англия как всегда в подобных историях осталась в стороне. Англосаксы это первые интриганы в мире. Дураки все остальные - потому что ведутся на их интриги.. Мы, немцы французы.. все..
Здесь ещё не упомянули про насильственную наркотизацию Китая в 19 веке.
Ругаем Гитлера, Сталина , только они малолетки по сравнению с деяниями англосаксов. Именно они первыми придумали концлагеря (буров туда закрывали).
Англосаксы - настоящая чума человечества!
Ещё они первыми придумали резервации и первые переселения коренных народов, что потом повторил Сталин.
чтобы мы ответили или просветили его.С позиции сегоднешнего бытия я могу сказать:
-Сов.союз,страна строившая социализм "в отдельно взятой стране,"не могла себе позволить "ссориться"с сильными мира сего,кроме перманентной защиты в отдельных случаях не затрагивающих основных интересов этих сил;
-Капит-му миру хватало эконом-х ресурсов(наличие колоний и т.д.).Сов.союз им пока не мешал,если не считать мелких"брызг";
-Прогресс ещё не позволял обеспечить достаточное развитие вооруж-х сил;
-Исторический опыт войн с Россией требовал действовать только"наверняка"....и т.д.
Вот,на мой взгляд,почему в Сов союзе не поощрялась "пропаганда"о конкретных личностях сильных мира сего.
Продолжим по ходу обсуждения?!
чили стал бороться протии своей страны?И потом ,завоёванные страны "глотнули"цивилизации,английский язык стал мировым,ценности демократии стали понятны многим.Вот арабы ничего не поняли.Это дикое племя не дало миру НИЧЕГО.
Он был не ангелом, но он был незаурядной личностью, лидером партии, лидером выбранным народом в трудные времена и отвергнутым тем же народом после победы.
Никакого сравнения между ним и кровавым диктатором полновластно правившим без всяких выборов быть не может.
Честно говоря, по масштабам зверств и по количеству жертв сталинского правления, рядом со Сталиным вообще никого поставить нельзя.
Даже Гитлер, Мао, Пол-пот, Амин и Саддам вместе взятые бледнеют по сравнению с ним.