По следам одной дискуссии.

Я не частый гость на ГП, поскольку то ли по воле вышестоящей инстанции, то ли по моей технической неграмотности, у меня далеко не всегда получается здесь размещать свои статьи. Последней удачной попыткой было "Послесловие к пустоголовию". Получил массу впечатлений. Всем спасибо. Но кое-что осталось недоговорённым.

Статья посвящена простому вопросу: являлся ли Сталин эффективным менеджером, как об этом заявил Путин, учитывая методы и результаты его деятельности?

Понятно что среди почитателей этого субъекта  сразу же поднялся жуткий гвалт и переполох, я, естественно, с ходу оказался №1 в списке проплаченных агентов мировой закулисы и лучшим другом правящего тандема. Слава богу на новозеландского шпиона не вытянул, как в былые годы т.н. необоснованных репрессий, а то наверное 10 лет без права переписки отхватил бы за милую душу, как мама - не горюй!. Измельчали сталинские орлы, потеряли хватку. Но это всё знакомо до зевоты, как и манера уводить разговор в сторону, растаскивать тему по ихним инсинуациям, циферкам, ссылочкам и т.д.

Видя такое дело, решил упростить ребятам задачу. Говорю: имярек строил дом. Извел гектар леса. Едва помер, дом тут же пополз и вскоре развалился. Спрашивается: как назвать такого строителя?

Типичные ответы:

О мёртвых или хорошо или ничего.

Зато у него были одни штаны.

Зато он классно покрасил крыльцо.

Ну и что прикажете делать с такими полемистами? Остаётся только смеяться.

Особенно умиляют два аргумента.

1.Сталин оставил после себя только китель, галифе, сапоги и трубку. Типа бессребреник был. Ни жилья, бедный, не имел, ни машины, ни даже радиоприёмника. Перебивался от аванса до получки. Занимал у Хрущёва с Микояном.

Но и Гитлер не стремился к личному состоянию. И после себя оставил вообще только челюсть, да и то ещё непонятно чью.

2.Сталин лично никого не убивал.

Так и Гитлер со шмайсером не бегал. И, в отличие от Сталина, расстрельные списки не просматривал и не подписывал.

За неимением таковых. Никого из своего окружения и генералитета не подозревал и не казнил. Жён соратников в Дахау не отправлял. Так что: он тоже поэтому не виноват?

Однако это всё, конечно, ерунда. Юмористика.

Со сталинизмом всё понятно: одна жертва - трагедия, миллионы - статистика.
Говорю не в осуждение. Это бессмысленно. Показываю абсолютно аморальную людоедскую сущность сталинизма. Не тогдашнего. Нынешнего. В головах у тех, кто нас окружает. Кто с нами рядом. Здесь и сейчас.

Для меня сталинизм это обвинение власти. Несчастная Россия уже готова молиться о спасении на упыря, кровавого вурдулака - вот до чего она доведена! Утопающий за нож хватается - вот, что сделали ельцины, путины и прочая сволочь со страной.

Сталинизм это и момент истины для КПРФ, которая со своим Рябым кумиром не может вдохновить народ на борьбу даже при такой поганой власти!

Но самый важный момент заключается в том, что очень часто эти разговоры воспринимаются как оплёвывание нашего прошлого, отнятие гордости за страну.
Понятно, что видя такое настоящее и не видя никакого будущего, люди ищут духовной опоры в прошлом.

Но помилуйте: какая гордость может быть за уничтожение своего народа?! За стукачество, пытки, издевательства, садизм, убийства?

У нас есть чем гордиться. Лично я никем бы не хотел быть, кроме как русским, хотя абсолютно ничего против других наций не имею.

У нас, благодаря силе наших предков, есть самая большая и богатая ресурсами страна, очень сложная, до трагизма, история борьбы народа за правду жизни, всемирного значения культура, немеркнущая слава воинов - победителей и честь космических первопроходцев.
Вот этим я горжусь и мне этого более, чем достаточно, чтобы любить свою Родину.

Я вообще думаю, что подлинное величие России не позади, а впереди.
Всё, что было - героическая предыстория.

А искать духовную опору, извините, в д е р ь м е бессмысленно - оно жидкое, а в засушенном виде рассыпчатое.