Шестилеткам раздали вопросы, на которые не могут ответить даже доктора наук
— Ну и как лучше отвечать: концептуально или сущностно?
Фото: Валерий ЗВОНАРЕВ
Из анкеты для детсадовцев: Все ли ускоренные начала отдали свои ускорения портфелю? [полный текст анкеты]
Над тестом, который шестилетний Илюша Соловьев принес из детского сада, семья ломала голову целый вечер. Папа и мама с двумя высшими образованиями к полуночи выбросили белый флаг. К проблеме подключилась бабушка-профессор. Но и она, как ни старалась, пользы внуку не принесла.
— 20 вопросов повергли нас в шок, — признается мама Илюши Светлана. — Причем ответы на вопросы надо давать в форме двусоставного определения. Зачем этот бред раздали малышам, мы так и не поняли.
Мы выяснили, что такие же опросники получили младшеклассники школы № 64 и два детских сада.
— К нам обратились коллеги из МГТУ с просьбой распространить эту анкету по школам и детсадам, — объяснила сотрудник управланиея образования Магнитогорска Наталья Сафонова. — Цель анкеты — проследить изменения в представлениях учеников об окружающем мире.
— А вы сами ее читали?
— Да.
— Смогли ответить на вопросы?
— Без комментариев…
В качестве эксперимента корреспондент «КП» задала вопросы из детской анкеты ученым.
— Такие формулировки вопросов для детей подрывают авторитет к людям, работающим в сфере высшего образования, — считает доктор политических наук Наталья Балынская. — Я бы своему ребенку-школьнику даже читать такую анкету не разрешила. Считаю ее угрозой для детской психики.
— Ни один нормальный взрослый не ответит на этот вопрос, не говоря уже о детях, — еще резче высказался кандидат социологических наук Алексей Томаров.
— Глупых вопросов здесь нет, — считает преподаватель кафедры естествознания МаГУ, — мы с сыном ответили почти на все вопросы.
Правда, мне пришлось переводить формулировки на детский язык. Самое сложное в этом задании, что ребенка просят дать ответы в форме двусоставного определения. Кстати, у моих студентов тоже были круглые глаза, когда я раздал им такие же анкеты.
Екатерина Котышева, доктор медицинских наук, профессор кафедры биомедицинских и экологических знаний МаГУ:
— Эта Анкета представляет собой некий методический материал. А любой методический материал, который предоставляется ученикам и учителям должен проходить тщательную проверку у специалистов. Проверка показывает допустимость использования материала для определенного возраста и в определенных условиях. Если анкета вызывает сложность при поиске ответов у людей с научной степенью, то рекомендация использования таких анкет для детей вызывает сомнения. Если таковая вообще имеется.
ДОСЛОВНО
Вопросы из анкеты
— Можно ли сказать, что все ускоренные начала (ускоренные части) твоего портфеля замедлили свои достижения в портфеле (замедлились в нем) и тем самым отдали свои ускорения портфелю (дали возможность портфелю перемещаться в этом мире (положили начало его движению)?
— Сегодня в опыте доказано, что каждое живое (и человек) после своего зарождения в своем развитии в зародыше с миллиардным ускорением повторяет все этапы развития своих предков, начиная с одноклеточных. Попробуй хотя бы принципиально (концептуально или сущностно) объяснить, почему это происходит.
 |
Смотреть всю анкету опроса учеников: Страница 1. Страница 2. Страница 3. |
Комментарии
С точки зрения самой концепции развивающего обучения, всё-таки анкета составлена не блестяще, но тут уж надо знать, кто и почему так, прежде чем кричать...
МГТУшникам надо было в плане повышения квалификации или подготовке к защите диссертации надо было собрать ответы на эту анкету. Естественно, дети детсада это была - приманка, чтобы за них родители ответили.
Мне лично больше всего понравилось про то, как различать живое и неживое. У моего мужа диплом на философском был "О методе определения сущности жизни", но и он не взялся ответить в двух частях. Вопрос о том, что в мире "никогда не переменяется" тоже не слаб. На Бога, что ли, намекают? Как математик, прибалдела от открытия, что в мире, оказывается, нет прямых линий, все кривые (что якобы сказал Лобачевский). Короче, курс физики, биологии, математики и философии ребята-составители (явно не русские) явно проходили где-то в заведении для альтернативно одарённых, да и переводчики изучали русский язык там же :(
Почитала дальше и наткнулась на слово "земляне". Всё сразу стало ясно - это писали пришельцы!!
PS А если серьёзно - то тут очень сильно попахивает чем-то сектантским. Все эти ускоряющиеся начала, частоты и пр. - какая-то оккультная псевдонаучная чушь, которая навязывается детям.
Я бы на месте родителей выяснила, откуда ноги растут - хорошо, если люди просто деньги отмывают. Хуже если они это всё делают всерьёз