Главная (Newsland) Михаил Делягин Будни коммунального террора: в Минусинске суд обязал горожан оплатить коммуналку повторно

19.07.2016 03:00

Будни коммунального террора: в Минусинске суд обязал горожан оплатить коммуналку повторно

Минусинцы исправно платили два года, но оказалось, что 1,3 млн.руб. нужно было платить другой управляющей организации. Спорные дома делили два ЖЭКа: «Альтернатива» и «Кедр 25», которые предъявляли счета жителям. Теперь собственников, которые оплачивали платежки «Кедра», суд обязал оплатить те же услуги, но уже конкурентам. Решение суда поддержал и Стройнадзор. Либеральные реформаторы и оформляющая их решения "Единая Россия" устроили чудовищную коммунальную вакханалию, отдав Россию на растерзание коммунальным монополиям и просто мошенническим компаниям, созданным для сбора денег с граждан России и последующего банкротства. Организовав хаос, который затронул как минимум миллионы россиян, либералы и "единороссы" сделали вид, что не имеют к нему отношения, и граждане России обязаны разбираться с порожденными реформами мошенниками самостоятельно, без защиты государства. По сути, либералы и члены "Единой России" создали все условия для массового грабежа мирного населения под видом оказания коммунальных услуг.

ПОЛНОСТЬЮ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ.

24 159 2811

Смотрите также

Что бы убрать этих нагло-циничных обирателей народа России нужно не голосовать на выборах 18 сентября этого года за ныне правящую партию "единая Россия"и, как только уйдут эти негодяи от власти,жизнь в России постепенно начнёт налаживаться к лучшему,иначе и не может быть в самой богатой стране мира своими всеми ресурсами,которые уже 16 лет нагло разворовываются кучкой воров олигархов под прикрытием негодяйской партии "единая Россия".

2 Экспертное мнение

Флюра Васёва ответил Шандор Береговский

2016-07-20

# 81969689

такой бардак по всей России, у нас в Березниках (Пермский край) кафе "Глория" каждый месяц обваровывает жителей, в средним в год на 200-250 тыс.рублей, воруя гикаколории, суд признал , что здоровью нашему это не угрожает, не стал заморачиваться, решил всё в пользу предпринимателя, подали в Пермь аппеляцию, оставили без изменения, плюс еще и платим за ОДН на воду, то что тратит кафе, обращаться к местным властям толку мало, им по боку.Судам вообще больше веры нет, скоро провалимся, но зато приносим прибыль предпринимательнице, пригретой местной администрацией.

2 Экспертное мнение

Рома Иванов ответил Сыч Сычев

2016-07-20

# 81971075

Голосовать надо только за коммунистов. они смогут решить вопросы. Они у них есть в программе. А у других такие вопросы в программе даже и не упоминаются.

3 Экспертное мнение

Роман Рихтер ответил Флюра Васёва

2016-07-20

# 81972367

Вам нужно создавать ТСЖ ( товарищество собственников жилья) .Тогда вам не нужны будут суды и прокуратуры. Вы - хозяева.В письменной форме предлагаете владельцу кафе заключить с вами договор на предоставлении услуг.Если он отказывается это сделать,вы решением собрания ТСЖ отключаете владельца кафе от услуг.

И всё по закону: Владелец или арендатор помещения, не заключивший договор на поставки услуг лишается права на получение услуг.//

Но,повторяю, это в том случае, если у вас ТСЖ , а не когда вы принадлежите к какому нибудь ЖЭУ, ДЭЗу,которым на ваши проблемы наплевать.

0 Экспертное мнение

Аскольд Гулин ответил Майкл Сноуден

2016-07-20

# 81973242

Кадырова заменил бы на Шувалова

0 Экспертное мнение

minority report ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81975744

холоп должен платить по первому требованию своего господина, если нет денег - то трудом, если не в состояние - то жизнью, в назидание другим

2 Экспертное мнение

stanislav prokopov ответил Майкл Сноуден

2016-07-20

# 81982921

Майкл, ты что, до сих пор отираешься в России? Барак тебя ждёт.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2016-07-19

# 81962630

Какая страна, такие и "судьи".

А что граждане хотели от воровской власти?

10 Экспертное мнение

Андрей Михайлов

2016-07-19

# 81962662

Нормальные будни ворья...

6 Экспертное мнение

Vic Bay

2016-07-19

# 81962679

10 Экспертное мнение

Garry60 ответил Vic Bay

2016-07-20

# 81966428

ЭТО УКРАИНА???

0 Экспертное мнение

mIXER VORON ответил Garry60

2016-07-20

# 81967238

Всё плохое только в Украине?

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ната Ростова

2016-07-20

# 81962855

Сомневаюсь в том, что это правда. Но если так, что мешает людям подать в суд на коммунальщиков?

2 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Ната Ростова

2016-07-20

# 81963535

Ха-ха-ха!!!

2 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Ната Ростова

2016-07-20

# 81964199

Так суд свое слово уже сказал...

6 Экспертное мнение

Шандор Береговский ответил Ната Ростова

2016-07-20

# 81965649

В Питере такая же история была при губернерше Матвиенко-заставили спустя год доплачивать,за якобы,перерасход тепла!!!!И что? Весь город платил,невзирая на суды….

3 Экспертное мнение

Garry60 ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81966438

а в чем проблема?

1 Экспертное мнение

al16_sur@mail.ru ответил Ната Ростова

2016-07-20

# 81968130

Там в Верховный суд подавать надо на судей Минусинска, выразив им недоверие в их профессиональной компетентности и обвинив в коррупции и монополизме в силу действия антимонопольного закона, так как суд должен был установить, какая УК должна была обслуживать эти дома, причем, УК выбирают на собрании дома жильцы, какую УК выбрали, та и обслуживает, для этого еще должны быть подписи собраны от жильцов дома по результатам голосования, только тогда УК может быть утверждена и может получить лицензию на работу, это во-первых, а во-вторых : после установления приоритета одной из УК и того факта, какая компания по факту обслуживала дом, той и перевести деньги, которые получила конкурирующая компания от жильцов, причем обязать это сделать УК, незаконно получившей деньги за квартплату Жильцы тут не при чем, деньги переводит банк Вот с ними и разобраться, да еще потребовать у прокуратуры разобраться в вопросе, куда делись деньги, каким энергопоставщикам и кто, какая УК платила за поставку отопления, энергии, воды, газа и так далее, чьи дворники мели двор, жильцы опознают дворника и он скажет, в какой компании он работал в это время, и так по всем пунктам платежки Например, труб...

2 Экспертное мнение

Рома Иванов ответил Ната Ростова

2016-07-20

# 81971087

Согласен с вами полностью. Что то тут не до сказано.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Garry60

2016-07-22

# 82005059

Проблема в безнадзорности.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил al16_sur@mail.ru

2016-07-22

# 82005287

В Верховный суд обращаться бесполезно. А из прокуратуры ответят - судебное решение есть - мы умываем руки. Тем более что изменением ГПК РФ ограничено 6 месячным сроком право прокурора на подачу в вышестоящий суд представления прокурора о пересмотре незаконного судебного акта (раньше назвался "прокурорский протест" и право прокурора на его подачу не было ограничено никакими сроками). Этим же 6 месячном сроком стало ограничено и право граждан на обжалование незаконных судебных актов.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

товарищ Дестр

2016-07-20

# 81962932

Капитализм - это частная собственность на средства производства. Уничтожать нужно именно этот поганый строй вместе с его хозяевами - причём силой, обязательно вооружённой. Сделать это может только Рабочий Класс, поддержанный широкими слоями Трудового Народа, под руководством СВОЕЙ Марксистко-Ленинской Партии.

6 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-20

# 81963596

Такие мысли у Вас от правового нигилизма. Усвоить содержание Конституции РФ слабо?

1 Экспертное мнение

Сыч Сычев ответил товарищ Дестр

2016-07-20

# 81968414

Не силой,а не голосовать 18 сентября этого года за негодяйскую ,ныне правящую партию"единая Россия"и кандидатов от этой партии,ибо только от неё происходят и будут происходить все несчастья для народа России.

0 Экспертное мнение

Рома Иванов ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81971115

Эта конституция писалась американцами. И вы это прекрасно знаете.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Рома Иванов

2016-07-20

# 81972694

Бредить прекращайте!

0 Экспертное мнение

aliir ответил товарищ Дестр

2016-07-20

# 81978025

Правильно, загоним людей обратно в бесправное рабство!

ЕР вами гордится!!

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Рома Иванов

2016-07-21

# 81984052

Эту сказку расскажите Тамаре Морщаковой - активной участнице в разработке проекта Конституции РФ, правозащитнику, заслуженному юристу СССР и России, заместителю Председателя Конституционного Суда РФ в отставке. Её интернет-адрес найти не сложно.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-21

# 81985830

Кто её бы не писал. но написана она мудрёно, с тем же президентскими выборами - не более двух сроков подряд .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-21

# 81996062

Эта конституционная норма даёт избирателям свободу толкования сроков подряд.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-21

# 81997344

Это не конституционная норма, а нарушение конституции, т.к. чётко написано - не более двух сроков ....

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-21

# 81999521

Я тоже так понимаю, как и Вы. Но результаты выборов показывают, что большинство избирателей предпочитают понимать иначе. Демократия.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-21

# 81999596

Это не результаты выборов, а такая у на 'оппАзиция" , которая не настояла в конституционном суде, на неправильную трактовку и нарушение конституции .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-21

# 82002689

Конституционный суд никогда не выступит против согласия большинства избирателей

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82004567

Не согласен - есть грамотные юристы у оппозиции и они должны были публично отстаивать правильность написанного текста в конституционном суде и пускай суд опровергает неправильность поданного иска , но, т.к. кругом всё продажное, то такое и происходит , что конституцию используют как тряпку.. Так что у избирателей никто не спрашивал ни про увеличение срока до 6 лет ,ни про третий срок его президентства .А то получается Вы, я понимаем и ещё кто-то , а остальные вроде глупые - так не бывает.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82004920

1.Суду опровергнуть любые доводы - как пальцем об асфальт. И грамотные юристы это понимают.

2. Вам так кажется, что у избирателей никто не спрашивал ни про увеличение срока до 6 лет, ни про третий срок президентства. В действительности же, большинство избирателей результатами выборов давно внушило власти то, что мы (избиратели) голосуем не умом а сердцем, и заведомо согласны с любыми действиями властей. Я удивляюсь, как это власть ещё воздерживается. Ведь могла бы установить и 16 летний президентский срок, и даже пожизненный.

3. Если большинство - умные, значит я и ВЫ - тупые. Третьего не дано.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82005581

Правила русского языка никто не отменял и никто не вправе отменить , даже суд .. Единственный выход в данной ситуации публичное заявление на всю страну с привлечением СМИ и пусть все видят как конституционный суд нарушает законы правописания . Третье дано, понимают , но боятся сказать . Про большинство я не писал , есть те, кто сознательно заинтересован в нарушении конституции .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82007519

Правила русского языка суду проигнорировать как 2 пальца об асфальт. КС признал конституционным изменение в ГПК ограничивающее 6 месячным сроком право граждан на подачу жалоб во все инстанции на незаконное судебное решению. По истечении этого срока жалобы на незаконное судебное решение никто не примет к рассмотрению. КС постановил, что это изменение не ограничивает конституционные права.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82007693

Тупые американцы пытаются навязать азиатам демократические ценности. Тупо игнорируя тот факт, что в России более двух десятилетий существует демократическая Конституция, но знает её только 20 %.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82009759

Так вот, пусть прилюдно, со скандалом суд и игнорирует правила русского языка, а не тихой сапой( многие кстати так и считаю) . И пусть все понимают, что у нас произошёл захват власти в одни руки и ни какой демократии в стране нет .

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82009855

Нетупые американцы "утюжат" бомбами целые страны уничтожая миллионы в ни чём невинных людей, и поддерживают фальсифицированные выборы когда им выгодно, а когда им не выгодно, могут объявить байкот . - вот такие они " демократы".

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82017075

Опять Вы себя обманываете. В действительности власть никто не захватывал. Это народ добровольно голосует так, что вся власть в руках одной партии. Поработайте членом местной ИК или наблюдателем на федеральных выборах, тогда безусловно убедитесь в этом.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82018784

А в октябре 1993 года что было ? А в на выборах в 1996 году с подтасовкой голосов , что было - не захват власти ? - самый настоящий. который длится по сегодняшний день .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82020898

И в этом Вы себя обманываете мыслями дилетанта. В действительности результаты федеральных выборов подтасовать невозможно. Международные наблюдатели берут под контроль несколько УИК и получившиеся %% сравнивают с %% ЦИК. Кроме того на всех ИУ (от УИК до ЦИК включительно - есть члены ИК правом решающего голоса от всех партий выставивших своих кандидатов.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82021044

Да говорить можете всё что угодно , а на деле было другое .. Возможно, в сегодняшней РФ всё возможно . Так что не нужно себя профессионалом в этом деле выставлять .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82022585

Я Вам уже писал, поработайте членом УИК или наблюдателем на федеральных выборах. Видимо только тогда Вы меня поймёте.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-24

# 82061943

Я срать хотел на твою буржуйскую конституцию - где ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА является священой! Коммунисты признают только Советскую Конституцию и законы Диктатуры Пролетариата!

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Сыч Сычев

2016-07-24

# 82062069

Нет, все несчастья для Трудящихся только от того - что есть ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА! Вся власть у тех - у кого собственность! А ЕР - лишь проводники воли и алчных классовых интересов крупной финансовой олигархии. Добровольно олигархи не отдадут награбленное у Советского Народа, не отдадут саму возможность жить припеваючи в роскоши за счет пота и крови Трудового Народа!

А значит уничтожить Капитализм можно и нужно только силой. Вооружённой. Нас 99% и мы не собираемся исполнять гнусную волю буржуазии - грабить нас ещё больше!

Так что мирного пути нет и не будет, только мы - Трудовой Народ, 99%, сами сможем себя освободить от этого экономического рабства 1% гнусного отродья, называющих себя властью. Они это знают и как думаешь - для кого Путлер придумал нациАнальную гвардию - которая вооружена до зубов? Но вот когда Рабочий Класс поднимется - мокрого места не останется от Путлеров-Шуваловых-Абрамовичей-Порошенков-Коломойских-Назарбаевых-Каримовых и прочей мрази! Место Капитализму на помойке истории!

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил aliir

2016-07-24

# 82062104

Хватит брехать!

Нет, Коммунисты несут правду об освобождении Пролетариата! Именно сейчас они в рабстве у олигархов - у тех, у кого частная собственность на средства производства и Рабочий вынужден за копейки продавать свою рабочую силу - чтобы поесть бич пакет анаком!

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-25

# 82063429

Какая "Диктатуры Пролетариата" когда для "Пролетариата" выборы были безальтернативными - фикцией (по-научному), или дулей под нос (по-простецкому)? Посему Советская Конституция была более буржуазная.

Кстати, по Конституции РФ (которую Вы не знаете, "Россия - социальное государство".

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-25

# 82063471

Любой мятеж - глупость несусветная. Вся власть у тех - за кого голосует большинство избирателей. А большинство голосует за ЕР. Если хотите убедиться, то поработайте членом УИК или наблюдателем от КПРФ на федеральных выборах.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-25

# 82063493

Не обманывайте себя. В действительности МРОТ устанавливают не те, у кого частная собственность на средства производства. А ЕР, которая по воле большинства избирателей имеет решающее число голосов в Думе.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-27

# 82100967

Не притворяйтесь идиотом. МРОТ и все остальные законы для грабежа Трудящихся устанавливает ЕР вместе с другими думскими партиями - все они являются выразителями интересов крупной финансовой олигархии. Дело не в ЕР - а в том - кому принадлежит вся собственность!

Сама же дума есть ублюдочный парламент - почитайте Сталина на эту тему:

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t1/state_duma_taktics.htm

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-27

# 82100996

Вся власть у тех - кому принадлежат средства производства! А остальное достигается посредством лживой буржуазной пропагандой через СМИ, которые тоже принадлежат олигархам. И считают они-же - 146% кто насчитал? Избиратели что-ли???

Мне нафиг не нужно заниматься хернёй - Коммунисты призывают вообще бойкотировать этот спектакль и разъяснять суть - когда выбирают олигархи - тех, кто будет лоббировать их алчные корыстные интересы. И заняться делом - подготовкой к Вооружённой Социалистической Революции, а не опускать бумажку в мусорную урну.

1 Экспертное мнение

aliir ответил товарищ Дестр

2016-07-27

# 82119944

*Коммунисты несут правду об освобождении Пролетариата!*

"Хватит брехать!"

Коммунисты исказили учение Маркса - за что и получили по башке от Истории!!

*у олигархов - у тех, у кого частная собственность на средства производства*

И как только пролетариат покупаетакции своего же предприятия, он тут же переходит в разряд буржуев/олигархов - и вы на него открываете охоту.

*Рабочий вынужден за копейки продавать свою рабочую силу*

Боритесь за свои права.

Как на Западе.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-28

# 82121360

Не обманывайте себя. Сказка про 146% - либо юмор, либо вражеская пропаганда, нацеленная на то, чтоб глупцы голосовать не ходили. Спросите любого школьника (даже двоечника) и он Вам скажет, что 146% быть не может.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-28

# 82121472

" 146% быть не может" - но было же .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-29

# 82142595

1. Мне нет необходимости читать Сталина. У меня свои мозги есть.

2. В большинстве государств средства производства находятся в частной собственности. И это не мешает законодательной власти этих государств принимать выгодные народу социальные законы.

3. Каждый разумные человек понимает, что не могут оппозиционные партии одинаково голосовать в Думе.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-29

# 82142669

Не обманывайте себя. В фотомонтаже можно сделать и 546%. Во всех ИК, от УИК до ЦИК, есть члены ИК от всех конкурирующих партий. И не считайте их продажными идиотами способными навредить своей партии. Кроме того постарайтесь усвоить, что каждая УИК по сути является "контрольной точкой" % выведенных ЦИК. Ведь качество избирателей то везде в основном одинаковое. Стало быть и % не могут иметь существенных отличий.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-29

# 82143056

В фотомонтаже можно, но это не фотомонтаж, не старайтесь ставить себя умнее и всёзнающим других - 146% всё же не на пустом месте родились . https://www.youtube.com/watch?v=DXctQSX-Np8

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-29

# 82162179

Судя по вашим же пунктам 2 и 3 мозгов то у вас как раз не наблюдается.

Доказательства: было бы неплохо привести вам примеры такого выгодного для народа принятия социальных законов. Где же они??? Может во Франции, где Трудовой Народ восстал как раз против этих самых "выгодных законов"? Или в США? Или в Германии, Греции, Англии? А может в Японии, Ю.Корее, Китае?

Может вы имеете в виду "шведский социализм"? Но это миф! И с "человеческим лицом" там тоже никак не выходит. Что - там бесплатное жилье, медицина, отдых, спорт? Отсутствует безработица?

"Выгодные" законы - чаще всего половинчатые - действительно иногда принимаются. После миллионных демонстраций Трудящихся. Чтобы выпустить у них пар и откатить всё не только назад - а чтобы ещё покрыть еще убытки и упущенную выгоду именно частным собственникам!. Способов полно - новые налоги или увеличение текущих, новые штрафы, инфляция - как способ ограбления Трудящихся, "оптимизация" - т.е. вышавыривание людей на улицу, а на оставшихся взвалить объём работ с увеличением рабочего времени и уменьшением реальной зарплаты.

Каждый разумный человек понимает - что госдура есть пустая говорильня, что все законы принимает кулуарно кр...

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-29

# 82162240

Глупцы именно те - кто опускает бумажки в урну.

146% - это отличный пример того - что власть в стране принадлежит кучке миллиардеров и Трудовому Народу показывают лишь то - что хотят буржуи, причём их холу перестарались. Все эти партии представляют интересы 1% самого сытого населения. Нет ни одной партии - выражающей классовые интересы Пролетариата. Эта партия будет, но она не пойдёт на выборы - она разрушит само буржуазное государство - чтобы построить новое, светлое, справедливое - Социалистическое.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил aliir

2016-07-29

# 82163120

1) Оппортунисты и ревизионисты исказили учение К.Маркса - чтобы возвратить на время старое отжившее дерьмо - Капитализм

2) Где это у Пролетариата есть деньги на покупку акций??? Чушь!

3) А вот как правильно бороться за классовые интересы Пролетариата - мы без вас знаем, нам тут советчики не нужны. И если в Европе профсоюзы болеют экономизмом - то у нас ситуация другая: мы знаем - что такое Вооружённая Социалистическая Революция, мы жили при Социализме и насильственный слом Капитализма - "государственного антинародного строя" - лишь дело небольшого времени и техники.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-30

# 82164103

Пролетариат пролетает потому, что в сказки про 146% верит и не ходит голосовать.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-30

# 82164291

Посмотрите в и-те таблицу МРОТ в странах мира и мозги включите, которые Вы утверждаете у Вас есть.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-07-30

# 82178991

В МРОТ не входят оплата ЖКХ, проезда, одежды, других услуг (например образования, медицины, даже парикмахерской - не говоря уже о спорте и отдыхе), без которых прожить невозможно. Сумма этих трат всегда превышает любое пособие, поэтому безработные в США и Европе роются в мусорках или дерутся за просрочку у задних выходов супермаркетов.

Мне есть с чем сравнивать - социальные блага СССР в принципе недоступны ни одной буржуазной стране - ни тогда, ни сейчас, поскольку у Социализма и Капитализма противоположные цели. Так что мозги у меня есть - и не только у меня - у миллионов Трудящихся!

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-07-30

# 82180766

Мозги у Вас наверняка есть, но Вы их почему-то не включаете. При социализме государство является капиталистом. В СССР выборы власти были безальтернативными. Потому народ не мог влиять на власть. В 60 годы в Новочеркасске рабочие попробовали повлиять на власть, но кровью умылись. Снимите с ушей сссровскую пропаганду и мозг включите, тогда уразумеете.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-01

# 82209014

При Социализме все богатства страны принадлежат всем и никому в отдельности. Естественно, что такое государство всегда плановое, поскольку возможно само планирование - ведь частных собственников нет! Да, это сверхмонополия. Но вот цель такого строя - максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей ВСЕХ членов общества! Т.е. никакого Капитализма тут и рядом не лежало!

Насчёт выборов: Вы имеете в виду кандидатов или партии? Если партии - то они нахуй не нужны, поскольку у Рабочего Класса есть Марксистко-Ленинская партия, любая другая же обязательно будет выражать интересы враждебного буржуазного класса, чего Диктатура Пролетариата допустить не может, да и незачем бездарно распылять силы. Если Вы имели в виду кандидатов - то люди их прекрасно знали на деле - а на популизме и подкупе.

Насчёт того - что не мог влиять на власть: ещё как мог! Другое дело, что когда власть захватили троцкисты во главе с Хрущёвым, то они стали проводить враждебную рабочим политику. Троцкизм (оппортунизм, ревизионизм) есть самое главное и опасное оружие буржуазии, поскольку троцкисты - используя цитаты классиков Марксизма - но обязательно не к месту и времени, либо переиначив...

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-08-01

# 82213470

О чапанной войне ничего не знаете? Была она задолго до царствования Хрущёва. Лозунг социализма "Кто не работает - тот не ест" более похож на фашистский. И этот лозунг противоречит Вашему утверждению о том, что якобы цель социализма - "максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей ВСЕХ членов общества!" Ваше фундаментальное заблуждение в непонимании того, что капиталистическое государство может быть социальным (Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat[1]) — государство, политика которого направлена на перераспределение материальных благ в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином достойного уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся). Видимо Вы и не знаете того, что по Конституции РФ российское государство должно быть социальным. Право народа выбирать власть - и есть диктатура народа. Все иные утверждения - либо от лукавства, либо от лени мышления.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-02

# 82227048

Чапанное восстание было организовано сельской буржуазией - кулаками. Продразвёрстку кстати, ввели еще при Временном Правительстве, правда тогда грабили именно бедняков, а реквизированное до Трудящихся не доходило! А вот Советская Власть забирала именно у сельских буржуев - даже помогала изъятым совсем нищим! Разницу чувствуешь? Именно у них - а не у бедноты забирали излишки зерна - причём на нужды Рабочих, на нужды Красной Армии! А то, что эти гадины смогли ложью одурманить бедных крестьян - то почему же тогда они не победили??? Кстати - это и есть Гражданская Война - между гражданами разных классов! Поскольку буржуазии ничтожное количество - то она может защищать себя только при помощи лжи и обмана - выдавая СВОИ АЛЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ за НАРОДНЫЕ! А также при помощи иностранных армий - в данном случае 14 армий Антанты пёрли тогда на Советскую Россию, не говоря уже о белогвардейцах - защитничков либерастов и монархии - офицерьё опять хотело как раньше жить за счёт Пролетариата, купаясь в роскоши на сверкающих балах, глуша дорогой коньяк и трахая великосветских дам!

И другого выхода у Диктатуры Пролетариата тогда просто не было! Так что МЕСТО и ВРЕМЯ события (главные пол...

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-02

# 82227264

Теперь насчёт конституции: Вы не задумывались о том - почему именно реальная жизнь и многие законы ей полностью перечат? Например насчёт религий (светское государство, а по факту РПЦ прямо финансируется из бюджета - т.е. я, Атеист содержу Гундяева и его свору попов?). Или там свобода слова, собраний, отсутствие цензуры? Про социальные гарантии даже смешно говорить, так? И к этой куче Вы ещё добавляете некое право народа выбирать власть - на бумаге всё верно, вон и выборы будут, куча партий... Но Трудящимся сейчас совершенно ясно - что всё это полная херня и что глубочайшие серьёзнейшие проблемы такая ВЛАСТЬ УЖЕ НЕ РЕШИТ! Потому, что необходимо менять уже сам строй - а не тасовать старую бесполезную шулерскую колоду!

И вот тут то задача Коммунистов донести до Пролетариата самую главную правду:

Долой Капитализм - частную собственность на средства производства и землю!

Вот главное - что есть в этой преступной буржуйской конституции:

Статья 8, пункт 2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом ЧАСТНАЯ, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 9, пункт 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в ЧАСТНОЙ, государ...

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-08-03

# 82247571

1. РПЦ не финансируется из бюджета.

2. Колоду никто не тасовал. Более 20 лет рулит одна партия. При Ельцине называлась НДР, а после Ельцина - ЕР. Остальные партии по воле большинства избирателей присутствуют в Думе только формально. Из-за малого числа депутатских голосов не могут влиять на решения принимаемые ЕР.

3. Для народа нет ничего плохого в том, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в ЧАСТНОЙ, собственности. Поскольку доходы от этого могут регулироваться дифференцированными налогами.

4. Все революции устраивают проходимцы и примкнувшие к ним глупцы.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил товарищ Дестр

2016-08-03

# 82247675

1. В США получить землю для КФХ - легко. Но многие предпочитают работать в КФХ наемными. Потому, что доходы у наемного чуть меньше, чем у владельца КФХ, зато голова от проблем не болит.

2. Советской Власти не было. Название только было. Советы были подконтрольными диктатуре верхушки однопартийной системы.

3. Гражданская Война не бывает классовой! Хотя бы "Тихий дон" прочтите - поймете. Умные отцы говорили детям примерно так: "Ты Мыкола, иди за красных, а ты Ванятка - за белых". Из того расчёта, что если красные победят, то Мыкола выручит Ванятку. А если белые победят, тогда Ванятка выручит Мыколу.

4. Нет в Европе ни нищих, ни голодных. Там такие размеры пособий для не имеющих доходов, что дай бог такую зарплату некоторым нашим работающим. Моя дочь с друзьями и подругами исколесили на своих машинах всю Европу. 10 000 км намотали. Были удивлены тем, какие там улыбчивые и приветливые люди. И не одного нищего или бедно одетого не встретили. Вообще то в Европе к крупным предпринимателям народ относится уважительно, поскольку все понимают, что все они за счет выплаты больших налогов дают безбедное существование всем тем, у кого нет доходов.

0 Экспертное мнение

aliir ответил товарищ Дестр

2016-08-05

# 82303577

*Оппортунисты и ревизионисты исказили учение К.Маркса*

Вы про Ленина и Сталина?

*Где это у Пролетариата есть деньги на покупку акций??? Чушь!*

На Западе.

И даже у некоторых в России.

*А вот как правильно бороться за классовые интересы Пролетариата - мы без вас знаем*

Вы уже доборолись до развала РИ и СССР........

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил aliir

2016-08-07

# 82335381

Собственно, отвечать вам бессмысленно, поскольку не люблю спорить с клиническим идиотом.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-08

# 82349961

1) Чушь. Потому, что 1% верующих не сможет понастроить столько богаделен с крестами.

2) Все эти 4 партии в буржуазной думе есть одна партия олигархов.

3) Чтобы в принципе что-то регулировать - нужно иметь власть. При НЭПе эта власть у Пролетариата была - а любая власть подкреплена вооружённой силой. Сейчас же собственность и власть принадлежит частным собственникам. Которые не будут сами себя "регулировать" в пользу бедных, поскольку их цель - максимальная прибыль и её защита. Грабить будет только крупный финансовый капитал буржуйчиков помельче, не говоря уже о тотальном грабеже всех Трудящихся в виде налогов и прочих поборов. Для Трудящихся это не просто плохо - когда жрать нечего, это крайне хуёво. И ответ на это не заставит себя ждать - и он будет очень жестоким по отношению к грабителям. А вот помочь узнать им - кто они - и есть задача Коммунистов, которые укажут на журнал ФОРБС.

4) Все буржуазные перевороты - т.е. "цветные революции", которые революциями не являются - устраивают конкурирующие буржуазные группы в борьбе за собственность и рынки, а также за власть - чтобы лоббировать (пробивать силой) свои интересы. Руководят этим действительно конченные негодяи...

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-08

# 82350031

1) Чушь. Потому, что 1% верующих не сможет понастроить столько богаделен с крестами.

2) Все эти 4 партии в буржуазной думе есть одна партия олигархов.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-08

# 82350143

И после этого появляется Компартия, которую создаёт сам Рабочий Класс. И этот класс точно знает - чего он хочет: взятие политической и экономической власти и собственности в свои руки. И тогда начинается подготовка к Вооружённой Социалистической Революции и её проведение. Да, при этом будет уничтожено буржуазное государство с её органами диктатуры (армия, полиция, спецслужбы, суды) и прочие ненужные органы типа госдуры,советов педераций и прочих заксов с губернаторствами. Вместо этого будет Красная Армия, Народная Милиция, НКВД, Советский Суд, законодательная, исполнительная и судебная система будут обязательно объединены, все средства производства и земля будут немедленно национализированы. А дальше начнётся развитие Советской Страны.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Юрий Никифоров

2016-08-08

# 82350223

пысы: действительно, почти все примкнувшие к "цветной революции" есть глупцы. Кроме главарей, которых взрастила и выдвинула буржуазия. Но эти глупцы очень быстро обнаруживают у себя дома пустой холодильник, уведомление об увольнении с работы, огромный счёт за ЖКХ и пинки в дверь от коллекторов с требованием погасить кредит, взятый чтобы тупо выжить и не сдохнуть с голоду.

1 Экспертное мнение

aliir ответил товарищ Дестр

2016-08-13

# 82460143

Правильно, нефиг вам с собою спорить.

А то врачей окружающие вызовут.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил aliir

2016-08-13

# 82462587

Благодаря буржуазии вызвать врачей уже не получится, медицина платная и угроблена. А вот настоящие врачи хирурги - которые будут вырезать этот ненужный, вредный и опасный буржуазный нарыв - они уже есть и готовятся к операции.

1 Экспертное мнение

Показать 59 ответов

Свернуть ответы

Алексей Тронев

2016-07-20

# 81962984

Ну пошли бы администрацию города заблокировали. А то всем городом будут ныть в интернете год.

3 Экспертное мнение

Владимир Сафронов

2016-07-20

# 81963143

А где гражданская смелость? Коллективное заявление в прокуратуру!

И жалобу на суд в Верховный суд.

4 Экспертное мнение

Геннадий Дробинин ответил Владимир Сафронов

2016-07-20

# 81963440

Пользуясь юридической безграмотностью населения можно творить много "хороших" дел.

8 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Владимир Сафронов

2016-07-20

# 81963732

Вы то или Ваши знакомые пробовали получить от прокуратуры или Верховного суда гарантированную Конституцией РФ правовую защиту?

4 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Геннадий Дробинин

2016-07-20

# 81964113

Правовой нигилизм процветает. По опросу в МП - 80% не знает и не желает знать Конституцию государства и конституционных прав граждан!!! Вот так овощи погоду и делают.

3 Экспертное мнение

al16_sur@mail.ru ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81968218

Забомбить Путина с Медведевым жалобами как по электронке, так и по почте с жалобами на тот же ВС, коммунальщиков, судей Минусинска и так далее, им надоест, подключат к этому делу СК

1 Экспертное мнение

Рома Иванов ответил al16_sur@mail.ru

2016-07-20

# 81971158

Даже не важно как . но нужно хоть что то делать. А если не делать ничего то конечно ничего и не будет.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил al16_sur@mail.ru

2016-07-20

# 81973082

Наивно полагать, что люди Путину не пишут жалобы.

1 Экспертное мнение

Геннадий Дробинин ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81974842

А попробуй ка ещё эти права отстоять где нибудь в суде...

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Геннадий Дробинин

2016-07-20

# 81976931

... лишь бы не было войны...

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81976973

Пробовали. Результат - МИНУС.

А что ещё можно сделать?

К сожалению, нет партии, защищающей действительно народные интересы.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Владимир Сафронов

2016-07-20

# 81982753

Я тоже 20 лет пробую. И тоже - "Результат - МИНУС".

Чтобы появились партии, защищающие народные интересы - избиратели должны мозгами шевелить и обеспечить межпартийную конкуренцию: - а) должны знать Конституцию государства, конституционные обязанности власти и конституционные гражданские права; б) смотреть предвыборные теледебаты и голосовать честно и ответственно (а не уклоняться от участия в голосованиях).

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Юрий Никифоров

2016-07-21

# 81983503

Это будет нескоро.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Геннадий Дробинин

2016-07-21

# 81983692

Когда результатами выборов избиратели поют власти "Всё хорошо, прекрасная маркиза" (есть такая песня), тогда наивно идти в суд за отстаиванием прав.

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Владимир Сафронов

2016-07-21

# 81985859

С такими как ты - да, будет не скоро .

-1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Владимир Сафронов

2016-07-21

# 81996248

Будет нескоро или скоро зависит только от степени разумности большинства избирателей.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82004425

Степень разумности низкая, судя по официальным стат.данным.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Владимир Сафронов

2016-07-22

# 82004986

+++ Да и без статданных, по беспределу на дорогах, по скоростному и количеству тяжких ДТП наглядно видна крайне низкая степень разумности.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82014960

Точно.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-24

# 82062127

жаловаться буржуям на буржуев? "умно", ничего не скажешь. Правильнее будет сжечь эту буржуйскую прокуратуру с "верховным судом" крупной буржуазии.

1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Рома Иванов

2016-07-24

# 82062154

Не хоть что-то - а правильно нужно действовать:

О возможности социалистической революции в современных условиях

https://work-way.com/o-vozmozhnosti-sotsialisticheskoj-revolyutsii-v-sovremennyh-usloviyah/

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил товарищ Дестр

2016-07-25

# 82072548

Ненавижу любой экстремизм.Везде есть нормальные люди.

-1 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-27

# 82100943

Открой хотя бы буржуазную Википедию и почитай статью про экстремизи и ЧЕМ именно он вызван. Скажу сразу - социальной несправедливостью и невозможности физически выжить при Капитализме для подавляющего большинства. А значит уничтожение этого строя есть благо. Преступлением считается само существование такого общественного строя - когда все богатства принадлежат кучке дармоедов, а остальные вынуждены оплачивать своим потом и кровью золотую жизнь этой преступной кучки.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил товарищ Дестр

2016-07-27

# 82108840

ГДЕ вы видели, если жили на Западе, невозможность выжить для подавляющего большинства? Как раз наоборот! Подавляющее большинство ЖИВЁТ - ездит отдыхать по миру, хорошо одевается, нормально питается, пользуется современной бытовой техникой, обеспечено автомашинами в разы больше, чем мы. Конечно, это не идеальная жизнь. Надо много и хорошо работать. Но это и оплачивается.

Преступление - когда кучка богатеев в РФ НЕ ДЕЛИТСЯ с народом своими грабительскими доходами! А Власть это поощряет.

По-вашему, все нормальные бизнесмены-миллионеры - преступники?

Это и есть экстремизм!

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-27

# 82110267

Я жил на Западе 3 года - вернее выживал. И отлично знаю эту "жизнь" (мой отчёт об этом):

"Хочешь работать на западе? Добро пожаловать в Англию!"

https://work-way.com/xochesh-rabotat-na-zapade-dobro-pozhalovat-v-angliyu/

Насчёт того - что власть в РФ не делится - так буржуи нигде не делятся! Для этого есть оффшоры. Не слышали про такие?

Миллионеры - да, все преступники. Потому, что все эти миллионы они сделали исключительно за счёт неоплаченного труда своих работников, за счёт их ограбления, присваивая себе прибыль. Буржуазный суд - поскольку его цель защита этой самой буржуазии - не сочтёт их преступниками, но вот Трудовой Народ - ещё как. Никогда не будут у нас олигархи уважаемыми людьми, никогда! И когда придёт время - а оно обязательно придёт - то пусть не удивляются - когда Рабочие начнут их вешать и расстреливать - за их гнусные деяния, за 25 лет ужаса Капитализма.

Как считаешь, Чубайс должен быть повешен? А Шувалов и его сцобаки? А Горбачёв? А Путин, Сечин, Миллер, Роттенберг, Тимченко и прочие гадины?

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил товарищ Дестр

2016-07-28

# 82132601

Не повезло вам. Увы, не все могут прижиться к их системе. Да и не хрена соваться в страну без знания языка. Бытовой язык выучить несложно. И как это вам по студенческой визе не нашлась работа? По договору...

Наша дочь в 2003 году поехала, учила язык 3 года. За это время работала в театре билетёром, продавала мобильники у индийца в магазине, работала уборщицей в театре,потом взяли на ВВС - 8 репортажей из 10 мы слушали - она 9 лет работала на Эхе Москвы до этого. Потом по конкурсу прошла в Американ-экспресс банк в славянскую службу. Потом вышла замуж... Уже 5 лет англичанка...

А вы знаете жизнь ДНА. А на дне везде паршиво.

Вешать... Сталин стрелял. А вы опускаетесь в средневековье.

Не придёт такая власть в РФ.

А вот если нормальные люди всё-таки придут -будет расследование и суд. Настоящий. Тогда всё будет, как надо.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-29

# 82151668

С бытовым языком в Европе делать нечего, туалет не доверят помыть.

Я не стремлюсь во всякие ББС - чтобы там врать как собака, подавая события исключительно с точки зрения буржуазии. И вообще делать карьеру при Капитализме - это ни к чему, глупость - чтобы стать платным пособником дармоедов?!

Насчёт расстрела и виселицы: Сталин вешал, например генерала Власова и его фашисткий штаб. Эта смерть считается позорной. Так вот олигархи заслужили именно это. Не заслужили, например,Чубайс и Горбачёв расстрел, только верёвку!

Насчёт нормальных людей: победивший Пролетариат и есть те самые нормальные люди. Правда вот во время Вооружённой Революции не до сантиментов. А вот после - будет и расследование, и Советский Суд и казнь.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил товарищ Дестр

2016-07-29

# 82152244

Про пролетариат уже проходили. К чему пришли? Не будет такого. Гегемон практически всегда не передовой класс общества.

Большинство эмигрантов в Европе плохо знают национальные языки, но живут там и работу находят. Поляки, например, многие не знают хорошо английский, но работают сантехниками и автослесарями отлично и зарабатывают неплохо. Есть знакомые там среди них.

Так что туалеты моют те, кто языка не знает совсем.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-29

# 82163033

Нет, это Капитализм мы уже прошли. И увидели - что СССР лучше во всём. А значит недолго осталось буржуям радоваться!

Насчёт поляков - я видел ГДЕ они работают и СКОЛЬКО "зарабатывают". Ровно столько - чтобы не сдохнуть с голоду и продолжать ишачить на хозяина. А сейчас тем более кризис и многие оказались или окажутся на улице - без средств к существованию.

1 Экспертное мнение

Владимир Сафронов ответил товарищ Дестр

2016-07-30

# 82172329

Дальше - бесполезно говорить. Вы упёртый. Развалился СССР после гегемона во власти...

А капитализма как не было, так и нет до сих пор. Факт.

Ваш частный опыт не стоит переносить на всех поляков, как и на жизнь за границей. Она вам не удалась.

И не стоит завидовать... Это заметно. Иначе не было бы столько злости.

Прощайте.

0 Экспертное мнение

товарищ Дестр ответил Владимир Сафронов

2016-07-30

# 82178863

Я упёртый, не спорю и пойду до конца. СССР не сам развалился, его уничтожили - при помощи оппортунистов, пробравшихся во власть (именно с ними и боролся Сталин!) и при помощи мировой буржуазии, которой очень мешал Социализм.

Если вы неуч: Капитализм - это частная собственность на средства производства и землю и вытекающий из этого рынок, поскольку частные собственники никак не вписываются в плановую экономику, отсюда и все кризисы, войны и бедствия.

Насчёт поляков: я их видел достаточно, видел - как они за гроши ишачат на стройках олигархов, как их женщины вынуждены зарабатывать на еду проституцией. Массово! Да, единицам поляков может и повезло - но единицам! И когда Трудовые массы узнают - почему, то поверьте: они камня на камне не оставят от Капитализма!

Насчёт зависти: не стоит приписывать свои буржуазные качества мне. А злость у меня КЛАССОВАЯ!

1 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Владимир Скрыто

2016-07-20

# 81963631

так улыбающемуся господину, что в очках, стоило об этом кричать 4 года с трибуны в госдуре, а не в интернете перед выборами. вышел на трибуну и сказал что-то типа ".. едро - жулики и воры. продажные сволочи, шестёрки олигархов и прочего более мелкого жулья. всех на Колыму...". не слышал о законопроектах г-на Делягина об отмене жк рф полностью. ну и т.д.

1 Экспертное мнение

Елена Патракова ответил Владимир Скрыто

2016-07-20

# 81963641

Он не депутат, чтобы законы вносить. А "кричит" он давно.

3 Экспертное мнение

Владимир Скрыто ответил Елена Патракова

2016-07-20

# 81963659

Хованская вполне может "озвучить" от имени и по поручению...

0 Экспертное мнение

Елена Патракова ответил Владимир Скрыто

2016-07-20

# 81963678

Она что-то делает, но тоже уже понимает, что плетью обуха не перешибить.

1 Экспертное мнение

Владимир Скрыто ответил Елена Патракова

2016-07-20

# 81963711

чего??? http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=60713-4&02 обух его ещё выявить нужно.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Елена Патракова

2016-07-20

# 81964054

Закон внести - мало. Нужно добиться чтобы ЕР одобрила. Она в думе верховодит с согласия большинства избирателей. Включая тех избирателей, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.

1 Экспертное мнение

Владимир Скрыто ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81964913

выше разместил ссылку - кто автор жк рф. остальное, думаю, понятно

0 Экспертное мнение

Сыч Сычев ответил Владимир Скрыто

2016-07-20

# 81968569

В.Жириновский говорил об этом и более откровенно об этой негодяйской партии"единая Россия"прямо им в глаза с их трибуны,но этим наглецам хоть ссы в глаза им это,как божья роса,т.к.депутаты ,собравшиеся в эту нагодяйскую партию все без стыда и тем более без совести.Гнать их поганой метлой от власти 18 сунтября этого года, не проголосовав за партию "единая Россия" и кандидатов от этой партии..

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Сыч Сычев

2016-07-21

# 81999712

Жириновский лучше бы дело делал, а не говорил - это по его милости мы имеем сегодня такую думу и правительство .

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82005385

Не обманывайте себя. В действительности же - ни по милости Жириновского, а по милости большинства избирателей к ЕР мы имеем сегодня такую думу и правительство . По милости большинства избирателей к ЕР - Дума "не место для дискуссий. Т.к. - ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР не могут исполнять предвыборных обещаний, и никак не могут влиять на принимаемые Думой решения, из-за малого количества депутатских голосов в Думе.

1 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82005563

В действительности, Жириновский в 1999 со своей партией ЛДПР игнорировал голосование по импичменту Ельцина по всем 5 пунктам, тем самым не дав осуществится законному отрешению Ельцина от должности Президента, а в дальнейшем посадить его и всех реформаторов на скамью подсудимых , после чего страна была не такая как сегодня, а наоборот, он своим отказом принимать участие в голосовании, дал возможность сохранится существующему режиму, который осуществил операцию под кодовым называнием "приемник" , при котором в дальнейшем и образовалась сегодняшняя Дума и мы сегодня имеем то что имеем . На сколько я помню два человека из его партии ослушались Жириновского и голосовали ЗА импичмент , но он потом их из партии уволил, за нарушение партийной дисциплины .Так что избиратели виноваты лишь в одном , что продолжают голосовать за этого прохвоста и врага народа и страны ( а по другому я его ни как назвать не могу) . Он очень любит давать оценки сто летней давности и искать там виноватых, но за свои действия как действующего политика не малой величины от которого зависела судьба страны и её граждан отвечать не хочет, а у народа видимо память коротка ра...

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82007124

Нет, обманываете себя. В действительности же, операцию под кодовым называнием "приемник" поддержало и продолжает поддерживавать большинство избирателей. При помощи тех избирателей, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие. У нас много страдальцев по временам "дорогого Леонида Ильича". И эти страдальцы желают стабильного брежневского застоя. Какают эти страдальцы на логику здравого смысла.

В 1999 никаких оснований не было для отрешения Ельцина от должности Президента. И Жириновский как юрист это прекрасно осознавал и не пожелал позориться участием в этом абсурдном голосовании. Более похожем на базарный пиар. К тому же, в 1999, с согласия большинства избирателей в Думе большинство голосов имела проельцинская НДР.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Елена Патракова

2016-07-22

# 82021213

А чего тут понимать? Когда любой способный мыслить не может не понимать, что с согласия большинства избирателей оппозиционные партии в Думе присутствуют только формально. И из-за малого количества депутатских голосов не могут влиять на решения принимаемые Думой.

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Владимир Скрыто

2016-07-22

# 82021587

Отличная ссылка. Но и без неё способному мыслить ясно, что с согласия большинства избирателей оппозиционные партии присутствуют в Думе только формально. И из-за малого количества голосов никак не могут влиять на принимаемые властью решения.

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Елена Патракова

2016-07-20

# 81963635

На самом деле это только кажется, что просто. Обычно все суды проигрываются коммунальщикам . Процессы долгие и доргостоящие,с кучей экспертиз и запросов . Если выигрываются, то копейки, но это еще надо выходить.

3 Экспертное мнение

al16_sur@mail.ru ответил Елена Патракова

2016-07-20

# 81968453

А я от имени нашего дома, как старшая по дому, направила Путину предложение на его он-лайн оплатить из госбюджета за наш дом те долги, что насчитала нам УК незаконно, мы за все платим по счетчикам и по графе- начислено по тарифу, откуда долги и разница в данных поквартирных счетчиков и общедомовых счетчиков - это обязанность УК выяснить, а не наша От нас отстали сразу с оплатой долгов Еще напомнила ему, что квартплата не должна превышать -- процентов от доходов

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81964165

"...либералы и члены "Единой России"..." Негоже членов "Единой России" с либералами связывать.

1 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Юрий Никифоров

2016-07-20

# 81964218

А разве это не одно и то же?

0 Экспертное мнение

aliir ответил Александр Дорофеев

2016-07-20

# 81978066

Во власти либералов нет.

0 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил aliir

2016-07-21

# 81984217

А кто же там тогда есть?

0 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Александр Дорофеев

2016-07-21

# 81999741

Либероиды и либерасты .

0 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Александр Дорофеев

2016-07-22

# 82005494

Концепции либерализма: правовое государство, признание соблюдение и защита государством прав человека, рыночная конкуренция, гражданское общество, социальное государство, разделение властей, единство экономического пространства...

0 Экспертное мнение

Александр Дорофеев ответил Юрий Никифоров

2016-07-22

# 82005556

защита государством прав человека

=====================

И человека этого все знают...

Большинство человеков прав не имеет, имеют только обязанности. Ну да, они не вписались в либерализм.

0 Экспертное мнение

aliir ответил Александр Дорофеев

2016-07-27

# 82116120

Антилибералы.

Кто же еще?

0 Экспертное мнение

aliir ответил evgenii_dushakov

2016-07-27

# 82116130

Т.е. убежденные антилибералы и просто антилибералы-запупутинцы.

Но вам велено ненавидеть либералов.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Эд Мак

2016-07-20

# 81964533

Опаньки, коррупция спускается ниже... 8-)

Ну можно понять, когда богатые делят, например, как недавно Собянин зачистил места у метро от "конкурентов". Или как у нас под Новосибирском, люди явно добывают золото и одна группировка согнала другую решением Росприроднадзора и Прокуратуры, притом, что делает тоже самое, и частное лицо защищая землю от разграбления, получило от этих-же Госструктур ответы что все законно. Большие дела - законы другие... понять как-то можно.

Но здесь вообще зашкаливает!

ЖЭК средства не накапливает, он переводит поставщикам коммунальных услуг. И если ктото задержал платежи за 2 года (!) то это точно не проблема жильцов. Или теперь уже проблема???

3 Экспертное мнение

Владимир Баншахфакеев ответил Эд Мак

2016-07-20

# 81965142

Именно для жильцов и проблема. Все остальные в шоколаде.

Дальше будет ещё хлеще.

Раз одним можно, то почему другим нельзя?

У нас вон группа-компаний-воров-под-названием-Варяг, уже пару лет как подкинула больше тысячи вкладчиков, конкретно и жестко.

Начали процедуру банкротства.

Только теперь их зитц председательша сидит под домашним арестом, пока суть да дело, ещё посидит, а там и выйдет, как Женя Васильева.

По моим подсчетам навар никак не меньше ста лимонов на рыло, "рыл- учредителей" пятеро, все питерские, при фсб причлененые, за такое бабло можно пару годочков посухариться в котедже, который тянет не меньше чем на троечку бакинских лямов.

Молодца чувиха.

В свое время я успел у них свою зарплату вырвать, это было нечто какое то, все равно что у бультерьера кость отнимать.

А вкладчикам только здоровья и можно пожелать, по Медведеву....

6 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Баншахфакеев

2016-07-20

# 81964572

А это очень интепресно придумано.

Надо внедрять повсеместно.

Можно так же обязать скотообразное население платить трижды и четырежды, ментовским и прокураторам откат за такие расклады, и никто не пикнет..

Возможно пойти ещё дальше.

Объявить подписку на гос-займы, в пользу крымнаша и моста в крымнашу, на строительство стадиона имени ботинка кефырова на Красной площади к 2036 году и прочее и прочее.ж

А кто не согласен, того выписать из квартиры, согласно указа президента, и поселить в Мордовии, за швейной машинкой...

10 Экспертное мнение

Сергей Попов

2016-07-20

# 81965309

А, чего Миша не подсказывает как решить проблему? Сам идет на выборы, а только балоболит.

0 Экспертное мнение

Наталья Ремизова

2016-07-20

# 81967453

За ЛОХОВ нас считают, за крепостных....

1 Экспертное мнение

Павел Каблуков

2016-07-20

# 81968220

В России грабить население - обычное дело. Какая разница, кто губернатор. Все они либо воры, либо в сговоре с ворами, либо и то, и другое.

1 Экспертное мнение

Alexandr Koto

2016-07-20

# 81969257

Этот грабёж длится уже не один десяток лет, а воз и ныне там! Спасителей России все знают, а отвечать некому!

2 Экспертное мнение

Сергей Шапцев

2016-07-20

# 81969593

Все на выборы!!! Поддержим родных единороссов, чтобы ВСЮ ЖИЗНЬ светить голой Ж....ОЙ!!!! А то ведь и свет отключат.....

2 Экспертное мнение

evgenii_dushakov ответил Сергей Шапцев

2016-07-21

# 82000027

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил evgenii_dushakov

2016-07-22

# 82006724

+++++++++++++++++++

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Pion 47

2016-07-20

# 81972898

Это в корне не правильно .Пусть снимают деньги с той УК в которую платили люди ,и начисляют куда надо (по суду ) ,но не так (платить повторно). Долой УК у которых это в первую очередь бизнес ,нужны УК муниципальные ,тогда не будет "войны"

1 Экспертное мнение

Григорий Поэль

2016-07-20

# 81974806

Такие ваши с ПуКиным дела...

Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

0 Экспертное мнение

Индигирка

2016-07-20

# 81975306

Это решение народа. Народ избрал эту власть, власть поставила на должности судей... Вот и выходит, что это воля народа.

1 Экспертное мнение

Юрий Никифоров ответил Индигирка

2016-07-22

# 82005500

+++++++++++++++

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Базуев

2016-07-20

# 81978304

Почему гражданин Делягин занимается предвыборной агитацией и откровенной хернёй, желая попасть в депутаты ГД? Разве директор института проблем глобализации должен заниматься буднями коммунального террора Гадюкинсков и Мухосрансков? За что ему страна деньги платит? Давно пора гнать его с должности, поскольку своей настоящей работой он не занимается, а только делает предвыборный вид "мы за русских, мы за бедных".

Похоже, что ГосДура оправдает своё народное название и число болтунов с приспособленцами в ней увеличится до 100%.

0 Экспертное мнение

Игорь Барышев

2016-07-20

# 81979498

И в Магнитогорске аналогично. 2 компании дерутся, судятся уже 3 года, а что делать жильцам? По 2 квитанции приходят, по какой платить - никто не раскрывает, даже водоканальщики и энерго-службы.

0 Экспертное мнение

Валерий Мартынюк

2016-07-21

# 81992388

Подобное поведение деятелей от ЖКХ целиком и полностью лежит на судебной системе (или на тех, кто ею управляет). Многие годы я не оплачиваю платежки от ЕРКЦ, т.к. оно не является хозяйствующим субъектом: не поставляет никаких ресурсов и не оказывает никаких услуг по обслуживанию домов, не имеет банковской лицензии на аккумулирование денежных средств и к тому же ведет деятельность с грубейшим нарушением ПБУ. Хозяйствующие же субъекты ЖКХ отказываются от заключения прямых договоров: одни в силу своей исключительности, другие из нежелания включения в договор (точнее предъявляемое ими нам соглашение на их условиях) пунктов в защиту моих интересов. При этом они же не выставляют своих счетов. Дело доходило до судов: 3 мировых и городского. Все суды проходили как под копирку одинаково: с позиций защиты субъектов ЖКХ. Никакие доводы с моей стороны, документально подтвержденные, как то: отсутствие договора, счетов от истца и каких-либо документов обязывающих работать через третьих лиц, грубейшие нарушения в их работе не имели значения. Все мои заявления и ходатайства рассматривались формально, а точнее игнорировались. Истцы вместо запрашиваемых документов приносили откровен...

1 Экспертное мнение