Подлость "ПОБЕДЫ" и победа подлости в общественной морали?

А.

СЮЖЕТ :

1. Как это было

" Скандал, разразившийся на борту самолета авиакомпании «Победа» вокруг семейной пары с трехмесячным ребенком, расколол пользователей соцсетей на два лагеря.

О том, что произошло в салоне самолета, выполнявшего рейс «Милан-Москва», первым рассказал в своем Facebook пользователь Макс Коровкин.

 

... после посадки на борт молодая пара с малышом, получившая места в разных частях салона, пересела на два свободных места, «чтобы сидеть рядом и успокоить ребенка».

К ним подошла стюардесса и «с нескрываемой злобой» потребовала пересесть обратно, «так как они не купили услугу выбора мест за сутки до вылета за 149 рублей».

Молодые родители отказались выполнить требование стюардессы, после чего и разразился скандал.

Многие пассажиры вступились за пару и просили бортпроводников оставить семью в покое.

«Старшая бортпроводница, получив последний отказ, словно вызывая своих клиентов на дуэль, бросает "не хотите по-хорошему, будет по-плохому" и гордо уходит», – пишет Коровкин.

После приземления самолета из него выпустили всех пассажиров, кроме семейной пары с ребенком. У трапа их ждали два полицейских микроавтобуса.

...как сообщает ТАСС, оказавшуюся в центре скандала пару официально признали авиадебоширами, и супругам придется заплатить штраф."

2.

Суждение  "общества"(Результаты опроса на 29.3011-.07)

"Пост Коровкина собрал почти 3 тысячи «лайков», 2 тысячи репостов и почти тысячу комментариев, при этом мнения пользователей разделились"

Стюардесса не разрешила пересесть паре с трехмесячным ребенком. Кто по вашему мнению прав в этой ситуации?

Представители авиакомпании (в частности стюардесса, которая по прилету вызвала полицию)
10879 чел.
21%
Родители ребенка
6083 чел.
12%
Стюардесса права, но могла бы пойти навстречу родителям
34320 чел.
66%
Мне все равно
1031 чел.
2%
-----По:"Скандал с родителями младенца на борту самолета расколол соцсети" + Опрос
Материал подготовила Татьяна Щеглова
https://deti.mail.ru/news/v-socsetyah-sporyat-o-situacii-s-roditelyami-v-sam/
=======================================================
Б.
От БЛОГЕРА:

Итак,ОСНОВНЫЕ моменты сюжета:

1. Кассир,продавая билеты,не мог(ла) не знать,что это для родителей  и 3-месячного(-!) ребенка.В любом случак уассирвполне понимала и знала,что пара хотела сидеть рядом

Тем не менее билеты были проданы не на соседние места, как если бы не было мест рядом.

2. После посадки оказалось,что такие два места рядом всё же были.

3. Кассир не могла этого не знать

СЛЕДОВАТЕЛЬНО стюардесса должна была:

а)вполне понимая,что запрет родителям сесть рядом на СВОБОДНЫЕ места был бы НЕ по сути, а лишь ФОРМАЛЬНО правильным,

не только пойти навстречу родителям,

но и

б) при этом извиниться за допущенное кассиром фактически искусственное,т.е. не обусловленное ситуацией разделение пары

и

в) сообщить своей Администрации о непрофессионализме кассира или о суггестированном кассиром вымогательстве КУПЛИ "права" на выбор места на борту

-------------------

ЖАЛЬ,что

составитель ответов опроса не дал вышеприведенный -и единственно правильный -вариант

и

ЖАЛЬ,что,учитывая вышесказанное,

66% проголосовавших за более-НО НЕ ДО КОНЦА- справедливый и гуманный вариант,

не выбрали ВТОРОЙ вариант-ПРАВЫ "Родители ребенка (12%)

----------------------------------------------------

Патетически говоря:"С презреньем я гляжу на это поколенье...",на поколение жмотов(="жидов") и их 

апологетов ... 

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ