Мои размышления о СВО на Украине

Ну что ...Прошло уже 9 месяцев после начала СВО и,как мне кажется,многое стало явным.

Выявилось то,что более менее скрывалось Западом от мировой общественности-а именно нацизм элиты и жажда реванша за поражение в Великой Отечественной войне.. Ведь по сути ничего необычного Россия на совершила начав СВО против Украины-США за последние 20 лет совершили агрессии против следующих государств:

2001 Афганистан В ответ на террористические акты 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне США начинают Войну в Афганистане, которая официально завершилась в 2014 году. С 2015-го действия постепенно возобновляются. В 2021 году в связи с захватом власти движением «Талибан» над Афганистаном военные действия США на территории Афганистана прекратились. США оставили много военной техники общей ценой на 85 миллиардов долларов.

2003 Либерия Вторая гражданская война в Либерии Ирак Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев

2011 Ливия Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках Первой интервенции в Ливию (2011) Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи

2014 Сирия Вторжение США и их союзников в Сирии

2015 Йемен Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене 2015 Камерун Военная операция США в Камеруне

2015 Ливия Вторая интервенция в Ливии

И всё это называлось локальными ВОЕННЫМИ ОПЕРАЦИЯМИ в борьбе за демократию.Колин Пауэл вообще тряс пробиркой с стиральным порошком,уверяя всех что это УЖАСНОЕ ОРУЖИЕ ХУССЕЙНА!

И что? Мировая общественность возмутилась?Счаз...НАТО принимало участие в большинстве агрессий,а Африку с Азией никто не спрашивал.. И вот когда мы решили принудить Украину к выполнению основного пункта Минских соглашений-немедленному прекращению обстрелов Донбасса,они дружно возмутились.

А ведь Россия следовала только международным законам о принуждении агрессора к выполнению Международных соглашений и Защите мирных граждан за рубежом:

"Член Международного суда ООН Ф. Джессеп: «Международное право традиционно признает право государства применять вооруженную силу для защиты жизни и собственности своих граждан за рубежом в тех ситуациях, когда страна пребывания не может или не желает предоставить им ту защиту, на которую они имеют право». При этом право на вооруженную защиту граждан, находящихся за рубежом, традиционно рассматривалось как вид самообороны. Таким образом, «классическое» международное право признавало как норму право на вооруженную защиту граждан. .

Одним из немногих исключений является право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст. 51 Устава ООН: «Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности». В определенном смысле ст. 51 является обратной стороной ст. 2(4): первая говорит о том, что государство может делать, т.е. применять вооруженную силу в порядке индивидуальной и коллективной самообороны в случае вооруженного нападения, а вторая содержит общий запрет на применение силы: «Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».

Устав ООН (ст. 51) разрешает самооборону только в случаях, если «произойдет вооруженное нападение на Члена ООН». Возникает вопрос: может ли нарушение прав граждан за пределами своего государства рассматриваться как атака против государства и является ли это основанием для их вооруженной защиты? Иными словами, можно ли считать применение силы для защиты своих граждан формой самообороны? Обратимся в самой общей форме к понятию «государство». Существуют многочисленные его определения. Так, в Конвенции Монтевидео 1933 г. закреплены четыре признака государства как субъекта международного права: постоянное население; определенная территория; собственное правительство; способность к вступлению в отношения с другими государствами. Таким образом, население (т.е. граждане) является неотъемлемой частью государства.

Это также четко закреплено в национальном праве, в том числе в ст. 2 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека рассматриваются как высшая ценность. Не случайно вред, нанесенный отдельному гражданину, является также вредом для государства, основная функция которого состоит в защите своих граждан, поскольку указанная статья далее гласит: «Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина - обязанность государства». Государство обязано защищать своих граждан в любой ситуации, как на своей территории, так и за ее пределами. Ни международное право, ни, в частности, Конституция РФ не содержат никаких ограничений на этот счет.

Более того, согласно ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» граждане России пользуются защитой и покровительством России за ее пределами, а российские власти обязаны защищать их права и интересы и при необходимости принимать меры для восстановления их нарушенных прав. Местоположение может иметь важные практические последствия и требовать разных методов защиты сограждан. Но вооруженное нападение на граждан независимо от того, где оно совершено - на территории своего государства или на территории другого государства, - дает основание для применения силы согласно праву на самооборону.

Поэтому, как справедливо отмечает бывший профессор международного права Кембриджа и член Комиссии международного права Д. Боуэтт (Великобритания), «есть все основания утверждать, что защита граждан, находящихся как на территории государства, так и вовне, является по существу защитой самого государства»

. В ст. 51 Устава ООН говорится только о вооруженном нападении на члена ООН. Устав не предусматривает никаких дополнительных ограничений, будь то место совершения вооруженного нападения или его масштабы. Естественно, ограбление немецкого (китайского, российского) туриста в Майами не является достаточным основанием для признания такого акта вооруженным нападением на Германию (Китай, Россию), но этот гипотетический пример лишь подчеркивает необходимость сбалансированного и взвешенного подхода, как, впрочем, и к любым другим международно-правовым проблемам. Никто не считает нарушение границы контрабандистами или незаконный пролет самолета над территорией государства вооруженным нападением. Лишь при определенных, отягчающих обстоятельствах нарушение международно-правовых норм дает право на самооборону. Равным образом нарушение прав граждан вне территории государства должно быть существенным, под угрозой должна находиться достаточно большая группа людей, а не отдельный турист. Важное значение, безусловно, имеет поведение страны пребывания - способствует ли оно нарушениям или пытается положить им конец. Если оно способствует этим нарушениям, то нарушение основополагающих прав граждан будет рассматриваться как нападение на государство, и оно может решать вопрос о применении силы в порядке права на самооборону.

О том же гласит Закон РФ  "Об обороне" от 31.05.1996 N 61-ФЗ

Статья 10. Вооруженные Силы Российской Федерации и их предназначение 2.1. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач:

3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;

То есть несмотря на все истерики СВО законна, как с точки зрения международного права,так и по Российским Законам.

Это всё понятно-и то,что мы безусловно разгромим объединённую группировку НАТО-ВСУ.и то,что следующим объектом денацификации будет НАТО вполне логично-у нас сейчас обкатанная армия,промышленность переведена на военный режим,мы знакомы с большинством частот НАТОвских средств наведения Артиллерии и ПВО и не воспользоваться этим сейчас против НАТО было бы преступлением IMHO.

Смущает другое... Опять вспоминается незабвенный Черномырдин-"Хотели как лучше,а получилось «как всегда" …

Давайте посмотрим,что же у нас получилось "как всегда" в этот раз . "Как всегда" получилось т.н "неожиданность" начала боевых действий-почему то наша разведка не донесла до соответствующих товарищей состояние ВСУ-решили,что она на уровне 2015 г,когда ополченцы Донасса загоняли ВСУ в многочисленные котлы и громили их и в хвост,и в гриву..

"Как всегда" получилось со снабжением армии...Какому идиоту могло прийти в голову,возложить снабжение армии обмундированием,телефонами и пр на граждан РФ волонтёров?Почему Россия может прощать 300 млрд ,украденных у нас Западом и не может найти пары сотен миллионов для своих защитников?

"Как всегда" получилось ожидание свержение Зели Медведчком.Наверное многим известно,что основной причиной начала СВО стало доверие к информации от Медведчука о том,что большинство Украинцев настроены против Зельца.И о том,что лично Медведчук,с его Партией «Оппозиционная платформа — За жизнь» готов свергнуть Зелю-мол вы только начните,а мы уж тут же скинем ненавистного и под бурные аплодисменты украинцев примем войска СВО с цветами...России и воевать то не нужно будет. .Ну прям как в 1941 г-готовились пройти до Берлина на колёсной технике за неделю..Но,как оказалось,вся т.н "революция" Медведчука по "свержению Зели" была ничем иным,как классно продуманной операцией ЦРУ ,при активном участие СБУ, по вовлечению России в войну с НАТО. ,а все участники ожидаемого переворота были агентами СБУ.Вот и начали "малыми силами" ,вот и стояли под Киевом 3 батальонами ВДВ в ожидании приглашения войти в город от президента Медведчука...

Ну да ладно...Не первый и не последний раз мы лоханулись.Обидно другое-почему мы не закончили разгром Украны за неделю?Тогда бы и санкций не было,и Россия показала бы свою мощь.. И ведь могли! Только нужно было не сопли жевать,рассуждая о "братском народе" и зачем то отпускать пленных домой,,а штурмовать города применяя ракеты и артиллерию..

Ну были бы жертвы...И что? Это же ВОЙНА,а она как ни странно,без жертв не бывает.Прошло бы время и всё бы забыли..Память народная похожа на женскую-сегодня ненавидит,а завтра любит. Вспомните,как ненавидели немцев жители СССР-и Украинцы,и Русские,и Беларусы..А сейчас украинцы с немцами прям не разлей вода-любовь взасос..

Да и скажите любому молодому русскому что немцы враги-как минимум посмотрит как на дурака,максимум обзовёт.А ведь по данным Рыбаковского, в Великой Отечесвтвенной русские потеряли 6,9 млн. гражданских, украинцы – 6,5 млн., белорусы – 1,7 млн. И ничего...ЗАБЫЛИ.Никакой вражды.

То же самое с чеченцами-ну кто мог предствить себе в 1993 г ,что чеченцы!!! будут воевать за Россию!!! с ураинцами!!! Это невозможно было даже представить! Ну да ладно...Проехались.

Теперь о современной срочной армии и призывах запасников. На мой взгляд это какая то провокация-ну неужели не понять,что гибель 18 летнего пацана конечно горе,но горе двух людей-отца и матери..Но горе,как не цинично это звучит,горе поправимое-родить могут другого... А вот гибель призванного в СВО отца семейства сразу задевает нескольких людей-во первых жена становиться вдовой,а дети сиротами,потом опять родители...У жены выйти замуж повторно,с детьми,практически шансов нет.В горде возможно найти работу,ну а в сельской местности они практически обречены на нищету. Даже в Российской империи по циркуляру МВД от 30 мая 1874 г. за N 32 не призывали единственных кормильцев семьи, состоящей только из жены и малолетних детей.Разумные империалисты были..

Да и чем обосновывают нецелесообразность отправки срочников?Да всё тем же-МАЛЫМ СРОКОМ СЛУЖБЫ!!! Помилуйте! Но кто же вас,господа,заставлял сокращать этот самый срок? Ну кроме управляемых из США "Солдатских матерей"? Да и толку от призыва отцов семейств-на годичный срок службы перешли в 01 января 2008 г.

Т.е 30летие и моложе служили всё те же 12 месяцев,но оказывается воевать они обучены? Маразм какой то! Мы отчисляем на содержании армии ежегодно огромные деньги из бюджета России на содержание 500 000 бездельников...Может кто то мне объяснит-для чего? Вроде как на случай войны...Но война вроде уже случилась...И что? Призывают запасников...

Ну начнётся война с НАТО-и опять призывать запасников будут!!! И зачем же тогда эта молодёжь? Как учебка что ли-на вырост до 24 лет? Парадокс…

Или вот-укронацисты убивают мирных граждан-например Дашу Дугину...А где наш ответ? У нас что-ДРГ кончились? Так ведь мы их ещё и не начинали применять..Я думаю хорошим ответом было бы повесить Люсю Арестовича на его колготках в его же офисе..

Или вот-Несмотря на все запреты,украинские граждане выкладывают видео и пишут комментарии с указанием конкретных объектов куда угодили снаряды и дроны. При этом ни один не написал, что снаряд упал на школу, детский сад, торговый центр или остановку. Наши цели исключительно критическая инфраструктура Украины. Наибольшему удару подверглись районы Киева, Харькова и Кременчуга. Но никто и не обещал перемирия. Российские СМИ и официальные представители с удивлением отмечают: “А чего вы хотите? Вы же продолжаете бомбить население Донецка и убивать мирных жителей. Вот вам и ответ!” С этим трудно не согласится.

Или вот-ранение Рогозина..Во время празднования Дня рождения!!!Это же подлость! А мы всё нянчимся с придурошным Зельцем и его генералами..."Братский народ" панимашь...А этот блатский народ убивает наших пленных,наших девочек политиков ,наших Рогозиных.И де6ло не в том,что хохлы покусились на Рогозина-дело в том,что это НАШ РОССИЙСКИЙ РОГОЗИН и ТРОГАТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ! Он может быть и сукин сын,но ЭТО НАШ СУКИН СЫН  и хохлам за покушение на него придётся ответить да так,что неповадно будет  покушаться даже на ассенизатора россиянина.

.Я думаю что расстрел ракетами штаба ВСУ будет нормальным ответом...С десяток убитых павианов - нормальная цена за покушение на Рогозина.

Карикатура украинские генералы

А вы как думаете?