Государство как угроза
Понятно, почему Запад стремился уничтожить СССР. Он это делал, опасаясь коммунистической «заразы». Своего Запад добился. Благодаря предателям — отцам перестройки. А капиталистическая Россия чем не угодила западным «партнерам»?
Все дело в богатейших природных ресурсах, в результате «эффективной» перестройки отошедших скороспелым российским олигархам.
Очевидно, что отнять эти ресурсы мирным путем не получится. А если случится война? Станет ли кто-то добровольно отдавать жизнь, защищая достояние олигархов? И обойдутся ли олигархи без оружия массового поражения?
Мир, - говорит пастор Владимир Степанцов, - оказался во зле со времен грехопадения. Завоеватели Америки уничтожили миллионы индейцев. А ведь кое-кому и российское население представляется избыточным.
Не стоит рассчитывать на то, что миллионы обездоленных российских граждан грудью встанут на защиту олигархов, - полагает журналист Евгений Абрамов. - И вообще Россия скатывается в смуту. Предотвратить ее сможет только радикальная перемена курса, что предполагает пересмотр итогов приватизации и тотальную национализацию.
А не надо было разрушать экономику, - считает философ Сергей Остапенко. - Надо было надстроить ее посредством частной инициативый, сохранив госмонополию на алкоголь, оборонку, природные ресурсы, энергетику, образование, медицину и здравый смысл в отношении религий, преодолев ложь в идеологии.
С точки зрения автора этих строк, Россия оказалась на грани катастрофы. Чтобы ее избежать, следовало бы уточнить стратегию страны, соответствующим образом скорректировав Конституцию государства, что, впрочем, едва ли возможно...
Говорят, чтобы победить врага, нужно воспитать его сына. А если вы желаете поработить страну, воспитайте ее народ.
В 1922 году Николай Тихонов написал: «Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей». А Владимир Маяковский в 1929-ом пророчествовал: «Я знаю – город будет, я знаю – саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть»!
И теперь «такие люди», воспитанные советской властью,оказались во власти олигархического государства, лишенного какой бы то ни было идеологии. Однако, утратив былую устойчивость, Россия по-прежнему остается ядерной державой. И она способна-таки дать достойный ответ на любую внешнюю угрозу. Не ясно, однако, как быть с угрозой внутренней, которую, по моему мнению, представляет государство.
Кто же и по каким лекалам мог бы перекроить Российскую Федерацию так, чтобы она стала поддерживать страну в целом, а не кучку беспринципных собственников?!
На это не способен никто, кроме российского общества, которое, к сожалению, пока еще недостаточно консолидировано.
На основе авторской статьи.
Комментарии
Кто такой Запад и с чего вы взяли, что он стремился уничтожить СССР?
Ископаемые природные ресурсы действительно волнуют Москву. Без колоний она просто сдохнет.
Про план Даллеса ничего не слышали?
"Без колоний она просто сдохнет".
У Москвы есть колонии?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
План Даллеса... это США? Тогда почему не Восток, где Московия с США граничит? Я много бреда слышал от красно-коричневых Текст, приписываемый Даллесу, впервые появился в российской печати в начале 1990-х годов и представляет собой подборку фрагментов романа А. С. Иванова «Вечный зов» в редакции 1981 года Почему вы на Библию не ссылаетесь?
Да, у Москвы есть колонии, согласно любому словарному определению термина. Да, именно у Москвы отмечены самые безжалостные методы эксплуатации колоний.
из -за моих изысков против еврейских банкирских домов - правда уровень возражений по существу
такой - давай документ ......или такого просто не может быть ............
твой ответ такой -же - кто твои свидетели - упомянутые в статье ...
пастор Степанцов - журналист Абрамов - философ Остапенко - а может сам Маяковский ....
вот я сильно сумливаюсь .........но дело даже не в этом .. ....есть кое что поинтересней
Маяковского - я знал что ты печатаешься и на других сайтах - например на Эхе Москвы ....
читал твои статьи - и знаю твою стилистику - манеру - тематику ....
так вот - эта статейка по стилю - аргументации и тематике - из числа тех -что в прошлом году
публиковал Виталий Чумаков - а в этом году лепит пачками Стар-лей ..
это не твоя статья - это статья из путинского агит-пропа .....и за бабло ..
теперь понятно - как в твоём сообе оказалась Ленка - и на чём тебя купили .
успехов ....
Комментарий удален модератором
и прежде чем писать мне ответ - анкету свою нормально заполнить ....
начиная с того - чей ты холоп и какому режиму - служишь ......
ТЫ с Чацким - али с Молчалиным ..........али с подонком Сталиным ........ась .........
И передай холопу Андурскому - псевдо -правозащитнику тутошнему .........
что мне на его угрозы ....................ну ты сам - понимаешь .......
вот когда его с Ленкой возьмут в руководство гулаговского сооба Момент истины
тогда и будете мне тут голову морочить - а пока ваши холопские полит-шатания
ничего окромя иронии и презрения не вызывают - одна-ка ........
Это плохо , но вынуждено.
Но и ресурсы у нас все государственные , а добывает бизнес, поскольку гос предприятия менее эффективны.
Бизнес - это деятельность в рынке, извлечение прибыли в конкурентной среде. Добыча ископаемых в РФ - иной случай
Насчет формальной собственности на недра - это не более чем именно формальная декларация
РОссия не олигархия и впоне себе либеральное и демократическое государство и олигархов , как таковых у нас нет, поскольку не бизнесмены управляют государством, а государство влияет на них.
Не идеальная у нас либеральная демократия, но она совершенствуется, это видно при сравнении с 90-ми годами.
У нас классическая олигархия, где вы тут либерализм увидали ? ))
Не существует крупного бизнеса, независимого от государства и государственных институтов, независимых от крупного бизнеса.
Это классика жанра - банановая республика
И на выборы мы ходим, какая тут олигархия.
А по поводу того, так 80%-ов поддерживают ситуацию, причём она не вечная.
Закончится этап и перемены, как у Ельцина, этап закончил и ушёл.
Так мудрые люди делают.
Это театр, или цирк - как угодно
Уж непосредственней управления не бывает. Главный олигарх - он и главный царь (президентом это назвать не могу)
И все друзья - олигархи и министры в одном флаконе. Да еще у каждого чин в КГБ (по -другому незаконные тайные террористические формирования назвать не могу)
Количество полномочий главы обуславливается ещё и обстановкой.
А дом на "Озере", это анекдот. У меня два соседа имеют дома ну не хуже, как минимум. Один прораб, рабочих со стройки фирмы в своей обслуге держит, другой крановщик, но хитрый, материал вероятно напыздел, а строили братаны-молдаваны.
И никакого театра, тем более цирка.
Настоящая вата, на таких и держится это "государство".
Что-то объяснять вам, похоже, бессмысленно, тут надо с букваря начинать
Кстати, а укропы-то тут причем, или у ватника всегда так - как насрал в штаны, так то правый сектор виноват?
Просто в укропском другие буквы, я так думаю, а мы в МП по русски калякаем..
А тебе б с таким погонялом надо бы укропские буквы знать, или вместо школы мелочь в трамвае по карманам тырил?
У тебя, болезный, видать, обострение от жары. Я понимаю - у нищеброда на кондиционер денег нет, вот и исходишь тут гавном
Продай зомбоящик, что ли
А на пердёш не реагирую.
Ты небось с китайцами путаешь
Комментарий удален модератором
клон - без имени - лица - анкеты - и роду -племени .....
Комментарий удален модератором
А если не случится? Так и жить в постоянном ожидании войны?
Комментарий удален модератором
Правильно.
Самоотверженно защищать страну может только тот,кому есть что терять в материальном или духовном плане,кто счастлив.
Кто счастлив????
И коммунизм навязал нам , проведя взаимосвязанные революции в 17 году.
И не ради ресурсов, а ради создания миропорядка, при котором он Запад будет устанавливать выгодные для себя законы, чтобы доминировать в Мире и управлять им.
И всё.
"Не ради ресурсов" - ради благ и бабла ради благ.
.
Но интересы не едят, а грабёж – ради ЧЕГО?
.
А если вспомнить, то англосаксы , если к примеру по альтернативной истории Герасимова, изначально формировались как криминальная страна.
Да и по всей современной истории мы их видим исключительно негодяями. Ну за исключением музыки, Битлы , это конечно феномен.
«Обогащение» – оно не ради обогащения.
Что даёт материальное обогащение?
Даёт возможность богатства обменивать на блага.
К материальным богатствам стремятся «духовно» нищие люди.
«Духовно» богатые люди – они уже богаты без материальных богатств.
.
Наверно духовность и богатство не противостоят друг другу, это разное.
За деньги духовность потому и нельзя купить , что это разные сферы.
"«Духовно» богатые люди – они уже богаты без материальных богатств.", но с деньгами эти люди лучше реализуются.
И стремится к материапьным благам можно по разному, нарушая или не нарушая духовные устои.
Труд , это тоже стремление , не только произвести , но и получить материальные блага за этот труд.
Душу нельзя продавать за материальные блага, свои принципы, но это наверно не всегда просто.
Деньги и «духовность» – это вопрос приоритетов.
Человек живёт, чтобы есть – или человек ест, чтобы жить?
.