Главная (Newsland) Политика Дирижёры антисоветизма и русофобии... "Строили потомкам, а досталось подонкам."

04.06.2016 03:00

Дирижёры антисоветизма и русофобии... "Строили потомкам, а досталось подонкам."

Советское прошлое. Кому оно мешает? ( И в самом деле кому мешает : победа СССР, во главе со Сталиным, в Великой Отечественной Войне; первый в Мiре мирный атом; первый в Мiре космический спутник и космонавт Гагарин; статус второй сверхДержавы в Мiре; без оплаты образование; без оплаты медицина; получение без оплаты жилья. Кому это мешает ??? Это мешает правящему олигарх-бюрократическому строю в РФ, у которого нет достижений для страны. Есть свои личные, корыстно-клановые достижения, но для страны их нет. Основной их инстинкт : Служение Мамоне и доллару США, как основному символу Мамоны в данное время.

Отсюда и их повышенная лояльность к США и охаивание "Рашки" ). Его достижениям и победам можно и нужно учиться. Они вселяют чувство гордости за нашу страну и наш народ. Именно таких достижений и побед нам всем очень не хватает сегодня. А кто не испытывал самые светлые чувства, рассматривая старые советские фотографии своих родителей, дедушек и бабушек, просто родственников? Антисоветизм запрещает эти чувства – и неизбежно перерастает в звериную русофобию…

далее читать здесь: https://cont.ws/post/286055

Источник: https://cont.ws/post/286055

6 5 280

Политика

35269 участников

Смотрите также

Советское прошлое мешает тем.кому мешаети нацистское прошлое. С его лучшими в мире автобанами народным Фольксвагеном,котрый мог приобрести каждый работающий немец за небольшие деньги,наработками немецких ученых в области атомной энергетики и космической техники.позволившие США и СССР создать атомную бомбу и начать осваивить космос,лучшей в мире социальной защищенностью немецких трудящихся. В прошлом этих стран смущают не результаты.а методы,которыми они достигались. Очень бы не хотелось повторения.

0 Экспертное мнение

никита матвиенко

2016-06-04

# 81020756

В СССР не было ничего бесплатного Это мифы советского агитпропа. Вся социалка оплачивалась их общественных фондов потребления,которые формировались из зарплат трудящихся получавших только 17 коп с каждого заработанного рубля. Поэтому народ и прозябал в бедности,вырвавшись из многолетней нищеты только к началу 70х. Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего.

Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%.

При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума.

Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.

-1 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил никита матвиенко

2016-06-04

# 81020808

Расчеты западных аналитиков и экспертов определили, что темпы роста советского ВНП, национального дохода или промышленного производства были вдвое ниже советских официальных данных. Сравнительно высокие темпы роста ВВП СССР достигались за счет ограничения личного потребления и всемерного форсирования капитальных вложений. Т.е. за счет бедности населения и экстенсивных факторов роста. Расчеты на основе ППС определили, что душевое потребление в 1976 г. в СССР составляло 34.4% от уровня США, в 1988 году - 30%. Отставание в уровнях жизни рядового американца и советского человека нарастало.Диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности. А также кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов

0 Экспертное мнение

никита матвиенко ответил никита матвиенко

2016-06-04

# 81020847

невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом. Что касается квартир.в СССР давались не они.а право их долгосрочной аренды у государства. Да и то не всем нуждающимся. В личную собственность,практически бесплатно.гос квартиры всем желающим передала уже ельцинская власть.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

никита матвиенко

2016-06-04

# 81020908

Я не испытываю никаких радостных чувств.рассматривая фото своего деда.отсидевшего до войны 8 лет по ложному доносу.а потом погибшему в 1943,тоже во многом благодаря советской власти,при освобождении Донбасса. Только чувство скорби,что он родился в такое неудачное время. И его жену жаль,которая получла за него 26 рублей пенсии.всю жизнь тяжело вкалывала в своем подсобном хозяйстве,единственном источнике существования и умерла,надорвавшись во время работы на огороде, в возрасте 63 лет.

0 Экспертное мнение