"Диктатор" Сталин в переписке с Молотовым

Люди которые заявляли и заявляют том, что Сталин был единоличным диктатором, пишут о диктатуре партномеклатуры и партаппарата видимо никогда не читали архивных документов.

Откуда вообще пошла небылица о Сталине-диктаторе? Её на удивление придумал не Хрущев, а отец «перестройки» А.Яковлев. Хрущев напротив приводил примеры, что по край не мере до конца 1930-х не имел единоличной власти.

Что однако не мешало ему при этом все репрессии валить на одного Сталина. Но сейчас дело даже не в этом.

На Сталина можно взглянуть путем изучения его переписки, которая долгие годы была недоступная для широкой публики. Но ныне она дает возможность оценить самого Сталина и его отношения с другими руководителями страны.

Приведу как раз письма с 1930-х и выделю самое важное.

24 сентября 1931 г.

Здравствуй, Вячеслав!

Письмо получил.

Ты прав, что ввиду новых обстоятельств (финансовый] кризис в Англии и т.п.) придется сократить наш импорт. Я не сомневаюсь, что без сокращения утвержденных в начале года импортных контингентов нам не обойтись. В начале года условия были одни, теперь они другие (ухудшились). Это надо учесть обязательно¹.

Насчет универмагов ВСНХ² ты, конечно, прав.

Привет!

24/IX—31 г. И.Сталин.

Примечания

¹ 25 октября 1931 г. ПБ приняло решение: «а) Ввиду в корне изменившейся обстановки для внешней торговли, считать абсолютно необходимым пересмотр дополнительных постановлений Политбюро, СТО и СНК, о ввозе под углом зрения максимального сокращения импорта.

б) Поручить комиссии в составе тт. Рудзутака, Орджоникидзе, Розенгольца, Пятакова и Куйбышева в 2-х дневный срок выделить те объекты заказов и контингента, которые являются абсолютно необходимыми». (Ф. 17. Оп. 162. Д. 11. Л. 33.).

² Вопрос об организации универмагов ВСНХ рассматривался на заседании ПБ 18 сентября 1931 г. по инициативе Молотова. Политбюро приняло решение включить снабжение универмагов ВСНХ в общий план снабжения, установленный СТО, поручило СТО определить количество открываемых универмагов ВСНХ и нормы их снабжения (Ф. 17. Оп. 3. Д. 849. Л. 4, 5).

К январю 1932 г. было открыто 83 универмага, которые отпускали дефицитные товары только рабочим и служащим прикрепленных к ним заводов и фабрик (ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 13. Д. 1058. Л. 6, 29).

№74 
19 июня 1932 г.

Здравствуй, Вячеслав!

Письмо от 13/VI получил.

1 ) САСШ— дело сложное. Поскольку они пытаются вовлечь нас лаской в войну с Японией, — мы их можем послать к матери. Поскольку же нефтяники САСШ согласны дать нам 100 миллионов руб[лей] в кредит, не требуя от нас политических компенсаций, — было бы глупо не брать от них денег. Надо обуздать Розенгольца, а ошибку насчет соглашения с нефтяниками — исправить¹. Нам валюта нужна.

2) Предложение нанкинцев о пакте ненападения — сплошное жульничество. Вообще нанкинское правительство состоит сплошь из мелких жуликов. Это не значит, конечно, что мы не должны считаться с этими жуликами, или их предложением о пакте ненападения; но иметь в виду, что они мелкие жулики, — все же следует².

3) Об украинцах (Чубарь и др.) я уже писал Кагановичу, и мое мнение тебе, должно быть, уже известно³. Остальное — дело ПБ.

4) Ты и Каганович, должно быть, уже получили мое письмо насчет созыва совещания секретарей и председателей] облисполкомов по вопросам организации хлебозаготовок. Я думаю, что с этим необходимым делом нужно торопиться, чтобы получить возможность предупредить повторение украинских ошибок в области хлебозаготовок. Дело это очень важное⁴.

5) Тебандаев просит дать ему несколько миллионов] рублей (4-5 миллионов] р[ублей]) для постройки земляной плотины на реке Маныч (восточнее Дона). Дело это несложное и, кажется, нужное⁵.

Ну, пока все. Привет!

19/VI—32. И.Сталин.

Примечания

¹ 23 июня 1932 г. ПБ приняло решение о посылке за границу представителей для «возобновления переговоров о нефтяном соглашении на базе последних директив инстанции по этому вопросу» . (Ф. 17. Оп. 162. Д. 12. Л. 191.)

² После вторжения в сентябре 1931 г. японских войск в Северо-Восточный Китай в правительстве Чан Кайши усилились позиции сторонников нормализации советско-китайских отношений. 6 июня 1932 г. Центральный политический совет Гоминьдана принял решение о проведении секретных переговоров с СССР, сведения о которых просочились в печать. 26 июня 1932 г. представитель Китая на Женевской конференции по разоружению вручил наркому иностранных дел СССР Литвинову письмо, в котором предлагалось обсудить вопрос о заключении договора о ненападении между СССР и Китаем. 6 июля Литвинов предложил начать переговоры о подписании договора о ненападении и восстановлении дипломатических отношений. В декабре1932 г. дипломатические отношения между СССР и Китаем были восстановлены. Однако переговоры о заключении договора о ненападении завершились неудачей.

Уже из этих писем видно, что Сталин и Молотов были на равных. Сталин учитывал мнение Молотова, признавал его правоту, давал свои рекомендации и излагал свое мнение, передавал чужие просьбы.

Но приказов он не давал, ни разу.

№75
 [ранее 25 июня 1932 г.]

Здравствуй, Вячеслав!¹ 1)О революционной законности получил. Вышла неплохая штука. Незначительные мои поправки см[отри] в тексте. Я думаю, что директиву ЦК, собственно — первые два пункта с некоторыми поправками — следует опубликовать, а третий пункт директивы можно разослать в закрытом порядке².

2) Получили мою последнюю телеграмму о Ланкастере с предложением новой схемы (100 миллионов дол[ларов], 10 лет, 3% добавочных, 15-20% заказов от 100 миллионов] долларов)? На этой новой схеме надо настаивать. Она выгодна для нас. Она выгодна также для Ланкастера, так как сумма его претензий повышается до 60 миллионов] руб[лей] (при первой схеме — 40 миллионов] руб[лей]), а заказы до 40 миллионов руб[лей] (при первой схеме — 7 мил[лионов руб[лей]).

3) Как обстоит дело с совещанием секретарей по хлебозаготовкам?³

Привет! И.Ст[алин].

P.S. Количество запросов ПБ не имеет отношения к моему здоровью. Можете слать сколько хотите запросов, — я буду с удовольствием отвечать.

И.Сталин.

Примечания

¹ В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1928г.=?» . На самом деле письмо написано в 1932 г.

² Постановление ЦИК и СНК СССР «О революционной законности» утверждено ПБ 25 июня 1932 г. На заседании ПБ по этому вопросу было решено дать всем местным партийным организациям следующую директиву:

«ЦК ВКП(б) обращает внимание всех партийных организаций на публикуемое 27 июня постановление ЦИК и СНК СССР о мероприятиях по укреплению революционной законности и требует от всех партийных организаций принятия самых серьезных мерЯ к полному проведению его в жизнь.

Отмечая особую роль, которую в деле укрепления революционной законности должен сыграть суд и прокуратура, ЦК предлагает всем партийным организациям:

1. Обеспечить им всяческую помощь и поддержку в деле укрепления революционной законности.

2. Последовательно проводить в жизнь указания партии о строжайшей ответственности коммунистов за малейшую попытку нарушения законов. ЦК ВКП(б)».

Далее в решении ПБ говорилось:

«Категорически запретить вмешательство партийных организаций в разрешение отдельных конкретных судебных дел, равно как и всякое снятие или перемещение судебных работников в связи с их деятельностью, без согласования с вышестоящими партийными и судебно-прокурорскими органами.» (Ф. 17. Оп. 3. Д. 890. Л. И).

27 июня 1932 г. постановление ЦИК и СНК СССР было опубликовано. В нем говорилось:

«[...] Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народ- j ных Комиссаров предлагают правительствам союзных и автономных республик, органам прокуратуры и краевым (областным) исполкомам:

1. Произвести проверку поступивших заявлений о фактах нарушений революционной законности со стороны должностных лиц и впредь обеспечить скорейшее рассмотрение дел об этих нарушениях и наложение мер взыскания вплоть до придания суду в отношении должностных лиц, допустивших эти нарушения или виновных в бюрократическом отношении к заявлениям трудящих-ся[...]

3. Устранить факты наложения твердых заданий, раскулачивания и т.п., допущенные в нарушение законов Советской власти в отношении отдельных колхозников и единоличных середняцких хозяйств, последовательно проводя установленные советскими законами задания и меры в отношении кулацких элементов.

4. Обязать суды и прокуратуру привлекать к строгой ответственности должностных лиц во всех случаях нарушения прав трудящихся, в особенности в случаях незаконных арестов, обысков, конфискаций или изъятия имущества и пр., и налагать на виновных строгие меры взыскания.

5. Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР обращают внимание всех местных органов Советской власти и прокуратуры на то, что задача строжайшего соблюдения революционной законности в отношении колхозов и всей массы колхозников является задачей особо важной в условиях, когда большинство трудящихся крестьян объединилось в колхозы[...]

6. В целях дальнейшего укрепления революционной законности, улучшения и поднятия значения судебно-прокурорских органов категорически запретить снятие или перемещение народных судей иначе, как по постановлению краевых (областных) исполкомов, а снятие и перемещение районных прокуроров иначе, как решением краевого (областного) прокурора или вышестоящих органов прокуратуры и НКЮстов».(«Правда» . 1932. 27 июня). ³ См. примечание 4 к док. № 74.

 ................

В данном документе идет борьба за законность--за гуманность и справедливость. Было такое дело.....

№76
 [Январь 1933 г.]

Вячеслав!¹ Сегодня я читал международную часть². Вышло хорошо. Уверенно-пренебрежительный тон в отношении «великих» держав, вера в свои силы, деликатно-простой плевок в котел хорохорящихся «держав» , — очень хорошо. Пусть «кушают» ...

Ст(алин].

Примечания

¹ В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1/1933 г.» , в правом нижнем углу также его пометка:»ян-варь 1933 г.» .

² Речь идет о заключительной части доклада Молотова на III сессии ЦИК СССР VI созыва, с которым он выступил 23 января 1933 г. («Правда» . 1933. 24 января).

№77 
[Ранее 23 апреля 1933 г.

Вячеслав!¹ Думаю, что надо удовлетворить просьбу Шолохова целиком, т.е. дать дополнительно вешенцам 80 ты[сяч] пудов и верхнедонцам 40 тыс[яч].

Дело это приняло, как видно, «общенародную» огласку, и мы после всех допущенных там безобразий — можем только выиграть политически. Лишних 40-50 тыс[яч] пудов для нас значения не имеют, а для населения этих двух районов — имеет теперь решающее значение.

Итак, давай сейчас же голосовать (скажи Чернову). Кроме того, нужно послать туда кого-либо (скажем, т. Шкирятова), выяснить дело и привлечь к ответу Овчинникова и всех других, натворивших безобразия. Это можно сделать завтра².

И.Сталин.

Примечания

¹ В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «1929 г. = ?» . На самом деле, записка относится к 1933 г.

² Весной 1933 г. М.Шолохов в письме Сталину писал о произволе при проведении хлебозаготовок (Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927-1932 гг. М.,1989. С. 42—43). На заседании ПБ 23 апреля 1933 г. с участием Сталина и Молотова рассматривался вопрос о положении в Вешенском районе. Решено было командировать Шкирятова в Вешенский район для обследования на месте причин тех недопустимых перегибов по линии хлебозаготовок, которые были допущены местными работниками и представителями краевых органов.

4 июля 1933 г. ПБ заслушало сообщение Шкирятова о перегибах в Вешенском районе в связи с хлебозаготовками. Были опрошены второй секретарь Азою-Черноморского крайкома ВКП(б) Зимин, уполномоченный крайкома в Вешенском районе Овчинников, ряд работников Вешенского района и, как свидетель, Шолохов. В связи с этим ПБ отметило:

«Главная ответственность за перегибы, а именно за массовое изгнание колхозников из домов и запрещение другим колхозникам приютить на ночь изгнанных на улицу колхозников, — падает на крайком, который не принял своевременно мер для прекращения, не говоря уже о предупреждении, этих перегибов [...]»

Далее в постановлении говорилось:

«ЦК считает, что совершенно правильная и абсолютно необходимая политика нажима на саботирующих хлебозаготовки колхозников была искривлена и скомпрометирована в Вешенском районе, благодаря отсутствию достаточного контроля со стороны крайкома» .

ПБ указало крайкому на недостаточный контроль над действиями своих представителей и уполномоченных. Зимин был снят с поста второго секретаря крайкома, Овчинников — с поста секретаря Ростовского горкома. Строгие выговоры с предупреждением получили руководители Вешенского района (Ф. 17. Оп. 3. Д. 926. Л. 5, 6).

№78 
1 сентября [1933 г.]

Т-Молотову¹

1)     Признаться, мне (и Ворошилову также) не понравилось, что ты уезжаешь на 1 1/2 месяца, а не на две недели, как было условлено, когда мы составляли план отпусков. Если бы я знал, что ты хочешь уехать на 1 1/2 месяца, я предложил бы друг[ой] план отпусков. Почему ты изменил план — не могу понять.

 Бегство от Серго?

Разве трудно понять, что нельзя надолго оставлять ПБ и СНК на Куйбышева (он может запить) и Кагановича. Правда, я дал согласие (по телеграфу) на длительный отпуск, но ты поймешь, что я иначе не мог поступить.

2) Выходку Серго насчет Вышинского считаю хулиганством. Как ты мог ему уступить? Ясно, что Серго хотел своим протестом сорвать кампанию СНК и ЦК за комплектность². В чем дело? Подвел Каганович? Видимо, он подвел. И не только он.

Привет.

1/IX, И.Сталин."

Молотов изменил график отпуска не уведомив об этом Сталина, а ведь дело очень важное--Сталин недоумевал кто в это время будет "старшим" в столице?

Сталин явно не доверял Куйбышеву и Кагановичу..

...............

Примечания

¹ В правом верхнем углу имеется пометка Молотова: «IX/31 г. = ?» . На самом деле письмо относится к 1933 г.

 16-22 августа 1933 г. в Москве в уголовно-судебной коллегии Верховного Суда СССР проходил процесс над работниками Союзсельмаша, Укрсельмаша, Союзсельхозсна-ба и завода «Коммунар» , обвиненных в некомплектной отгрузке комбайнов. 22 августа на процессе с речью выступил государственный обвинитель, заместитель прокурора СССР Вышинский. Он, в частности, сказал:

«Процесс дает нам основание для постановки общих вопросов работы советских хозяйственных организаций. У нас нет никаких поводов для того, чтобы помазать сплошной черной краской по всем хозяйственным организациям, но мы обязаны, невзирая на учреждения и на лица, их возглавляющие, показать те действительно черные точки, которые говорят о большом неблагополучии системы работы кое-каких весьма важных государственных учреждений. Я говорю о Наркомземе Союза, в первую очередь в лице Сельхозснаба, я говорю о Наркомтяжпроме в лице его Союзсельмаша[...]»

Это заявление возмутило руководителей Наркомтяжпрома и Наркомзема СССР Орджоникидзе и Яковлева.В отсутствие Сталина они добились принятия на ПБ 24 авгуЛ ста 1933 г. решения, осуждавшего заявление Вышинского

«Указать т. Вышинскому, что он не должен был в своей речив давать такую формулировку [...], которая дает повод к неправильному обвинению в отношении НКТяжа и НКЗема» (Ф. 17. Оп. 3,1 Д. 929. Л. 21).

1 сентября 1933 г. ПБ опросом отменило это решение. (Ф. 17. Оп. 3. Д. 930. Л. 13).

Прокурор Андрей Вышинский в августе 1933 года подвергся удару со стороны Политбюро, в частности С.Орджоникидзе

Сталин узнав об этом немедленно выступил в защиту Вышинского и против Орджоникидзе и отчасти Кагановича

№79 
12 сентября 1933 г.

Здравствуй, Вячеслав!

1) Согласен, что больше 21 м[и]л[лиа]рда руб[лей] не следует брать по капитальным] работам на 34 год, а прирост промышленной] продукции — не более 15%. Так будет лучше¹.

2) Согласен также, что по валовому сбору зерновых за 32 г[од] нужно взять 698 миллионов центнеров. Не меньше.

3) Поведение Серго (и Яковлева) в истории о «комплектности продукции» нельзя назвать иначе, как антипартийным, так как оно имеет своей объективной целью защиту реакционных элементов партии против ЦК ВКП(б). В самом деле: вся страна воет от некомплектности продукции; партия начала кампанию за комплектность, \ открытую печатную и карательную кампанию; вынесен уже приговор врагам партии, нагло и ; злобно нарушающим решения партии и правительства, а Серго (и Яковлев), который несет ответственность за эти нарушения, вместо того, чтобы каяться в своих грехах, предпринимает удар против прокурора!

Для чего? Конечно, не для того, чтобы обуздать реакционных нарушителей решений партии, а для того, чтобы поддержать их морально, оправдать их в глазах общественного мнения партии и опорочить таким образом развертывающуюся кампанию партии, т.е. опорочить практическую линию ЦК.

Я написал Кагановичу, что против моего ожидания он оказался в этом деле в лагере реакционных элементов партии².

4) Мне несколько неловко, что я послужил причиной твоего досрочного возвращения из отпуска. Но, если отвлечься от этой неловкости, то ясно, что оставить центральную работу на одного Кагановича (Куйбышев может запить) на долгий срок, имея к тому же в виду, что Каганович должен разрываться между местной и центральной] работой, — значит поступить опрометчиво. Через месяц я буду в Москве, и тогда можешь уехать в отпуск.

5) Я окончательно укрепился в том, что тебе не стоит ехать в Турцию³. Пусть поедут Ворошилов и Литвинов.

Жму руку.

12/IX—33. И.Сталин."

Серго Орджоникидзе открыто фрондировал против позиции Сталина, а Сталин в ответ называл его поведение анти-партийным, считая что тотт защищает нарушителей в партии

Каганович (слева) в том конфликте вопреки ожиданиям Сталина принял сторону Орджоникидзе, тоже фрондировал против позиции Сталина

Есть и другие документы, которые говорят, что между ними возникали серьезные разногласия

Примечания

¹ Речь идет о принятии контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на 1934 г.

² См. примечание 2 к док. № 78.

³ В мае 1932 г. состоялся визит председателя совета министров Турецкой Республики в СССР.

20 сентября 1933 г. ПБ утвердило делегацию для ответного визита в Турцию в составе Ворошилова и Литвинова.

№80 
21 июля 1935 г.

Здравствуй, Вячеслав! Сегодня совещались по контрольным цифрам на 36-ой год¹. Межлаук представил наметку, исходя из 19 м[ил[лиар]дов кап[итального] строительства. НКтяжу — 6 м[иллиардов;; НКПС — 3 миллиарда с хвостиком; НКЗему, Легпрому, Пищепрому, Лесу — сниженные цифры; НКЗдраву, НКПросу, Коммунхозу, Местпрому и т. д. — тоже сниженные цифры.

При самом экономном подходе все же ничего не получается, особенно, если иметь в виду то обстоятельство, что НКобороны придется удовлетворить полностью при всяких условиях. Я предложил цифру — 22 м[иллиар]да рублей. При этой цифре НКтяж получает 6 м[иллиар]дов : 500—700 миллионов] (при 8 с лишним м[ил-лиа]рдах в 35 году), НКПСу добавляем 400-500 мил[лионов]; Легпрому — 200 мил[лионов], Пищепрому — 400—500 миллионов], НКПросу,  НКЗдраву — около 300 мил[лионов], НКЗему,  НКсовхозов, Местпрому, Коммунхозу, НКсвязи и  т.д. — остальное. Воют НКтяж (хочет получить 9  м[иллиа]рдов), НКПС (хочет получить 4 1/2 миллиардов), НКпищепром и все остальные.

Межлауку и Чубарю поручили сделать разверстку (наметку) на базе 22 м[иллиа]рдов. Посмотрим.

Есть некоторые вещи, которых нельзя сокращать: НКОбороны: ремонт пути и подвижного состава плюс оплата новых вагонов и паровозов по НКПС: строительство школ — по НКПросу; переоборудование (техническое) по Легпрому; бумажные и целлюлозные заводы — по Лесу; некоторые, очень нужные, предприятия (уголь, нефть, мартены, станы, вискоза, электростанция, химия), по НКтяжу. Это затрудняет дело. Посмотрим.

Как живется? Отдыхаешь?

Я здоров, друзья — тоже. Привет т.Жемчужиной.

21/VII—35 г. И.Сталин.

P.S. Окончательное решение вопроса о контрольных] ц[ифрах], как и вопрос о пересчете по ценам, отложили на осень.

Примечание

¹ Речь идет о совещании по вопросу о контрольных цифрах на 1936 год, которое состоялось 26 июля 1935 г. Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР по составлению контрольных цифр была утверждена ПБ 28 июля 1935 г. (Ф. 1/. Оп. 3. Д. 969. Л. 1, 31—38).

№81 
[Позднее 28 июля 1935 г.]

Здравствуй, Вячеслав!¹

1) Письмо получил. Думаем организовать кадетские школы по артиллерии, авиации и морскому флоту.

2) Посылаю директиву СНК и ЦК по составлению контрольных] ц[ифр] на 36 год². Как видишь, объем капитальных работ определен в 27 м[ия-лиа]рдов руб[лей], а финансирование в 25 миллиардов руб[лей]. В случае снижения стоимости капитальных] работ на 8% — а это является обязательной директивой — капитальные работы будут доведены до 27 м[иллиа]рд[ов] при выдаче со стороны государства 25 миллиардов руб[лей]. Это создает заинтересованность в снижении стоимости капитальных работ.

22-ух м[иллиа]рдов не хватило и, как видно, не могло хватить. Увеличение по школьному строительству (+760 миллионов]), по легпрому, лесу, пищепрому и местпрому (всего +900 с лишним милл[ионов] руб[лей]), по обороне — ( + 1 м[иллиа]рд 100 мил[лионов]), по здравоохранению, москаналстрою и другим статьям (более 400 миллионов] р[ублей]) определили физиономию и размеры контрольных] ц[ифр] на 36 год.

Я не жалею, так как все, что умножает продукцию предметов ширпотреба, — необходимо усиливать из года в год. Без этого — нет возможности двигаться теперь вперед.

Ну, привет!

Привет т.Жемчужиной. И.Сталин.

Примечания

¹ В левом верхнем углу имеется пометка Молотова: 1 «1935 г. = ?» .

² См. примечание 1 к док. № 80.

№82 
5 августа 1935 г.

5/VIII—35 г. Здравствуй. Вячеслав!

Письмо получил. Насчет полной отмены в этом году промышленных и продовольственных карточек ты, конечно, прав. Это дело надо довести до конца¹.

Конгресс КИ вышел неплохой. Он будет еще более интересным после докладов Димитрова и Эрколи. Делегаты производят хорошее впечатление. Проекты резолюций вышли неплохие. Думаю, что пора создать в системе Коминтерна институт первого секретаря (генсека).

Полагаю, что можно было бы перв[ым] секр[ета]рем наметить Димитрова. Пятницкого, Мануильского и других (из иностранцев) можно было бы ввести в качестве секретарей — в секретариат Исполкома КИ².

Я, действительно, немного устал. Пришлось повозиться с коминтерновцами, с контрольными цифрами на 36 год, со всякими текущ[ими] вопросами, — поневоле устанешь. Но не беда, — усталость быстро проходит, если передохнуть денек, или даже несколько часов.

Привет! И.Сталин.

Примечания

¹ С 1 октября 1935 г. была отменена карточная система на мясные и рыбные продукты, сахар, жиры и картофель. А с 1 января 1936 г. на промышленные товары.

² VII конгресс Коминтерна состоялся в Москве 25 июля 20 августа 1935 г. В работе конгресса участвовали 513 делегатов, представлявших 65 компартий и ряд международных организаций, примыкавших к Коминтерну. Конгресс обсудил вопросы: отчет о деятельности ИККИ (докладчик В. Пик), отчет о работе Интернациональной контрольной комиссии (докладчик  Ангаретис), наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма и войны (докладчик Г. Димитров), подготовка империалистической войны и задачи Коминтернационала (докладчик М. Эрколи), итоги строительства социализма в СССР (докладчик Д. Мануильский), выборы руководящих органов Коминтерна.

Конгресс избрал руководящие органы КИ: Исполком Коминтерна в составе 46 членов и 33 кандидатов; Интернациональную Контрольную комиссию из 20 человек. Членами Секретариата ИККИ были избраны Г. Димитров (Генеральный секретарь), П. Тольятти, Д. Мануильский, В. Пик, О. Куусинен, А. Марти, К. Готвальд; кандидатами в члены Секретариата М. Москвин (Трилиссер), В. Флорин, Ван Мин.

№83 
26 сентября 1935 г.

Здравствуй, Вячеслав!¹

Насчет конституции я думаю, что ее ни в коем случае не следует смешивать с партийной программой. В ней должно быть то, что уже достигнуто. В программе же кроме того — и то, чего добиваемся.

У меня такой предварительный план. Конституция должна состоятьиз (приблизительно) семи разделов:

1 ) Общественное устройство (о советах, о социалистической] собственности, о социалистическом] хозяйстве и т.п.);

2) Государственное устройство (о союзных и автон[омных] республиках, о союзе республик, о равенстве наций, расе и т.п.);

3) Органы высшей власти (ЦИК" или заменяющий его орган, две палаты, их права, президиум, его права, СНК СССР и т.п.);

4)Органы управления (наркоматы и т.п.);

 5) Органы суда;

6) Права и обязанности граждан ( гражданские свободы, свобода союзов и обществ, церковь и т.п.);

7) Избирательная система.

В конституции принципы не должны быть отделены от других статей, а должны войти в нее, как первые статьи в начале кон[ститу]ции.

Введения, по-моему, не нужно.

Я думаю, что нужно ввести референдум.

Что касается хлебозакупок, придется несколько снизить план. Все жалуются, что план велик. Если снизить Украине на 10 миллионов] пудов, Северному Кавказу — на 7 миллионов] п[удов], Азово-Черном[орскому] краю на 5 или 6 миллионов] п[удов], да еще миллионов 25—30 отложить для снижения плана другим областям, то мы могли бы оставить в силе план в 250—240 миллионов пудов.

Привет!

26/IX—35 г. Твой И.Сталин.

№84 
[Февраль 1936 г.]

Просмотрел. Вышло неплохо. Замечания см[отри] в тексте.

Н/1936 г. И.Сталин!.

Примечание

¹ Надпись Сталина на следующей записке Молотова: «т. Сталину.

Посылаю тебе текст моего доклада — о советской конституции.

Жду замечаний твоих днем 6/11.

Молотов.»

В правом верхнем углу имеется пометка Молотова, сделанная позднее: «П/1936 г.»

 .....................

Как видно из этих документов никакой личной диктатуры в те годы не было, было относительное равноправие и элементы борьбы в руководстве СССР.

Против Сталина фрондировали Каганович и Орджоникидзе, это только из приведенной переписки. А ведь есть и другие документы