ГМО могут быть полезными для человека

Национальные академии наук, техники и медицины США подготовили подробный доклад, посвященный генетически модифицированным (ГМ) сельскохозяйственным культурам. Главной мыслью доклада стало то, что продукты из ГМ-культур не только не вредны, но могут быть полезны для человека.
Доклад выпущен по итогам работы специально созданной комиссии. Ее члены изучили доступную литературу по вопросу, опросили 80 экспертов из различных областей, проанализировали более 900 научных работ и ознакомились с более чем 700 комментариями представителей общественности. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.
Как говорится в докладе, в настоящее время используются два типа ГМ-культур: устойчивые к насекомым (они содержат гены бактерии Bacillus thuringiensis) и к гербицидам, уничтожающим сорняки. В основном эти модификации применят к сое, кукурузе и хлопку — более 90 процентов этих культур, выращиваемых в США, содержат те или иные гены устойчивости.
Собранные за 20 лет использования ГМ-культур данные свидетельствуют об отсутствии их крупномасштабного эффекта на здоровье людей и домашнего скота. Долгосрочные эпидемиологические показатели, изученные комиссией, не выявили роста числа случаев онкологическими и другими заболеваниями.
Определенную пользу приносит то, что продукты из злаков, устойчивых к насекомым, меньше загрязнены инсектицидами. ГМ-культуры обоих типов в целом приносят больше урожая и дохода, однако этот показатель варьирует в зависимости от географии выращивания, местных вредителей и сорняков, а также методики культивации.
На разнообразие растений и насекомых эти культуры не влияют. В редких случаях добавленные гены, как и собственные, горизонтально переходят к соседним растениям, однако никакого вреда от этого обнаружено не было.
Автор: Олег Лищук
Комментарии
Кстати, а цены на продукты без ГМО в США на порядок выше...
Генетически модифицируют растения - чтобы сэкономить на прополке.
Кукуруза (например) делается нечувствительной к препарату "глифосат" (гуглите), после чего кукурузное поле обрабатывается этим самым глифосатом. Сорняки умирают, кукуруза остаётся.
ЕСЛИ ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ - ПРОМОЛЧИ,
чтобы СОВСЕМ идиотом не выглядеть, болезный.
ЛОЖЬ.
Всего лишь...
Кроме того, как оказалось, на генную модификацию, произведённую человеком, природа отвечает своей генной модификацией, сводящей всю пользу к нулю.
Гораздо безопаснее выращивать селекционные высокопродуктивные сорта, в которых не содержится чужеродных генов.
А вот о продуктах, содержащих ГМО, скапливается всё больше данных, свидетельствующих не о совсем полезных их свойствах.
Генная инженерия же это конкретное изменение конкретного участка днк. Минимум сюрпризов максимум вероятности проявления нужного свойства.
"А вот о продуктах, содержащих ГМО, скапливается всё больше данных, свидетельствующих не о совсем полезных их свойствах."
А вот тут поподробней, если можно? Каких данных и где они скапливаются?
Американские источники НИКОГДА не лгут.
Какая пробирка в ООН? Это была шу-у-утка. А вы все повелись? Лохи!
----------------
А как насчет влияния на репродуктивную функцию употребляющих ГМО и их потомков? Такие данные за 20 лет исследований получить невозможно!
ЗЫ Американские учОные вам любой доклад втюхают, чтобы продавить свои ГМО-семена на ваши уникальные черноземы. Продолжайте скакать от радости.