…Я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии…
Читатели в своих письмах и авторы в различных публикациях нередко обращают внимание на «иудино признание» бывшего Генсека в измене Родине и святому делу народа, которое он сделал недавно за границей. Это расставляет все точки над «i» в ситуации августа 1991 г. Читатели просят воспроизвести получившее хождение признание Герострата.
Речь на семинаре в Американском университете в Турции
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и...
совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединиться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой-либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных
Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно, возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чреватая многими опасностями как для самих США, так и для всего мира. Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».
Комментарии
Какой коммунизм??покажите где он?
Была страна которая пыталась построить коммунизм,но большинство строителей не представляло себе
что это такое.
Вот эту бедную несчастную страну горбачёв, таки-да,разрушил.
А что он создал?покажите что-нибудь.Ну?..
Разъе..ашить чего-нибудь много ума не надо.
Попробуй сделать,чтоб люди приняли это и были благодарны тебе.
И в глубине души чувствует и понимает,что он предатель....и лекции эти читает,чтоб оправдать себя.
Еще и китайцев начал учить, которые впереди планеты всей по темпам экономического роста. Ну не придурок ли, прости Господи.
Да и про плановую экономику Горбачев, похоже , услышал впервые, когда получил первый транш из Белого Дома, Вашингтон, для своего персонального фонда.
На виселицу козла.
Комментарий удален модератором
Ага,если не считать 2 триллионов долларов,которые поимела Америка с России после распада СССР.
Отсутствие Предвидения,по причине неимения Четкого плана действий,природной сметливисти.......элементарной экономической ,да и политической грамотности воэвело его в ранг Слабохарактерного и Слабоумного "Интеллигента".............
Это он сегодня задним числом быстро прекрасился в антикоммуниста, выдавая результат за причину - свою якобы "борьбу с коммунизмом" - это ж явно выгоднее, чем слыть облажавшимся коммунистом реформатором.
Нет, незря Аркадий Гайдар "придумал" сказку о Мальчише Кибальчише и Мальчише Плохише. Как будто предвидел - предадут некоторые "плохиши" Союз за пачки печенья и банки варенья.
Надежда на финал сказки.
Но только изменит ли СУТЬ Михайлы Сергеича это Ваше удостоверение в подлинности?
Он что, перекрасится от этого опять в убеждённого коммуниста? =)))
Когда хватаются за "стиль языка" , это уже явная попытка размыть фокус, отвлечь от сути. Дешёвый приём демагога.
Наберите первую строчку этого "Приложения" в любом поисковике, посчитайте количество, а потом найдите хотя бы одно опровержение самим Михайлой Сергеичем этой "дешёвой фальшивки". Ведь не мог же он при таком количестве ссылок на его "Речь на семинаре в Американском университете в Турции" никак не отреагировать, если это, действительно, подделка и провокация?
Горбачеву, разумеется, больше нечем заняться, кроме как оперативно реагировать на всякую, извините, низкопробную, учитывая источник, хрень.
Ваш пассаж относительно демагогии позвольте оставить без внимания.
А "убежденные коммунисты" частью повымерли, частью перебиты еще в первой половине прошлого века.
По бумажке ведь читал, а там ударения забыл поставить. =)))
Демагог демагогом и останется, даже если в упор не видит своих петляний по кустам, заметных остальным за версту.
И "пробу" он, конечно, делает самую высокопрофессиональную, криминалистическую, стилистическую и почерковедческую.
Знаете, как делается стилистический анализ? Находите другую статью с достоверным авторством Горбачова большого объёма, подсчитываете число характерных или часто употребляемых слов в обоих текстах, высчитываете процент, сравниваете и сразу определяете, тот это человек писал или нет.
Вы проводили такой анализ, или "делать Вам больше нечего"?
Вот и про число "убеждённых коммунистов" Вы тоже от фонаря сказанули не подумав, как это выглядит со стороны. В каком источнике берутся такие убеждённые отфонарщики?
Комментарий удален модератором