Корейская кампания в разрезе ее влияния на современную историю незаслуженно забывается. Однако именно по итогам этой небольшой, но тяжелой войны навсегда был развеян миф о том, что американскую «атомную дубинку» можно без проблем доставить в любую точку мира.
Прорезать строй
Корейская кампания - первое крупномасштабное противостояние Запада и Востока после окончания Второй мировой. Первым этот конфликт был и в другом - в ходе боевых действий массово применялись реактивные самолеты - маневренные, быстрые, способные ударить там, где их совсем не ждут. Именно после корейской войны в тактике строевых частей появились групповые и одиночные маневры при больших перегрузках. Истребительная авиация, к слову, получила в Корее бесценный опыт - летчики обучились уничтожать бомбардировщики противника и разработали целое пособие по борьбе с американскими самолетами.
Тактика американцев была проста - массированный налет, бомбардировка по шаблонам Второй Мировой и быстрый отход обратно. За все время корейской кампании американские бомбардировщики B-26 выполнили почти 54 тысячи боевых вылетов, из которых две трети осуществлялись в ночное время. Однако, Ким Ир Сен, запросивший военной помощи у Сталина, получил не просто летчиков-асов. На американскую авиацию - как истребительную, так и бомбардировочную, открыли настоящую охоту.
Почти сразу советским летчикам ,которых официально в Корее не было, удалось прощупать нужный режим максимально эффективного уничтожения американских бомбардировщиков. Атакующая группа советских МиГ-15 действовала по принципу «максимально прорезать строй» - огромный урон авиации США в 90% случаев наносили с первого захода, второй нужен был лишь для «контрольного выстрела». В уничтожении американской авиации советские асы регулярно применяли фигуры высшего пилотажа - делали «горку», «косую петлю», совершали эффективные маневры и развороты. После того, как советские МиГи разбивали строй и осуществляли заход на цели, эскадрилья делилась на пары и продолжала хорошо организованный отстрел противника.
Воздушное противостояние
Первая встреча советских летчиков и американцев состоялась 1 ноября 1950 года. В корейском небе встретились две пары МиГ-15 и тройка американских «Мустангов». В ходе скоротечного боя два американских самолета были уничтожены. Пилот третьего самолета предпочел выйти из боя, чем спас свою жизнь. Кстати, в корейской войне советская авиация впервые использовала звенья из шести самолетов - так называемые три пары. Благодаря специальной тактике и конструктивным особенностям МиГ-15 советские летчики выяснили, что американские F-80 Shooting star и F-84 Thunderjet легко бьются на любых скоростях и углах атаки, даже при численном превосходстве.
Историки отмечают, что неспособность американских летчиков противостоять советской авиации была воспринята в самих США довольно странно - тактику и выучку летчиков решили не менять, но направили в район более современные самолеты - F-86 Sabre Однако, переброска F-86 в район делу особо не помогла. «Отличия у самолетов были минимальные Sabre и МиГ-15 имели примерно одинаковую тяговооруженность, однако, американцы обладали значительно лучшей маневренностью и более предсказуемым пилотированием в предельных режимах. Sabre увереннее набирал высоту и фигуры высшего пилотажа выполнял быстрее», - поясняет военный историк Валентин Алушков. Несмотря на более продуманную конструкцию, американские летчики не успевали воспользоваться всеми способностями, которыми их наделили инженеры компании North American Aviation. Преимущество МиГ-15 в вооружении било американскую маневренность и скорость в пух и прах.
Чёрный день американской авиации
Американским летчикам корейскую кампанию до сих преподносят как авиационную страшилку. В учебном центре американской авиации - школе летчиков-асов «Top Gun» (англ. Navy Fighter Weapon School) долгое время пытались разобрать, почему с американскими бомбардировщиками случалось то, что случалось, и почему истребительная авиация США не могла переломить ход боя, но к окончательному выводу так и не пришли. Таких потерь американцы не видели давно - разве что за Вторую мировую случались подобные инциденты. 30 октября 1951 года запомнится американским летчикам надолго - бомбардировщики В-29 в этот день окончательно перестали быть оружием сокрушительного удара, превратившись из «летающей крепости» в «пылающий сарай».
Историки отмечают, что налет на северокорейский аэродром Намси, хорошо спланированный и тщательно подготовленный провалился ровно в тот момент, когда шасси последнего бомбардировщика В-29 ВВС США оторвались от взлетно-посадочной полосы. Американцы, будучи большими любителями массированных воздушных атак и в этот раз решили задействовать максимум возможностей - 21 бомбардировщик и почти 200 истребителей сопровождения. Все шло по плану ровно до того момента, пока в небо не поднялись 44 советских МиГ-15. 64-й истребительный авиакорпус ВВС СССР сотворил в корейском небе настоящее авиационное чудо - во время вылета удалось уничтожить 12 бомбардировщиков В-29 и несколько истребителей сопровождения.
Следует отметить, что к отражению массированной атаки советские летчики специально не готовились, но определенные коррективы в тактику все же были внесены. Большое внимание уделялось радиолокации и обнаружению противника - чем быстрее и дальше обнаружишь цель, тем больше остается времени на реакцию. Сыграл свою роль и фатальный просчет американцев - истребители сопровождения серьезно опоздали в район бомбардировки и советской авиации, фактически, сами американцы оформили разрешение на расстрел бомбардировщиков В-29.
«Что характерно, действовали советские летчики не плотными большими группами, как обычно, а были поделены на пары с максимальной свободой действий, то есть первоочередной целью было уничтожение всех бомбардировщиков, а уже потом борьба с самолетами поддержки, если последние в большом количестве успеют к месту "встречи"», - поясняет военный историк, кандидат исторических наук Сергей Аюпов.
Советскими летчиками был использован излюбленный маневр - на скорости почти в тысячу километров в час в пикировании, советские МиГ-15 начали «пропалывать» боевые порядки В-29. После первого же захода советских летчиков экипажи В-29 осознали, что этот осенний день они запомнят надолго - часть уцелевших после первой волны атаки В-29 резко изменила курс и стала уходить в сторону моря. В этом же бою советские асы уничтожили и американский фоторазведчик, отправленный зафиксировать результаты бомбардировки.
Шоковая терапия
Результат бомбардировки аэродрома Намси был нулевой. Буквально. В обозначенный американцами район не упало ни одной бомбы. Шоковая терапия американских ВВС удалась - долгое время командование военно-воздушных сил США пыталось понять, сколько самолетов принимало участие в атаке на бомбардировщики В-29, а так же анализировало причины фатальной ошибки. Информационные сообщения, переданные американской прессе, содержали данные о том, что во время атаки огнем пулеметных установок В-29 было сбито около 50 самолетов противника, однако, это была лишь попытка переключить внимание американской общественности и снизить резонанс от серьезного поражения.
Историки и специалисты в области авиации отмечают, что 44 советских МиГ-15, задействованных в налете на американские бомбардировщики - не все, с чем американцы могли столкнуться. «На аэродроме, помимо затребованных для атаки МиГов, дежурил еще с десяток МиГ-15, на тот случай, если часть бомбардировщиков прорвутся к цели. Тогда бы их пришлось разбивать, что называется, на месте. Но все обошлось и летчики, оставленные в резерве, так и просидели все это время в "готовности номер один"», - поясняет военный историк Николай Николаев.
«Черный вторник» серьезно напугал американских военных - на несколько дней полеты всей авиации в районе боевых действий были приостановлены, а В-29 после «воздушного Перл-Харбор» не использовались целый месяц. Сделав определенные выводы по части тактики применения своих бомбардировщиков, американцы успокоились и решили снова проверить советскую истребительную авиацию на прочность и моментально за это поплатились.
МиГ-15 настигли три американских бомбардировщика, отправленных, фактически, «на убой». Попутно советская авиация уничтожила с десяток Sabre из авиационной группы, сопровождавшей В-29. После повторного наказания за военно-воздушную наглость американцы полностью отказались от использования В-29 днем. Эксперты отмечают, что уничтожением американских В-29 с разной степенью вовлеченности, тактикой и количеством истребителей советские летчики гарантировали собственной стране надежную защиту от проникновения авиации противника. Командование американских ВВС отчетливо осознало, что ни о каком массированном атомном ударе по СССР уже не может идти речи, ведь главный «доставщик демократии» - бомбардировщик В-29 обнаружат и собьют.
Огромный опыт получили и советские летчики - за время корейской кампании 54 человека стали асами воздушной войны. Наиболее результативные из советских летчиков - Николай Сутягин, Евгений Пепеляев, Лев Щукин, Дмитрий Оськин, Сергей Крамаренко позднее внесли значительный вклад в действиях советской истребительной авиации, фактически, переписав законы воздушного боя. За все время участия в боевых действиях в Корее советские летчики совершили около 65 тысяч боевых вылетов, уничтожив почти 1500 самолетов противника.
Автор: Дмитрий Юров
Комментарии
СССР в открытом бою всегда только побеждал.
Никогда пиндосы не могли взять верх.
Влад, на войне - да и даже в уличной драке - никакой роли не играет, в чем была промашка проигравшей стороны - в том ли, что её войска были не столь храбры и умелы, сколь начальству думалось, в том ли, что оружие оказалось плоховато, в том ли, что и оружие было хорошо, и войска храбры - да вот пищи и одежды не сумели сделать должное количество, а голодным не повоюешь, или еще в чем.
Это типа "можно проиграть все битвы, кроме последней" - если понимать это высказывание обобщенно.
А по сути - в новое время Россиия всегда проигрывала большие столкновения Западу, и Первую мировую проиграла, и последующее столкновение проиграло - в 1991-м.
На чем Россия споткнулась - второй вопрос, и мне кажется, что на него вы правильно не ответили, и потому сейчас Россия, похоже, вновь ступила на тот путь, который её снова приведет к поражению.
И опять будет утешать себя типа что-де "мы всегда были лучше, да вот..."
Пиндосы, эти трусливые твари, могут воевать только с заведомо слабыми противниками.
А вот попробовали они по-настоящему понюхать пороху в Арденнах против немецких стариков-инвалидов и школьников в конце Великой войны, так улепетывали только пятки сверкали. Особенно негры, есть воспоминания немецких солдат, ухохочешься!
И слезно заскулили о помощи от дядюшки Сталина.
Вояки, блин...
Более того, сейчас мы, наконец, предупредили русских, что в следующий раз - таки собъем. И вот теперь посмотрим, будет липодобное надувание щек продолжаться, или русские поймут, что - зарвались.
А насчет всего остального - просто еще раз скажу уже сказанное: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. А это, на сегодняшний день не немцы, которым остается только в своих воспоминаниях хохотать, и не русские - после 1991-го.
Как обычно у нас говорят, "если ты такой умный, почему ты такой бедный"? Или, в применении к русским, если вы такие мощные и храбрые, то почему вы сейчас в проигрыше? Почему для вас огромная "гордость" - взятие Крыма у Киева, хотя еще 25 лет назад все было вашим - и Крым, и Киев...
Помните, он говорил, что ежели сойдется один мамелюк и два французских пехотинца, то египтянин их побьет, а вот если сойдется тысяча французов и две тысячи египтян, то победа будет уже всегда за французами.
Вот то же и со Штатами, только сегодня к собственно воинской выучке и храбрости надо присчитывать еще и технологии, снабжение и политическое влияние.
И если это присчитать, то ежели "сойдутся" Штаты и любая страна сегодняшнего мира, то Штаты победят. Безоговорочно.
При одном условии, правда - если они не станут ставить перед собой вообще недостижимых целей. Типа, чтобы потерпевшие военное поражение иракцы (к слову) стали швейцарцами по менталитету и повежению. .
Весь вопрос в том, как?
...................................................
Про бедность.
Для русского ум и богатство далеко не синонимы.
Русские знают, что большинство величайших умов древности не были богачами.
Пиндосы не знают ничего ни о жизни, ни о ее смысле.
Говорить о победе над такой ядерной державой, как Россия, по меньшей мере глупо.
Желание же ничего не добившегося ни в каком смысле этого слова "расейского человека" гордо считать, что зато он "проник в смысл жизни" по человечески-то понятно - но я ему, этому желанию, не сочувствую.
Кстати, один из аспектов подобного "надувания щек" - это рассуждения о том, в чем на деле этот "знающий смысл жизни" человечек ничего не понимает.
Тут и глубокомысленно - нелепые вопросы типа "чем несущий ряд продвинутых систем ПВО корабль собьет "выделывающийся" над ним самолет", или заявление никогда не жившего в Штатах (и знающего американцев только по масс-медиа) человека о менталитете американцев.
Впрочем, какого понимания ждать от людей, не понимающих смысла поговорок?
Придется объяснить, что у нас пословица "если ты такой умный, почему ты такой бедный" означает очень часто не деньги в прямом смысле этого сло...
Лично я считаю такой подход гораздо лучше и правильнее, чем гордо вступать в бой с равным, и потом (на радость другим не-друзьям) долго залечивать ободранные (даже при условии победы) бока.
А насчет России - не думал, что для Вас все, бывшее даже 10 лет назад, уже "античность".
Потеря страной половины населения, всех союзников и половины территории, как это случилось со вполне себе ядерной державой СССР, это не поражение? И добившийся этого противник - не победитель?
Ну, тогда уж и не знаю, что такое есть победа. Наверное, это разрушение половины страны победителя и потеря им 20 миллионов населения, как у СССР (вполне себе победителя) в WWII?
Отсюда и радость от безнаказанных атомных бомбардировок Японии.
И глупая вера в то, что вы без войны победили русских.
Да пока жив хоть один настоящий русский, вы будете бздеть и искать способы одержать победу.
Не удастся. Даже и не надейтесь!
А объяснение этому простое: Русские люди служат Правде и Справедливости
А вам, пиндосам, даже понятия эти неведомы.
Официальные данные (1993 года публикации): сбито в воздушных боях 379 MiG-15 и потеряно 103 F86 Sabre.
Автор "теоретически" может не соглашаться с американскими данными, но тогда надо привести иные - и из официальных источников, а не из патриотически настроенной головы. Этого автор не сделал.
Миг15 был (бесспорно!) удачным истребителем, Ф86 его превосходил не настолько,чтобы давать каждый раз такое"решающее преимущество", что не могло бы быть скомпенсировано искусством пилота, но очень искусных пилотов с обоих сторон, однако, было немного, а "середнячку" Ф86 преимущество давал, особенно во второй половине войны, когда у Ф86 появился радар, автоматически нацеливающий пушку (у Мига не было ничего подобного).
Далее, сам истребитель был уже тогда лишь "острием копья", а авиация была системой, с радарами и связью - и здесь американцы серьезно первосходили русских.
Всем этим и объясняется троекратное на деле преимущество американскиой истребительной авиации над советской.
Бомбардировщики - о них разговор особый, но и с ними все тоже "совершенно не так".
http://dialogforum.net/showthread.php?t=755
"В общей сложности за это время было сбито 1525 самолётов противника, 1099 из них были сбиты силами авиации.
Советские потери составили 319 самолётов МиГ-15 и Ла-11. В боях погибло 120 лётчиков.
Многие из погибших наших летчиков были в основном похоронены на территории Китая, вечная им память!"
Совсем эти данные вовсе не вяжутся с приведенными Вами.
А вот книга (R. Frutell, The US Air Force in Korea, 1950-1953, издание 1991, http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101202-022.pdf
Автор - профессор, специализируется в истории военно-воздушных сил, так что ему веры много больше, чем анониму на русском сайте.
На стр. 695 увидите, что потери F86 были еще меньше, чем я указал, пользуясь менее авторитетным источником (The Red Stars,History of the Soviet Air Force, by Vasilis Sitaras). Потери же Миг-ов как раз тут "не разбиты" по принадлежности, и в указанных 792-х есть большая доля китайцев, так что тут Ситарас ближе к реальности.
Впрочем, таким подходом грешит и Ваша ссылка, где (см. граф на стр 691) указаны общие потери авиации 1500 самолетов, хотя от боевых-то действий погибло дважды меньше. И замалчивается, что общее число велико еще и потому, что очень массировано американцы использовали авиацию (в том числе и транспортную), а вот на один вылет потери оказываются совсем иные - и у СССР много большие.
К...
Есть множество мемуаров участников войны в Корее.
Того же Пепеляева, Кожедуба, руководства страны и ВВС.
Вот при их прочтении и складывается правильная картина.
Штатовским прохвессорам доверять нельзя ни в коей мере.
А вот насчет мемуаров, тут как раз очень важный момент - мемуары рядовых участников (рядовых - они могут быть в чинах и до полковника, тот же Кожедуб, замечательный летчик, конечно, в этом смысле рядовой) бывают очень ценны, когда надо понять психологию и менталитет армейских масс (которые и состоят из рядовых на 90%), но не стоит ожидать от них общей стратегической картины боёв. Как я прочел в чьих-то (хороших) солдатских мемуарах, "рядовому из окопа видно войну не больше, чем собаке из подворотни проходящий мимо парад".
А вот мемуары руководителей - в 99% случаев - вранье (об этом еще Талейран говорил). Ибо они не БЕСПРИСТРАСТНЫ, и всегда стараются оправдать (или хоть объяснить) принятые ими решения, и очень редко признают свои ошибки. И это не говоря еще о том, что часто руководитель даже высокого ранга знает много только о своем участке работы, а для правдивого рассказа о других участках ему надо самому проделывать работу историка, что многие их них и не хотят, и не умеют (умение руководить отраслью промышленности и быть историко...
Да у нас и полно своих таких горе-"историков" типа Сванидзе и Радзинских.
Мемуары же, особенно мало отредактированные спецами, дают пищу для ума.
От них веет человеческим, а не пиндосовско-злобно-дьявольским.
При этом понимание того, что Б29 уже устарел, у американцев было.Его прекратили выпускать в 1946-м, а уже в 1951-м встал не вооружение Б47, и начал летать Б52. Оба они были недоступны для советских истребителей того времени, а Б52 вообще летал выше потолка Миг-ов.
Вот примерно так все обстояло на деле в те времена-с...