Гримасы реабилитации

Судебная реабилитация осужденных гражданских и военных лиц в СССР одна из самых широкомасштабных кампаний государство по так называемому развенчанию культа личности Иосифа Сталина.

 ...............

Так это подают. Что такое вообще реабилитация с точки зрения закона? Звучит это так:

«1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.»

Так это работает. В основном людей реабилитируют на основе того, что следствия якобы применяло по отношению к осужденным недозволенные законом меры воздействия.

Как это было по осужденным в 1937-38 годах?

Стоит отметить, что никаких фактов доказывающих применение пыток нет, все доводы строятся лишь на письменных свидетельствах бывших сотрудников НКВД и арестантов, данных ими в 1956 году.

Никаких фактов подкрепляющих их заявления нет, на этом все. Конечно это никак не может служить доказательством пыток. Тем более что они давали их в 1956 году, когда государство целенаправленно взяло курс на реабилитацию почти всех осужденных.

Но это лишь первое слабое место в механизме реабилитации. Это во первых.

Во вторых—реабилитация строится на том основании, что обвиняемые якобы признавали вину основываясь на одном лишь признании и это не совсем так.

Так ведь каждого из них изобличали семь других подсудимых. Делалось это не только письменно—но и на механизме очных ставок, где с соблюдением протокола доказывалась вина обвиняемого лица другим лицом.

Нужно задать логический вопрос—если все строилось на одном признании, все заранее было решено, зачем были нужны все эти очные ставки?

Ясно что для признания вины, обойти эту процедуру было никак нельзя, при том что многие обвиняемые не признавались. Например глава ЧФ Кожанов не признался, хотя его пытались сломить путем многочисленных очных ставок.

Кроме того, Примаков назвал 70 сообщников, Якир и Фельдман - по 40, другие тоже не молчали. А это сотни и сотни командующих округами, армиями, дивизиями, корпусами, полками.

Все они давали показания, которые реабилитаторами совершенно не принимались во внимание, хотя в них содержались убедительные доказательства состава преступления.

Так что же такое доказательство? Вот что с точки зрения закона:

«Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

2) показания потерпевшего, свидетеля;»

То есть показания обвиняемых и осужденных данных письменно и на очных ставках были настоящими доказательствами.

При Хрущёве происходили реабилитации руководителей партии. Например, Евдокимов, Косиор, Постышев, Хатаевич, Чубарь, Шеболдаев, Эйхе, Бела Кун. Их дела были признаны фальсифицированными, они были реабилитированы.

С другой стороны, Ежов, Зиновьев, Каменев, Радек, Ягода реабилитированы при Хрущёве не были. Почему?

Их дела тоже были фальсифицированы, и они не совершали тех преступлений, в которых были обвинены. Да, все эти люди совершили достаточно иных преступлений. Но, если забыть Ежова, то первые ничуть не лучше вторых.

Покончившего с собой Гамарника посмертно восстановили в Партии, а Томского - нет? Отчего такая несправедливость?

Что вообще это все значит? Почему такая выборочная реабилитация?

Реабилитационные казусы

№1. ГЕНЕРАЛ ПАВЛОВ.

Напомню. Генерал Павлов (командующий Западным Особым Военным Округом в июне 41го) был расстрелян. Если судить по приказу Наркома Обороны июля 1941 года, кандидату в члены ЦК КПСС Павлову было предъявлено обвинение военно-юридического характера. Основания были серьезные.

Хрущёв в своих воспоминаниях много философствует по поводу Павлова:

« Почему же я, занимая такой пост, на котором мог оказывать влияние в ту или иную сторону, согласился на их реабилитацию. Я согласился, потому что в основе был виноват не Павлов, а Сталин. Павлов был совершенно не подготовлен, и я увидел его неподготовленность, когда познакомился с ним.

Я сказал об этом Сталину, а он вместо того, чтобы сделать соответствующий вывод и подобрать более подготовленного человека на этот пост, передвинул его с повышением.»

В последней фразе Хрущёв выступает в качестве героя анекдотов про Брежнева. Но не будем отвлекаться на мелочи.

 1. Из слов Хрущёва выходит, что Павлов не был жертвой политических репрессий, но его реабилитация носила политический характер.

2. Во всех бедах страны виноват Сталин лично.

Хрущев ясно дал понять что генерал Павлов был виновен в халатности повлекшей катастрофу западного фронта

И его реабилитация носила политический характер—Хрущеву важно было облить грязью Сталина, что он сам признал

………

А вот о не реабилитированных

№2.. ЯГОДА.

Вот Ягода (глава ОГПУ в 1934--36гг). Ему были предъявлены обвинения в очень серьезных преступлениях и преступных намерениях, он был признан виновным на 3-мМосковском процессе.

Вот какие конкретные посыли из текста о реабилитации. Вот, что по этому поводу сказано в Докладе Шверника :

«Осужденные Икрамов, Шарангович, Иванов, Гринько и Зеленский в 1957-1959 годах полностью реабилитированы и посмертно восстановлены в партии. Подлежит прекращению дело и в отношении остальных осужденных, за исключением Ягоды.

Однако и с него должны быть сняты все обвинения за исключением обвинения во вредительстве, поскольку Ягода в период его работы наркомом внутренних дел СССР в 1934-1936 годах повинен в грубейших нарушениях социалистической законности, ответственен за многочисленные необоснованные аресты советских граждан и фальсификацию дел.»

Ягода был признан виновным как соучастник в деле право-троцкистского центра, он изобличил 21 сообщника на этом процессе и сам был ими изобличен.

Но он….не был реабилитирован. Я вот не юрист и может чего-то не понимаю. Но если все другие подсудимые признаны в 56-63 и 89 гг. невиновными, то Ягода не может быть виновен тоже.

Или иначе—если Ягода не реабилитирован и если все обвинения которые ему предьявлялись, то это значит что все осужденные его соучастники тоже виновны

Генрих Ягода был признан виновным на 3- московском процессе и не реабилитирован, в отличие от остальных

Как такое возможно?

Или что право-троцкистский блок состоял из одного Ягоды?

Если он не реабилитирован—ведь значит виновен и все его материалы дела и показания данные им правдивы

Если обвинения были ложными, то его следовало реабилитировать (потому что нового судебного процесса над Ягодой в 1988 году не было, пересматривался только старый).

Если же вмененные ему преступления вправду были, то это требует пересмотра истории 30х годов.

№3. ЕЖОВ

Николай Ежов был наркомом НКВД, был арестован и осужден за измену родине и руководство военно-политическим заговором.

Реабилитирован не был и вместе с ним не было реабилитировано руководство НКВД, которое тоже было осуждено за измену родине.

Его отказались реабилитировать при Хрущеве и отказались сейчас. Но это еще не все.

В 1998 году Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала Николая Ежова не подлежащим реабилитации.

Текст постановления суда звучит так:

«       Ежов… организовал ряд убийств неугодных ему лиц, в том числе своей жены Ежовой Е. С., которая могла разоблачить его предательскую деятельность.

Ежов… провоцировал обострение отношений СССР с дружественными странами и пытался ускорить военные столкновения СССР с Японией.

В результате операций, проведённых сотрудниками НКВД в соответствии с приказами Ежова, только в 1937—1938 гг. было подвергнуто репрессиям свыше 1,5 млн граждан, из них около половины расстреляно.»

Из Определения № 7 н — 071/98 Военной коллегии Верховного суда РФ.

Это звучит парадоксально, но Николай Ежов до сих пор считается шпионом и членом военно-политического заговора 

И в 1998 году ВС РФ повторно признал факт того что он изменил родине

А ведь Ежов не только изобличал заговор в НКВД , но и дал показания о составляющей заговора в РККА и ВКП(б)

Чтобы все расставить на свои места разложу все в этих таблицах.

1. Реабилитированные группы лиц и обвинения, которые им предъявлялись, в правых столбцах

Вот так-то.

1. Осужденные , не реабилитированные лица и обвинения им предъявлявшиеся

Думаю уже становится ясен весь маразм реабилитации, но это еще не все. Еще есть что сравнивать

1. Реабилитированные лица и названные ими на следствии сообщники

Теперь это надо сравнить с показаниями не реабилитированных лиц.

1. Не реабилитированные лица и названные ими на следствии сообщники

Вот такие они гримасы реабилитации…..

Отказ в реабилитации значит что

--следствие по отношению к не реабилитированным лицам велось с соблюдением закона, приговор был вынесен справедливо

--все материалы дел не реабилитированных лиц пересмотру не подлежат, так как являются правдивыми и объективными

Из этого следует, что названые ими лица в качестве сообщников определенно виновны.

……

Ну как все это выглядит? Это наши «правдоискатели» антисталинисты называют торжеством «справедливости, а на деле это похоже на цирк уродцев