«Наши» требуют полмиллиона с Эллы Памфиловой за «сожженные книги»

На модерации Отложенный

«Наши» подают в суд на известную правозащитницу Эллу Памфилову, требуя взыскать с нее полмиллиона рублей. Основанием для иска стали слова Памфиловой о том, что «нашисты» сжигают книги. Памфилова считает себя правой и не собирается оправдываться или извиняться.

Прокремлевское молодежное движение «Наши» подает в суд на председателя Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллу Памфилову. Основанием для подачи иска стали слова, высказанные известной правозащитницей в интервью радиостанции «Эхо Москвы» 27 июля.

Памфилову попросили высказать мнение о скандальной выставке, которую устроили «нашисты» в своем лагере на Селигере. Экспозиция представляет собой следующее: под баннером с огромной надписью «Здесь вам не рады» на шестах расположены портреты известных политиков, правозащитников и общественных деятелей в головных уборах со свастикой. Среди них, в частности, присутствует изображение члена возглавляемого Памфиловой совета, председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой (сама она решила не подавать в суд на активистов молодежного движения).

«Мне страшно от того, что вот эти ребята будут приходить к власти через энное количество лет. Мало не покажется. Вот это самое страшное,— сказала Памфилова в эфире.— Потому что эти выкормыши неких наших политтехнологов закладывают душу дьяволу, я грубо скажу. Они жгли книги. Я не помню, но, по-моему, они жгли чучело. Какой следующий шаг? Потом будут жечь чучело. А потом что? Потом до людей доберутся? Вот это страшно, это недопустимо. А ведь там, на Селигере, по-моему, был и президент, Владислав Юрьевич Сурков. Не знаю, видели ли они. Не знаю, какая у них реакция на это».

«Вынужденная мера»

В заявлении, опубликованном на сайте «нашистов», говорится, что движение «вынуждено реагировать на безответственные заявления г-жи Э. Памфиловой». В заявлении уточняется, что речь идет о словах про сжигание книг.

Движение «Наши» намерены в судебном порядке обязать Памфилову опровергнуть свои слова, как порочащие и несоответствующие действительности. Кроме того, они рассчитывают добиться взыскания с нее денежной компенсации в размере 500 тыс. рублей, а также возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 2 тыс. рублей.

Законы

«Нашисты» ссылаются на два нормативных документа: ст.152 Гражданского кодекса РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации») и п. 7,15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №3 от 24.02.05 («О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)

Экспозиция

Экспозиция "Вам здесь не рады" в лагере "нашистов" на Селигере

«Они вправе подавать в суд»

В беседе с GZT.RU Элла Памфилова пояснила, что, говоря о сжигании книг на радио, имела в виду акцию, организованную нынешним комиссаром «Наших» Василием Якеменко в то время, когда он возглавлял молодежное движение «Идущие вместе» (своего рода предшественник «Наших»). О какой именно акции идет речь, правозащитница уточнить отказалась, отметив, что говорила не о конкретных действиях, а о методах, применяемых прокремлевской молодежью.

«Это действительно было, несколько лет назад,— рассказала Элла Памфилова GZT.RU.— Если нынешние лидеры „Наших“ считают, что предварительные действия их фактического руководителя порочат их честь и достоинство, их право подавать в суд».

Памфилова отметила, что спокойно относится к подаче иска и не собирается оправдываться или извиняться.

«Я считаю, что по сути я права,— отметила правозащитница.— С другой стороны, очень хорошо, что молодые ребята озаботились отстаиванием своей чести и достоинства. Я надеюсь, что в будущем они будут все меньше и меньше совершать ошибок».

Отметим, что речь, видимо, идет об акции, которую представители движения «Идущие вместе» провели в 2002 году. Тогда активисты установили на Триумфальной площади огромный пластиковый унитаз, в который поместили книги Владимира Сорокина. Затем в том же унитазе книги сожгли как порнографические.

Молодежь против писателей:

С книгами и литературными произведениями, а также с их авторами, в современной России молодежные движения борются регулярно.
2002 год— «Идущие вместе» рассчитывают изъять из домашних библиотек москвичей книги Виктора Пелевина, Владимира Сорокина и Виктора Ерофеева, предлагая в обмен на них сборники Бориса Васильева.
2002 год— «Идущие вместе» сжигают книги Владимира Сорокина на Триумфальной площади как порнографические.
2005 год— «Идущие вместе» в знак протеста против постановки оперы «Дети Розенталя» по либретто Владимира Сорокина проводят пикет у Большого театра.
2010 год— «Наши» расклеивают на книгах Виктора Суворова, продаваемые в московских магазинах, наклейки «Новинка! Еще больше лжи, клеветы, оскорблений!».

"Нашисты" борются с фальсификаторами на улицах и площадях столицы.

На защиту Подрабинека

Это не первый конфликт между Эллой Памфиловой и «нашистами». В 2009 году совет, в котором председательствует правозащитница, встал на защиту журналиста Александра Подрабинека. Напомним, что после того, как он опубликовал статью о шашлычной «Антисоветская», заявив, что подлинными героями СССР были те, кто боролся с советской властью, активисты движения «Наши» в течение нескольких недель пикетировали его подъезд, настраивая против журналиста соседей.

Совет назвал травлю журналиста, проводимую движением «Наши», антиконституционной, выходящей за рамки законодательства и «содержащей очевидные признаки экстремизма». Правозащитники настаивали на том, что Подрабинек, как и любой гражданин, имеет право выражать свое мнение.

В ответ за «нашистов» вступились единороссы. Первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев заявил, что активисты движения «Наши» «имеют право выражения своих позиций всеми законными способами», и назвал действия госпожи Памфиловой «странными».

Вслед за этим другой единоросс, первый зампред комитета Госдумы по делам ветеранов Франц Клинцевич, потребовал отставки Памфиловой с поста председателя Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. Однако партийное руководство его не поддержало.