Диалог двух моих друзей на актуальную тему

Пришло как - то мне письмо от моего "виртуального друга" о том, как он вступил в полемику с одним своим оппонентом. Тот ему пишет : "Здравствуйте! Я смотрю, что Вы никак не можете оторваться от ГП. Дело, конечно, не в ГП, я думаю, а в том, что интернет ЗАТЯГИВАЕТ, к нему тянет, как к наркотику, особенно, если ты там отметился. Я сам совершенно случайно попал в ГП, раньше вообще не подозревая о его существовании, а теперь так и тянет с утра проверить, что там нового. Поэтому Вас я понимаю, тем более, что Вы прекрасно пишете и имеете четкую позицию по основным вопросам нашего бытия, позицию, которая мне близка. Я только удивляюсь, как у Вас хватает терпения и сил ввязываться в дискуссии с демшизой и прочими антисоветчиками. Но это так, к делу, а теперь по- существу. Справедливо оценивая деятельность свердловского оборотня Эльцина, как мне показалось, Вы, противопоставляя Эльцину Путина, несколько преувеличиваете его достоинства, игнорируя тот факт, что это человек, оставивший свою службу и партию в критический момент, подельник Собчака - зеркала русской коррупции и ставленник Эльцина, давший ему неприкосновенность и заявивший, что итоги преступной приватизации пересмотрены не будут. Конечно, Вы, наверное, со мной не согласитесь и выскажите свое нелестное мнение и о партии, и об организации, в которой он служил. И будете правы по большому счету, но я хочу сказать, что кроме формального членства в этих организациях, должна же быть и своя политическая и служебная позиция. И тут ссылками на всеобщее предательство членов партии и КГБ не отделаться. В партию и органы государственной безопасности) вступают ПЕРСОНАЛЬНО и несут ответственность ПЕРСОНАЛЬНО.

Откуда вдруг появилась эта уверенность или надежда в русское будущее с Путиным? В великое строительство? В созидание России, которая объединит расколотое общество, вдохновит унывающий народ? Оснований для этого абсолютно нет, и вряд ли так уж стоит отделять Путина от режима, надеясь на чудесное перерождение ставленника Ельцина в возродителя России.

Что касается Запада, то неужели можно всерьез воспринимать все эти критические наезды на Путина со стороны Запада? По моему глубокому убеждению, все это хорошо спланированный и продуманный пиаровский шаг западных друзей по поддержанию своего ставленника, повышению его падающего рейтинга внутри страны среди народа, в массе своей относящегося к Западу с недоверием и настороженностью, а часто и просто враждебно. Смысл прост, как мычание. Если Запад наезжает, значит, президент (премьер-министр) ему не угодил, значит, поддержим президента ( Премьер-министр), сплотимся вокруг него против чуждого и принесшего столько бед нам и нашей стране Запада. Конструкция незамысловатая, но действенная. Конечно, в критике президента присутствует и голос просто западных либералов, так сказать, критикующих Путина без задней мысли, если можно сказать, от чистого либерального сердца во имя "либеральных ценностей". Но сути это не меняет. Так же критикуют и гневно обличают на Западе разных одиозных правителей, но политика строится не на этих обличениях - символе буржуазной свободы слова, а на государственном интересе по принципу, когда-то выраженному Франклином Рузвельтом в отношении диктатора Сомосы: "Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын". А тявкание вечных "заклятых друзей России" вроде поляков и прочих разных "шведов" только еще лишний раз подтверждает одну вечную истину - дело не в Путине, дело в России, которая ВРАГ ЗАПАДА по определению, независимо от строя.

Путин не строитель государства Российского, он не реализатор осознанной необходимости, вытекающей из НАЦИОНАЛЬНОГО АБСОЛЮТА, а холодный, расчетливый, бесчувственный ЧИСТИЛЬЩИК страны, с одной стороны, от последствий погрома бандой Ельцина, который, как пахан банды, отдал страну на разграбление мародерам, как предводитель средневековых ландснехтов, отдавал захваченный город на три дня на разграбление.

"Три дня" прошло, стало понятно, что так дальше продолжаться не может и теперь пришло время прибраться в стране с помощью "диктатуры закона" в псевдодемократической упаковке, а с другой стороны - от остатков социализма, что успешно и выполняется при полном безмолвии и непротивлении народа. Путин напоминает мне персонаж из кинофильма Тарантино "Криминальное чтиво" в исполнении Харви Кейтеля, оперативно устраняющий следы преступления."

Я никогда не имел никаких иллюзий в отношении Путина, как не имею никаких иллюзий в отношении шахтеров, этого ударного отряда контрреволюции, внесшего свой вклад в развал нашей Великой страны. За что боролись, на то и напоролись, но своих антисоветских взглядов НЕ ИЗМЕНИЛИ. Они не против власти и строя, это их власть и их строй, вот только бы денежек добавили и платили их своевременно. И больше им ничего не надо. 

 А мой друг в карман за словами не лезет и отвечает ему :" У меня тоже нет иллюзий в отношении Путина, как и у Вас. Я уже сказала Вам, что Вы умней меня в 1000 раз, и я не могу проанализировать его деятельность как Вы, но и я на своем уровне понимаю, что друг Собчака не может быть борцом за Россию. И вижу и то, что сейчас делается не так, как нужно народу. Но я не вижу яркого лидера, а лучше бы нескольких, которые бы подняли свой голос с разоблачением Путина настолько, чтобы народ поверил им и понял, кто его спасет. Не простым разоблачением, а с анализом его деятельности и доказательствами того, что он делает во вред стране и почему. Хотя у них нет доступа к ТВ. Я привела в пример еврею Путина только потому, что Путин хотя бы приостановил полное ельцинское разрушение России. И уже одним этим он неугоден им. Их не устраивает, что П. разогнал каких-то олигархов и не дал дальше еврейству грабить Россию подчистую. П. хотя бы заставил Абрамовича хоть что-то сделать для Чукотки, хотя неизвестно, кто больше от этого получил - Чукотка или Абрамович. Меня затягивает не столько интернет, сколько ответы на мои комментарии. Написав правдивый комментарий, на него злобно отвечает жид. И хотя я понимаю, что он или прикидывается дураком или таким является на самом деле, не ответить ему не могу, потому что не могу допустить, чтобы последнее слово осталось за ним, хотя бы потому, что это читают и другие. Он снова отвечает мне, вовлекая меня в бесконечную дискуссию с ним, потому что он упрям и считает, что умней меня, поэтому бьется до тех пор, пока у меня не останется, по его мнению, аргументов, на которые он, правда, не обращает никакого внимания. Каждый из нас дудит в свою дудку, создавая какофонию звуков, как это бывает у оркестрантов, когда каждый настраивает свой инструмент. И всё же я занимаю их, потому что после моих последних комментариев на моей странице появились много новых гостей.  Если из них 10 тех, кто дружески расположен ко мне, то новые - евреи. Я это назвала паломничеством евреев на мою страницу, как в Мекку. Их заинтересовала моя персона как достойного противника, но и после этого они будут продолжать писать мне, что у меня не всё в порядке с головой. Перенаглеть их невозможно. 

Вот такой обмен мнениями состоялся у моих друзей по очень важному и неординарному вопросу об отношении к власти и власти к тебе.Спорить на эту тему можно бесконечно. И у каждого будет свой аргумент по происходящим событиям. Но важнее всего будут конструктивные предложения о дальнейшем "переустройстве" нашей жизни.