Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С уважением к любому оппоненту, guenple
Как же они Черное море копали без письменности?
В IX веке до н.э. на армянском нагорье образовалось государство Урарту cо столицей Тушпа. В IX-VI веках до н.э. в Урарту была создана высокая цивилизация.
От ассирийцев была заимствована письменность, в государстве развивалось земледелие, скотоводство, металлургия, строились многочисленные крепости (одна из них - Эребуни, построенная в 782 году до нашей эры
Армяне много раз теряли государственность, по вашему можно считать
что и письменность у них возникла с обретением государственности,
то есть создания СССР Сталиным.
Так, что знатока не надо изображать из себя.
И если вы придурок не можете этого понять, то доказать вам этого
используя объемы комментариев просто не могу.
К вашему сведению у меня армянской крови нет,
"если кто и влез ко мне да и тот татарин"
Я не могу знать историю штанов, но версию, что штаны тесно связаны
с лошадью при рассмотрении их изобретения сбрасывать не буду.
А вы просто сравните две эти письменности, и вы тоже будете считать что урарту это
предки армян.
1. При чём здесь христианство и вообще религия? (на вопрос можете не отвечать)
2. Штаны появились там,где холодно - чтобы яйца не отморозить - за тысячелетия до одомашнивания лошади.
В Верхней Шотландии, с ее дождливым климатом и гористым рельефом, килт был незаменим. Он давал свободу движений, согревал, быстро высыхал, чего нельзя было сказать о брюках. На ночь он превращался в в теплое одеяло.
Теперь о вреде религий в исторических событиях,. в целях завоевания
душами (читай помыслами) населения везде, к чему бы она не
прикасалась она искажала исторические события.
Особенно это видно в истории славян, а со времен Никона там ложь
через слово.
увлекла после выхода на пенсию, вообще я технарь. Знал бы я в школе,
что делают историки из истории, то вместо того что бы читать эту
галиматью, я лучше лишний час по улице бегал.
Теперь про Кавказ там все имеют общих предков, только разная
степень кровного родства, горы знаете Если вам нужны ссылки то вот
Ну если тебе это все же необходимо Вот тебе ссылки:
Пиотровский Б. Б. Ванское царство (Урарту), Издательство Восточной литературы, Москва, 1959
Абаза В. А. Исторія Арменіи, С.-Петербургъ, 1888
Мне надоели ваши оскорбления, в вашем научном мире так принято?
то езду верхом на лошади поставил на одно из первых мест
в появлении штанов. Ведь вопрос который вы поднимаете
это изобретение штанов, но так же как изобретателя колеса
мы не найдем. Я вам просто привел доводы которые
вам могут привести вам как доказательства противоположной
версии.
2. Про общих предков вы у Абазы вычитали?
3. Ссылки на что? На то,что было Урарту? Повторяю - или если угодно,танцую балет: все что вы тут напихали из двух книжек,одной из которых 130 лет (поэтому она для вас и истина в последней инстанции - Абаза почти что очевидец Урарту),включая что на Кавказе все имеют общих предков, никак не доказывает,что армянское письмо древнее латиницы.
и делаю свой вывод.
Остальное я вам не привел они на армянском, хранятся в библиотеке
конгресса США.
тогда же возникла и одежда.
А вот насчет того что они скакали без штанов, это новенькое,
вы видать на лошади не сидели.
Посмотрел картинки по поиску кочевые киммерийцы так
по их внешнему виду я бы сказал, что они вязать умели.
Вязанные штаны и халаты.
А что там откуда взято я не разбирался.
Это первое впечатление от картинок
А все остальное это несколько месяцев чтения и поисков
что по этой теме читать.
И ЭТО ТОЛЬКО НАЧАЛО.
И история это для души, а остальное это разработка мелкой моторики.
А вы лучше бросьте эту "науку" Потому что близкой к этому понятию
ее делает Фоменко, да и тот разобраться не может. Но у него
хоть хронология не хромает. А все остальное у вас это собирание
марок без разборки их по темам.
и физическим явлениям вдруг оказывается что многое из того,
в чем народ уверен как в подлинной истории происходить просто
не могло. А по новейшей истории там где я просто был
очевидцем мне начинают доказывать что черное это белое итд.
Ну а если НЕ ВРАТЬ в истории то будет просто и отнюдь не занимательно.
А так если хоть какое нибудь событие начинаешь раскручивать вдруг
понимаешь, что врут историки. Спасибо за тему с вязанием,
когда раскручу напишу статью.
http://maxpark.com/community/129/content/5068386
если диссидент- родина
если хохол, то все
2. Стараемся.
3. А в чём тут извращение? По-моему,Ватсон,элементарно.
А кстати, почему именно Галлиен выбран?