Власть хватает россиян за ведра

Эксперимент “МК”: наши корреспонденты прогулялись по Москве с “оппозиционными” емкостями

На днях сотрудники милиции, действуя весьма жестко, задержали в Москве 13 представителей общества “Синие ведерки”, которые высмеивают использование мигалок чиновниками (см. “МК” от 21 июля). Активисты шли по центру Москвы, не выдвигая никаких требований, не выкрикивая лозунгов — просто водрузив на носилки огромное синее ведро… По мнению юристов, задерживать “синеведерочников” не было никаких оснований. Насколько далеко зашла нелюбовь силовиков к ведрам — решили выяснить корреспонденты “МК”. Для этого мы с синими ведерками на головах отправились гулять (просто гулять!) по городу…

Перед тем как устроить нашу прогулку, мы обратились к юристу с вопросом: законно ли ходить по улице с ведром на голове? Нас уверили: более чем! Если, конечно, ориентироваться на букву закона, а не на особенности мышления представителей силовых структур.

“Безусловно, действия людей, гуляющих по городу с ведрами на голове, законны, потому что они не нарушают никакого закона, который бы запрещал это делать. Ведь у нас законодательство построено по принципу: что не запрещено, то разрешено. Если нет прямого запрещения выйти с синими ведерками на голове, то, значит, это разрешено”, — объяснил юрист Станислав Горлов, специализирующийся на защите конституционных прав и свобод.

Необходимым инвентарем корреспондентов “МК” обеспечил один из участников общества “Синих ведерок”. В наше распоряжение попали: три детских ведра разной формы и размера, формочка для куличиков, шарик и пластиковый стаканчик. Все синее. Прогулку (просто прогулку!) решено было начать с Манежной площади...

Первое испытание, казалось, ожидало нас буквально в пятидесяти метрах от старта. Там сосредоточились две милицейские машины и автобус с ОМОНом. Но нет... Проходим мимо — реакции ноль.
Идем дальше, в сторону Лубянки. У “Детского мира” встречаем милиционера. “Заняться нечем?..” — буркнул он и прошел мимо...

Прохожие и вовсе почти не проявляли интереса. Оно и понятно: удивить кого-либо в центре Москвы ведром на голове так же сложно, как серьгой в носу (в тот же день один из нас видел в метро человека с палкой-посохом, несущего на плече довольно солидное бревно, — и ничего). Хотя некоторые все же реагировали: один водитель радостно спросил, “не превышаем ли мы скорость”, а изнуренный жарой рабочий стройки кинул вслед: “Дебилы!”

Делаем крюк и сворачиваем на парковку Госдумы. Охранник на КПП замечает нас и, не отводя взгляда, кому-то звонит. Но мы благополучно проходим мимо и выдвигаемся к Тверской...

Остается последний “бастион” — Красная площадь. Ведра на головах, проходим Воскресенские ворота, Исторический музей, Мавзолей... Тут-то и появляются две милицейские машины.

Подъехавшие блюстители порядка предложили нам не усугублять ситуацию (какую ситуацию?!) и снять “головные уборы”: это же Красная площадь! А гулять с синими ведрами по Красной площади, ясное дело, никак “нельзя”... Почему нельзя — осталось загадкой. Убедить сотрудников милиции в том, что мы просто “спасаемся от теплового удара”, не получилось. У нас проверили документы, посоветовали обливаться водой из фонтана в ГУМе (для этого, кстати, тоже нужны ведра) и настоятельно попросили покинуть территорию с ведрами в руках. На этом и разошлись. Но ненадолго...

Через минуту опять появилась машина все тех же милиционеров, которые “попросили” нас задержаться, чтобы “кое с кем поговорить”. Поговорить пришли трое в штатском — сотрудники Федеральной службы охраны. Пока они просили нас предъявить документы, а мы — их, по рации силовикам благоразумно советовали: “38-й... отойдите с территории площади и там разбирайтесь...” Один из сотрудников стал переписывать наши данные в блокнот. Состоялся диалог.

— Почему вы проверяете у нас документы?

— А почему вы с ведрами ходите на Красной площади?

— Мы просто гуляем...

— А мы просто пишем...

Прохожие начали обращать на происходящее внимание (наконец-то!), но после очередного крика: “38-й, Красную площадь покиньте!” — мы переместились к ее краю, в тенек.

— Вы знаете, что уже больше одного человека, даже вот с ведром на голове, как вы это изобразили, — чем это считается по закону, вы знаете? — вопросил нас один из ФСОшников.

Мы не знали, “по какому закону”, и попытались узнать...

— А я че, вам обязан номер говорить или че? — возмутился собеседник, но все же пояснил: — Закон Российской Федерации “О проведении акций на охраняемом объекте”.

— Мы не проводим никакой акции, мы просто гуляем...

— Вы можете мне объяснять все что угодно, что вы просто гуляете. Вы же не гуляете с ванной на голове. Вы надели ведро!

— А разве это запрещено?

— Да!!!

— Вы видели хоть одного человека с ведром на голове (каждый из нас видел как минимум двоих. — “МК”)? — включился в диалог милиционер. — Вы привлекаете к себе очень много внимания.

Первый же продолжал в неподражаемом стиле, имея в виду предыдущие “походы” “синеведерочников”:

— Давеча — я не буду говорить, что вы, но ваши братья там, или товарищи, или там знакомые, как хотите, приятели или подопечные вам, подобие ваше, — так же с этими ведрами вокруг Кремля совершали такие же акции...

Да откуда опять взялась эта “акция”?! Хотя юристы нас предупреждали...

“Милиция будет скорее всего утверждать, что, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона №54-ФЗ “порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника “Московский Кремль”, включая Красную площадь и Александровский сад, определяется Президентом Российской Федерации”, а уведомление на проведение такой акции никто не давал, то, значит, она “несанкционированная”, — предполагал Станислав Горлов. — Но считать ли это публичной акцией? В адекватном суде, который может разграничить понятие публичного мероприятия и простой прогулки, можно доказать, что это не было публичным мероприятием и что люди просто гуляли. Мало ли что у них на голове надето! А если у них троих на голове будут сомбреро — у всех одинаковые, то что? Это тоже публичное мероприятие? Это просто прогулка граждан, и она не попадает под действие Федерального закона и Кодекса об административных правонарушениях”.

Обратимся к Федеральному закону от 19.06.2004 г. №54-ФЗ “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”. Именно этим законом регулируются публичные мероприятия. В нем говорится: “Публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция”. Очевидно, что прогулка с ведрами на голове никак под этот закон не подпадает. “Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики”. Подобных целей у нас не было. Никаких требований мы не выдвигали. Просто гуляли. Шли себе и шли...

Впрочем, нам было легче, чем обычно приходится “синеведерочникам”. Мы быстро “раскололись”, сообщив, что выполняем редакционное задание — погулять с ведрами на голове. Сотрудник ФСО не преминул пожурить нас за то, что мы-то непонятно на кого работаем (намекая на финансирование из-за рубежа), а вот он “работает на Родину”. И дал понять, что может “слить интересное видео” в Интернет (с журналистами такое бывало).

Между тем правоохранительные органы проявляли невиданную скрупулезность. Один сотрудник ФСО тщательно переписывал в блокнот наши паспортные данные, а второй, с фотоаппаратом на шее, принялся эти же данные снимать... Вскоре он принялся фотографировать и нас вживую. Не испытывая желания сниматься для альбома правоохранительных органов, корреспондент “МК” заметил: “Почему мы должны фотографироваться? Может, вы тоже оставите нам свои фото на память?” На это замечание никто не обратил внимания, сказали лишь: “Конечно, оставим!”

Не стоит удивляться тому, что “МК” никаких “памятных” фотографий сотрудников ФСО не получил. Однако и наших фотографий у ФСОшников оказалось немного: как раз перед “фотосессией” у их фотоаппарата начали садиться батарейки.

Затем у нас потребовали стереть диктофонную запись (“Требование об удалении записи с диктофона или иного записывающего средства также не соответствует закону, — объясняет Горлов, — поскольку ни один закон не обязывает гражданина это сделать, а также ни один закон не регулирует такое право для данного случая”). После чего препроводили нас с территории площади с ведрами в руках.

Да, ведра, увы, мы согласились снять с головы. Хотя носить их таким образом — наше полное право…