Структурный характер мирового экономического кризиса
На модерации
Отложенный
(Продолжение. Предыдущая статья из цикла «Какая модернизация нужна России» здесь http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/4039154152/id/82714)
Наблюдаемый сегодня глобальный кризис вписывается в общую картину смены длинных волн экономической конъюнктуры и замещения составляющих их основу технологических укладов. Исторический опыт и теория экономического развития свидетельствуют, что кризисы такого рода происходят периодически с интервалом 40-50 лет и сопровождаются образованием и коллапсом финансовых пузырей, им предшествует взлет цен на энергоносители, а выход из них связан со штормом нововведений, прокладывающих дорогу становлению нового технологического уклада.
Происходившее в текущее десятилетие резкое повышение цен на нефть с одновременным нарастанием финансовых спекуляций и появлением финансовых пузырей при стагнации производственной сферы в ведущих странах мира представляет собой типичную картину вызревания структурного кризиса, в заключительной фазе жизненного цикла достигшего фазы зрелости доминирующего технологического уклада. Быстрый рост цен на нефть, газ и электроэнергию повлек изменение структуры цен, нарушившее сложившиеся воспроизводственные процессы и стереотипы потребления. Промышленный капитал, сконцентрированный в традиционных отраслях, обесценивался и терял способность к воспроизводству.
Гипертрофированный рост финансовых спекуляций создал ощущение доминирования финансового капитала над промышленным. Это является проявлением высвобождения капитала из технологических совокупностей устаревающего технологического уклада, дальнейшее расширение которых более не поддерживается рынком. Информационная революция в финансовой сфере и устранение ряда правовых ограничений на проведение спекулятивных операций стимулировали этот процесс путем создания возможностей бесконечного наращивания спекулятивных операций в форме виртуальных сделок по поводу будущих обязательств и прав, начиная с нефтяных контрактов. Последнее сыграло решающую роль как в формировании невиданных по своим масштабам финансовых пузырей, так и в синхронизации их роста с повышением цен на нефть. Эта синхронизация проявилась и в последующем одновременном крахе глобального финансового пузыря и падении цен на нефть, которые создали резонанс, вызвавший мировой финансовый кризис.
При всей сложности нынешнего глобального кризиса, который некоторые ученые и политики уже назвали системным, выход из него предполагает становление нового технологического уклада. Его расширение создаст материальную основу для новой длинной волны экономического роста и обеспечит технологическое обновление оставшегося после обесценения производственного капитала, вдохнет новую жизнь в останавливающиеся производства за счет их модернизации и расширения возможностей развития.
Дальнейшее развертывание мирового кризиса в России, как и в ведущих странах мира, будет определяться сочетанием двух процессов – разрушением прежних экономических структур и становлением новых. При этом существующие ныне финансовые, хозяйственные и политические институты либо перестроятся в соответствии с потребностями роста новых производственно-технологических систем, либо прекратят свое существование. Исторический опыт показывает, что с преодолением структурных кризисов такого рода и выходом мировой экономики на новую длинную волну экономического роста меняется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная система, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов.
Два предыдущих структурных кризиса сопровождались глобальными политическими и экономическими потрясениями. Великая депрессия 30-х годов вылилась в катастрофу второй мировой войны, экономическим результатом которой стала глубокая модернизация экономики ведущих стран мира на новой технологической основе. Политическим результатом стал распад мировой колониальной системы и формирование двух секторов мировой экономки (капиталистического и социалистического), «охранявшихся» противостоящими военно-политическими блоками.
Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов породила доктрину «звездных войн» и повлекла коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад и отставшей от ведущих капиталистических стран, вовремя «пересевших» на новую длинную волну экономического роста. На этой же волне поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать ключевые производства нового технологического уклада и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента мировой резервной валюты.
Выход из нынешней депрессии также будет сопровождаться масштабными геополитическими и экономическими изменениями. Некоторые исследователи говорят о системном кризисе современного капитализма. Не исключен коллапс ядра мировой капиталистической системы и обслуживающих его финансовых институтов. На фоне глубокой рецессии в развитых странах на новой длинной волне экономического роста формируются новые центры мировой экономики – Китай, Бразилия и Индия. Мировая финансовая система становится поливалютной, а глобализация сменяется глокализацией – формированием крупных региональных экономических союзов с ведущей ролью азиатско-тихоокеанского региона в мировой экономике.
Кризис окажет различное влияние на разные страны в зависимости от сочетания объективного состояния их научно-технического потенциала и эффективности экономической политики. Он может быть катастрофическим для одних стран и регионов и управляемым для других. Следует понимать, что страны и институты ядра мировой финансовой системы будут пытаться использовать свое доминирующее положение для выживания за счет присвоения ресурсов периферийных стран путем установления контроля над их активами. Достигаться это будет обменом эмиссии резервных валют на собственность принимающих эти валюты стран.
Для любой страны необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ориентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств. Это предполагает защиту стратегических активов и внутреннего рынка от набегов иностранного спекулятивного капитала, а также проведение активной научно-технической и структурной политики по выращиванию конкурентоспособных предприятий на перспективных направлениях экономического роста. Для этого необходима эффективная система стратегического планирования и мощная национальная финансово-инвестиционная система, опирающаяся на внутренние источники кредита и защищенная от дестабилизирующих воздействий мирового финансового рынка.
Комментарии
Пир во время чумы
Но, хотя бы 2-3 примера, как выходить из нашего состояния.
Свой пример.
Необходимо поднять авиапром, но опираться необходимо не на маленький "Суперджет", а на те разработки, которые еще опережают весь мир: АН-120-"Руслан" - грузоподъемность - 120-150 т, и "Мрия" - грузоподъемность - 250 т. Пока Запад свои самолеты не построил.
Строить их самим и перевозить грузы по всему миру самим, зарабатывать.
Господа, прежде всего, для того, чтобы создать какое-то поступательное движение в отрасли, любой, а таких нужно не одна или две, а в большинстве секторов экономики, нужно прежде всего СОЗДАТЬ СВОЕГО потребителя. Не ужели вы правда считаете, что можете произвести какой-либо товар, который весь мир будет расхватывать, как горячие пирожки? И это с такой отсталой технологичностью???
К тому же, кто нас пустит к себе на рынок даже если это получится в реальных масштабах. :) Прежде всего нужно создать условия для развития собственных отраслей пусть даже для начала с чужими технологиями и проектами - для этого все есть, надо только отдать, а не , извините, прожирать. (Налоги, дешевое сырье, дешевую энергию, транспортную сеть, энергоносители). И одновременно восстанавливать экономическую активность населения и общественных институтов, для создания спроса. Механизмы те же самые (налоги, энергия, транспорт, сырье, эн. носители и т.д.) И делать это сейчас. Раскупоривать, что осталось от всех "стабфондов" и инвестировать, отдавать, а прежде всего НЕ ЗАБИРАТЬ!
Согласитесь, смешно, когда пещерный человек в шкурах и с копьем, доедая сырую крысу, посреди Компьютерного города, откупорит банку с золотом с надеждой, что его заживет в своей пещере лучше чем все окружающие........ Его предки же сохранили...., вместо того, чтобы потратить на создание этого города.
«Для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих Россию народов необходимо защитить доставшиеся нам по праву рождения огромные богатства нашей страны. Для чего в текущем моменте в приоритетном порядке использовать часть этих богатств для создания соответствующей армии и мощной военной инфраструктуры. Это позволит нам сохранить лидирующие позиции в науке и технике и обеспечит привлекательность России как центра экономического объединения стран с максимально большой численностью населения».
Когда поняли, что мысль от того же лукавого, что подзуживал некогда: "Бей кулацкую гадину" - было уже поздно. Оказалось, что поменять мораль на сверхприбыль так же просто, как и колокола со звонниц срывать. Давай теории городить, разом забыв, что все экономические теории - всего лишь попытка "задним
числом", объяснить то или иное экономическое событие. Как правило неудачные, с точки зрения их применения на практике, но позволяющие как-то кормиться их авторам и иже с ними.
Давно уважая автора, ни в коей мере не сомневаясь в его глубокой порядочности, искренне желая увидеть его в числе более активных вершителей экономической судьбы нашей страны, так же искренне удивляюсь.
Неужели еще кто-то верит, что проблемы страны можно как-то подправить, "правильными
теориями" и "стратегическим планированием". Сколько их уже было, этих планов, на нашей памяти?
И стратеги были не худшие и исполнителей поболее и прилежнее. Все Бог порушил. Значит не с того конца,
дом строить начинаем.
Наряду с чубайсами, черномырдиными, шумейко (хотя бытует и вариант чумейко) и чучхе привяжется. В отсутствие Бога, без которого ни до порога. Нет, просвет имеется: "Бог почти не нужен." Это "почти" и радует.
"укладывания случайно подвернувшихся брёвен... Заметьте, я даже не упомянул уклады. Уклад - может быть любой. Хоть чучхе."
Вы упомянули однокоренное уладывание. Когда подымете голову от брёвен, уважьте свой преемственный уклад. Не крушите не построив, и не отдавайте на поругание своего.
Ведь как хорошо вы начали коммент. Русский язык спасает: укладываение наведёт на размышление об укладе.
Приоритеты надо проставить правильно. Последовательность. Ведь уже было - поскакали за "приватизацией", хозяйчиков плодить. "Берите столько - сколько сможете проглотить" (цитата не вп. корректна т.к. о суверенитете). Частная собственность и либеральные ценности - как панацея от всех бед. Остальное - побоку! Подтянется!
Ан -фокус не удался! Из механической головы вышло и подыгрывая ненасытной
материалистической (плотской) человеческой сущности, расцвело буйным но бесплодным цветом. Как цветкам - отщипните головки, и таким бурьяном вымахают, так переплетутся, что сами себя в конце концов и передушат...
Вы уже поняли - это я о Вашей мысли "что Бог почти не нужен". А идти надо, это Вы правы, только, хоть галсами, но, по возможности, в нужном направлении. Иначе забредем...
И начинать надо не с рождения ребенка, а еще раньше - с момента зачатия. Сейчас повышают падающую рождаемость с помощью абсолютно безнравственных средств, а то, что вы предлагаете - это предполагает прежде всего сильную социальную защиту и стабильную финансовую помощь семье, в которой есть дети.
Непонятно только, с чего вы решили что наша экономика - пенсионная. Пенсионерам живется (у нас в стране, во всяком случае) очень не сладко. Не персональным, естественно. Обычным.
Или дети и пенсионеры - это аллегории?
И сельское хозяйство, верно, нужно подымать.
ТОлько кому это нужно? кто будет это делать? кто заинтересован в том, чтобы в стране не было кризисов?
Кстати, именно по пенсионерам пойдет первый удар, скорее всего, как по самой беззащитной группе.
Грустно это. Но... грусти не грусти, а если хотим жить, нужно таки что-то делать. От грусти и униния ничего не поменяется. На руку это тем, кто киберпанк готовит. Как и революции. И кризисы. И всеобщее обнищание масс. Верно где-то тут уже говорилось - общая денежная масса даже увеличилась. А уровень жизни у большинства - снизился. И это не случайность, закономерность и закрывать на это глаза - страусом быть. Бетонным. Памятником собственной безмозглости.
Знаете, что напомнило?
В детстве нас всегда учили закрывать плотно кран - чтобы не капала вода: живем в засушливом районе, вода - по графику летом часто. Для наглядности детям учителя рекомендовали поставить на ночь кувшин - и утром посмотреть, сколько воды накапало. Очень наглядно! Мол, вот сколько воды утекает в канализацию! Все верно. Все правильно. Утекает. И про это - много говорят. И правду ведь говорят! А про то, что на заводах для техпроцессов круглосуточно используют ПИТЬЕВУЮ воду - про то почему-то молчат. Питьевую - потому что очистные сооружения, позволяющие зациклить процесс, дорого стоят. Дешевле давать населению воду по часам.
Да лишите вы всех пенсионеров всех пенсий. Это не спасет. Понимаете? Просто - не спасет.
Про олигархов и иже с ними - дело не в том чтобы отобрать, отберешь одну - он две купит, посадишь одного - другой займет его место или он оттуда будет руководить своим "делом". Тут все же дело в самой системе. Как-то все... не так... все ориентировано не на то, чтобы людям было хорошо, не чтобы развитие шло, не чтобы жилось радостно и легко, а словно наперекосяк...
Вот почему так?
Потрясло - Украина, лето, а на рынке зелень - привозная. Фрукты и овощи - тоже. Цветы... уж давно не продают бабульки "свои" цветы... а в каких сферах деятельности в основном задействованы люди? чем занимаются? вот "нет, ребята, все не так! всё не так как надо..."
Нерешаемых вопросов нет, а о каких методах идет речь, можно подробней?
Но прежде чем "рисовать" стратегию, нужно определиться с концепцией. Т.е. прнинять (всем.., в первую очередь рук-ву страны) определенные утвержения.
1. Крупный, сознательно управляемый наднациональный финансовый капитал - существует.
2. Внешний фин. капитал - полезен, когда он идет в реальный сектор экономики, и вреден - когда он идет на биржевые спекуляции.
3. За счет манипуляций на биржах, круп. фин. капитал в состоянии "получать прибыль", и как следствие (закон сохранения) приносить "убытки" другим участникам фин. рынка, не только юр. и физ. лицам, но и государственным экономикам в целом.
4. Круп. спекулят капитал агрессивен, и от него нужно уметь защищаться.
5. Внутри руководства стрны ecть "агенты", протежирующие (сознательно, или безсознательно - не суть) интересы круп. запад. финан. капитала в ущерб национальным интересам РФ.
6. Концепция либералов в экономике: "государство не может быть эффективным собственником", выгодна круп. зап. фин. капиталу, и противоречит национ интересам РФ.
7. Экономика РФ может быть эффективной только тогда, когда само Государство - эффективный Собсвенник.
и т.д
9. Основная причина сокращения потребления и производства (экономического спада в РФ) в том, что выросла "межотраслевая" диспропорция между доходами граждан напрямую участвующих в создании материального продукта и не участвующих в этом. (все торгуют, в т.ч. деньгами, но никто не производит материальный продукт)
Еще одно проявление этой диспропорции - большая разница доходов работников прямого производства и управленцев; бизнесменов (собственников) и социальных гос.служащих (врачи, учителя, культ. работники).
10. Для подъема экономики не нужно "ждать прихода" внешнего фин. капитала, а использовать опыт индустриализации РФ в 30-х годах, когда рост экономики обеспечивался качественной внутр фин-денежн политикой. (Сами напечатали деньги и заставили их работать внутри своей экономики..)
11. Международ специализация труда - не отвечает интересам экономики РФ. Необх внутри страны создавать "полный производственно-потребительский цикл".
12. Программа создания импортозамещающих производств- должна быть государственной.
Это Ленин мог крутить штурвал на 180 градусов в зависимости от обстановки. От продразвёрстки к НЭПу например. Наши ребятки на такое неспособны, или не хотят. Это даже не важно уже.
Ошибок? каких ошибок? "ошибки" эти кому что принесли ?
http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткап..
А какой кризис у латентного хроника вроде нас? У нас кризис мозгового вещества, здоровые клетки которого просто рвут когти, а обезумевшие - рвут когти у населения.
Или уж попали давно?// и "поздняк метатся.."
Не часто встречается собеседник, ощущающий, что времена были и до нас и нам приходится платить по чьим-то обязательствам. И постоянные тиски.
Апокалиптические прогнозы благосклонны к нашим территориям (как будто), но население ввиду никем не принимается. Почему нет заявительного лицензирования предпринимательства, а только разрешительное для своих? Право на ношение оружия как третьесортным не утверждается. Охранники при складе природных богатств - это наше историческое назначение?
Но стали такими недавно..что произошло.
И из вне это "добрые люди" видят:
"Главная проблема России — неорганизованность. Я не преувеличиваю, именно она приносит 80% потерь." — считает Майкл Вэйдер, известный американский эксперт в области Lean Production, автор книги «Инструменты бережливого производства»
Майкл, как Вы оцениваете организацию процессов в российских компаниях?
- Иногда это просто бардак!
13 ноября 2009 г.форум по LAN в Набережных Челнах
– Моя задача - разбудить вас! – сказал американец.
Вейдер рассказал, что бывает в России с 2002 года и следит за развитием нашей страны уже семь лет.
– Почему конкурентоспособность Китая и Индии растет, а России – нет? Почему россияне не гордятся лейблом "сделано в России"? Ваша страна первой отправила человека в космос. Вы были лидерами в освоении новых технологий. Что случилось? Почему последние 40 лет Россия падала в пропасть?
Работа на отток капитала (во всех формах) из России - тенденция устойчивая в течение столетий.
Бурная история СССР - водоворот, центр столкновения интересов, вовлекших мощный внутринациональный потенциал Федерации. (К любому учебнику приклеивайте выплывающие фраменты фактической истории - тенденции уяснятся.)
Попытка сделать из СССР изолированное образование - остров наподобие Англии или удалённых от агрессивных мощных образований США - подорвала сам СССР, не снижая его работы на весь мир.
Есть два больших кризиса мировой экономики; оба связаны с открытием России миру - в 1917 и 90-х годах .Из России-СССР начинает идти видимо-невидимый поток демпингового всего (от сырья до предметов искусства). Сбалансированный мировой рынок (рынок акул, одерживающих очередную победу) обваливается. Потом СССР-Россия в восстановительном процессе становится мощным рынком; процессы нормализуются.
Какие сюрпризы таит восточный гигант - сосед России - никто не выносит подробное обсуждение на публику.
Но стали такими недавно..что произошло.
Конкурентоспособность Китая и Индии растет, а России – нет? Почему россияне не гордятся лейблом "сделано в России"? Ваша страна первой отправила человека в космос. Вы были лидерами в освоении новых технологий. Что случилось? Почему последние 40 лет Россия падала в пропасть?"
Термин "технология" во всеобъемлющем объёме для нашей повседневности вошёл недавно (всё словом техника пробавлялись). Россия (СССР) будто работала на решение отдельных задач. Наше слово - однократность. Лишь нескольким направлениям постоянно подыскивался новый фронт работ (ну, скажем, метрострою). Развитию ЭВМ кислород был перекрыт (хотелось бы проникнуть в истинные пружины тех решений).
Общество потребления решало задачи массового производства, без понятия технологии немыслимого. А ещё надо было решить задачу непрерывно развивающегося производства без заторов во избежание социальных потрясений. Сложных социальных задач решать наши вырожденцы были неспособны.
Мы во всемирных схемах на унизительных ролях.
На здешних страницах уже чётко отвечалось, что расчёт параметра в России многобразен, многофункционален и хитёр. Скажем, с непременными стадами неучтённых коров, со списками "мёртвых душ" и т.п и т.д.
Традиционно у нас надо плакаться (показывать одну производительность), имея немалые мускулы (и превосходно сознавая истинную производительность и иногда развязывая стреноженный трудовой контингент).
Дай Бог Вам менеджеров нового склада, которых поджимает время. А традиционно у управителей "время в наших руках".
Про большие решения я тут выше упомянул, но подчеркнул их однократность, зависимую только от уровня лидеров. Там, где технологшия развивается независимыми собственниками-производственниками, их не-задушишь-не-убьёшь. Падение (измена, отсутпление, сдача, бегство, капитуляция) политическогой центральной группы при неавтономных творцах и производственниках без собственности и средств оставляет только тоску по мифам и нвоое инерционное мифотворчество.
Давайте ближе к фактам. Как вот две участницы чётко с цифрами обосновали свою позицию. И вообще, как мать назовёт, так он и поплывёт - к людям или в лес.
Во мнении совпадаем.
Что же дальше не ответить, кто свалил на плечи? Теперь уж многие пружины обнажены, факты оглашены, образуя линиии интересов и тенденций.
"так извернулась история"
Вы жене так же отвечаете на конкретные вопросы, где деньги и где был, и кто виноват?
"И где Вы видели авангард богаче обоза?"
Ладно, пусть Вы остаётесь в военной лексике - переведу, полагая обозниками, по-видимому, Германию Францию, Великобританию, США. Или Нигерию, Бразилию, Индию, Китай?
"Где вы видели смертность в авангарде больше чем в аръергарде?" -
Это, по-моему, непереводимо. Арьергард вымер от птичьего гриппа.
А на дворе XXI век.
Есть ли чем загрузить супер компьютер? Вы полагаете гуманитарию такой компьютер не нужен? Хотя социальные процессы и сложны и все разведки мира работают по информации и дезинформации, а историки, включая и отставников, разглашают факты.
Итак, чем загрузим наш суперкомпьютер по общественной истории?
Компьютеры на плечах уже поработали и выдавать один и и тот же материал общих мест не стоит. Давайте новенькое.
В компьютер введено: "Это авангард евроцивилизации.Разведка, разведка боем, если на то пошло.Конечно, никто такой ноши на наши плечи не взваливал, да и мы ее не хотели тащить, но так извернулась история."
Развейте мысль, что делать-то этому авангарду дальше. Тащить? Что тащить? А то все тащут - удержу нет.
Прибегнув к военной лексике, объясните, скажем, Кутузову, если нас не уважаете, кто у нас в авангарде, кто в арьергарде. Полагаю, военные не переучиличь на размывчатые формулировки там, где требуется конкретная номенклатура сил.
Когда у нас приняли закон о Победе 1945 года, я стал подыскивать формулу парадоксального положения. Но её нашли уже в фильме "Из жизни отдыхающих":
Она: Вы победили.
Он: А Вы выиграли.
Вот какой автор - время опередил.
"Только очень большое внимание государства, которое оно должно вкладывать в развитие науки и технологий, даёт положительный эффект". Рассказав об успехах в этом Израиля, он отметил, что на одном из российских форумов, посвящённых развитию науки, выступал архиепископ, который 40 мин. объяснял, что главное в русской науке - духовность. "Я абсолютно согласен, сказал О.Фиговский, бездуховная наука вряд ли кому-то нужна. Но смысл в том, что после этого я, и как представитель Израиля должен был сказать, ЧТО В НАУКЕ ГЛАВНОЕ, ПРОСТИТЕ, ФИНАНСИРОВАНИЕ".
Здесь нам дана толковая статья наемного до глубины души работника. Он готов работать над модернизацией России. Но о том, что все плоды труда его страны достанутся зарубежному дяде-инвестору, - он даже и не осознает.
Приложите к этому "гласу вопиющего" вот это: http://dovgel.com/prichina.htm , "НАЦ. ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ СТАТЬ ГЛАВНЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ СРЕДСТВОМ ДЛЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ". Прочитайте. Осознайте. И тогда - "Вперед, Россия!
"пришедшие к власти временщики не желают что-нибудь менять"
ага. А зачем им менять-то?
Только ошибочка дальше - ничего они не боятся. Совершенно.
А насчет патриотов... а кто такой патриот? какие качества делают человека - патриотом?
Качественные скачки в экономических укладах - это резкие изменения в профиле производительных сил общества. Было в сельском хозяйстве 30% занятых, а стало 3%. Паровозы и автомобили убили конную тягу. И т.п.
Причины любого серьезного кризиса - перепроизводство капитала, то есть перераспределение общественного богатства от производителей к финансистам. Это проявляется во многом - от появления явно избыточных мощностей в реальной экономике (классическое перепроизводство товаров) до появления производных финансовых инструментов. В какой-то критический момент (каждый 50-60 лет) избыточный капитал надо уничтожить, и начинается война.
Капитализ принципиально неустойчивая система, и новые технологии здесь ни при чем. Компьютеризация, телефонизация, демократизация и прочие "ции" не изменяют того фундаментального закона, что богатые богатеют, а бедные беднеют. В какой-то момент это разрушает общество.
"Есть два больших кризиса мировой экономики; оба связаны с открытием России миру - в 1917 (Великая депрессия) и 90-х годах .Из России-СССР начинает идти видимо-невидимый поток демпингового всего (от сырья до предметов искусства). Сбалансированный мировой рынок (рынок акул, одерживающих очередную победу) обваливается. Потом СССР-Россия в восстановительном процессе становится мощным рынком; процессы нормализуются."
Эти строчки из коммента повыше.
Фактически и сейчас (1992-2010г.г.) речь идет о "финансо-экономической" агрессии...и нашей неспособности защититься от этого "выпивания крови"...
"речь идет о "финансо-экономической" агрессии...и нашей неспособности защититься от этого "выпивания крови"." И правильно многие участники обсуждения указывают, что суть обсуждения лежит где-то вне такого узкого круга. Что ж, в нашей традиции читать между строк. Sapienti sat.
Эффективность экономики гос-ва, в некотором роде, величина "аддитивная", и складывается из эффективности экономик предприятий, которые расположены на его территории. И как-бы очевидно то, что массово повышая эффективность предприятий, можно влиять на эффективность экономики гос-ва в целом.
В первую очередь, гос-во должно быть обеспокоено эффективностью предприятий, Собственником (сособственником) которых оно является. Как любой Собственник, гос-во должно быть обеспокоено РЕНТАБЕЛЬНОСТЬЮ собственного КАПИТАЛА, отдачей (диведендами) от него. Эти "диведенды" - должны быть основным источником пополнения гос-го бюджета.
Путь повышения эффективности предприятий лежит в т.ч. через повышение качества их систем управления.
Попытался изложить это на сайте: www.ed-kosheev.ru
Впрочем очевидно и то, что повышение эффективности государства так же лежит в т.ч. через повышение качества системы государственного управления.
Так вот: капитальная "стрижка овец" наднациональным финансовым олигархатом происходит каждые 40-50 лет, а сейчас уже почащее...почти в режиме реального времени.
Вдумайтесь только, Голдман Сач получила за 1 кв. 2010 прибыли 13,5 млрд.$. (если я не ошибаюсь). При этом, ничего материального не произвела.
Рассмотрим замкнутую систему - Земля. Если 13,5 млр$ здесь прибавились, значит в остальной части системы они убавились. Вопрос: кто потерпел убытки на 13,5 млрд.$ ??
При этом, Барак Обама "взгрел" Голдман на 550 млн.$ в виде штрафа. Типа верните США то, что у него украли....но а то что украли у всего остального мира - молодцы...
А наши, простите, не знаю каким их плохим словом назвать, (в т.ч. через канал РБК), - продолжают пропагандировать "в массах" игры на финансовых рынках, в этом казино, где в итоге, выигрывает только крупье типа Голдман.
Вот просто-то "включить" мозги и подумать, что происходит-то на самом деле.
особенно вывод симпатичненький из всего этого напрашивается, напоминает анек про "может, само рассосется ?"
Для этого надо името то, что включать. Если есть - сначала очистить, а уж после - включать. В большинстве своем те, кто в состоянии это все понять, или работают на это, или от ужаса предпочитают пойти на любые уловки, лишь бы не понимать, не видеть, не замечать, что угодно! только не правду. Срабатывают защитные механизмы и они думают о чем угодно, только не о том, что же на самом деле происходит. Страшно это. Бесчеловечно.
фраза: "не изменяют того фундаментального закона, что богатые богатеют, а бедные беднеют" просто добила...
Если это - фундамент, то каково же строение? Что следует из этого закона?
"Разрушает общество" - это о чем? Как можно разрушить общество? Может, подразумевалось разрушение определенных форм соц. отношений?
Но в любом случае, получается, что раз закон - то все правильно. А тут еще и такая надежда просвечивает на лучшее будущее, на неизбежный счастливый конец. Только вот не будет хеппи-энда. Неоткуда ему браться.
"необходимым условием благополучного выхода из кризиса является наличие собственной стратегии, ориентированной на сохранение своего экономического потенциала и опережающее создание предпосылок роста новых производств."-бесспорно.Но вот предлагаемые меры-это из 20-х годов 20-го века, а не нынешние.
Кризис СИСТЕМНЫЙ!
Иначе говоря, сама современная мировая финансово-экономическая система изжила себя полностью.
В дальнейшем такие кризисы будут только учащаться и углубляться, если человечество не поймёт, что недопустимо жить взаймы у будущих поколений , занимаясь при этом спекуляциями мыльными пузырями.
К сожалению, совершенно не видно управленцев и экономистов, способных взяться за разработку нормальной экономико-социальной системы общественных отношений. В свою очередь, алчность и глупость властьимущих загоняют ситуацию в безвыходный тупик, а "умные" учёные предпочитают "не связываться", преследуя личные сиюминутные интересы.
Кризис МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ...
Нужно менять фундамент мировоззрения человечества, имхо...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика
Иными словами, это Идеология Общества.
То, что её необходимо менять, это понятно нормальным людям. К сожалению, это совершенно непонятно властьимущим, заражённым вирусом алчности.
Новое мировоззрение - это НЕ идеология ОБЩЕСТВА, это - идеология НАД-общества...
Жаль, что Вы ссылок не читаете...
На мой взгляд, это или глупость, или подражание фашизму. Ни то, ни другое меня лично совсем не привлекает.
И ни к чему хорошему привести не может.
Ссылки иногда читаю, иногда нет.
Какую из Ваших нужно прочитать в первую очередь?
С Новым годом!