Кому выгоден сухой закон на дорогах

Гайдпаркер Георгий Мороз разместил у себя статью «Кому выгоден сухой закон на дорогах», где автор, Егор Виноградов, задается вопросом, почему снова убрали разрешенные промилле из законодательства:

«Пить или не пить? Если пару лет назад в диспуте о том, может ли водитель позволить себе употребить (не злоупотребить, а слегка принять на грудь) напиток, содержащий алкоголь, чаша весов склонялась в пользу утвердительного ответа, то сейчас на тот же вопрос та же власть ответила категорически и однозначно отрицательно. Причем позволить себе бокал вина или кружечку пива нельзя не только в день, когда нужно садиться за руль, но и накануне, и за день до этого, и лучше вообще никогда».

«Закон, который был на прошедшей неделе одобрен Советом Федерации, установил норму содержания алкоголя в крови на уровне нуля. Ни следа, ни даже намека на присутствие спиртного в рационе водителя быть не должно. В обществе новость встретили неоднозначно, а в блогосфере так вообще всю неделю творилось что-то неимоверное. Трезвенники бичевали и клеймили тех, кто не считает зеленого змия самым страшным врагом человечества, но и ответные выпады были не менее острыми».

«Так вот и смешивается все в голове: думы о Думе, законы и алкоголь. Между тем проблема-то нешуточная и многогранная. Алкоголь в организме вырабатывается - это факт. Причем, это может быть связано с нагрузкой. Так, у водителя-дальнобойщика в середине пути во время проверки будет явный "перебор", или с болезнью, такой, например, как сахарный диабет, развитие которого связано с выработкой в организме эндогенного алкоголя. С другой стороны, в России уже существует проблема с установлением факта правонарушений, и каждая инновация лишь обостряет эту проблему».

Наши читатели рассуждали, пить, или не пить за рулем, и к чему приведут новые изменения в ПДД, помогут они искоренить пьянство за рулем, или же будут еще одной статьей «доходов» коррумпированных гаишников:

Владимир Кузнецов

Выпил - сел за руль - на полгода прав лишать.
Выпил - сел за руль - поехал - в тюрьму на полгода.
Выпил - сел за руль - поехал - аварию создал - на 5 лет в тюрьму.
Выпил - сел за руль - поехал - аварию создал - погиб человек - расстрел.
Только так и можно порядок на дорогах навести.
И это правильно и справедливо. Все остальное - словесный понос.

Дмитрий Кузнецов

Вообще бросать пить, хватит уже... зачем пить вообще? Что других радостей в жизни нет?
Если и охото выпить и ехать надо, есть такси.
Гаишник, если нормальный человек поймет, как тут же и описано.
В остальном согласен с Владимиром выше.

Александр Kaufmann

Да вы поймите одно! Речь не идет о том меньше пить ил больше, те кто пил и будут пить, причем не важно закон о водителях или сухой закон на водку, будут.Найдут и выжрут. Речь сейчас о НОРМАЛЬНЫХ ГРАЖДАНАХ,о таких как вы и я.Мы не бухаем.Мы не трезвые за руль не садимся. Речь сейчас идет о том, что этот закон дал абсолютно все карты в руки ментам. Наше "Правительство" вместо того, что бы поправлять бюджет путем законопроектов, уменьшением налогов и проч. решило пойти стандартным путем. Теперь эта любая сука в голубой форме с вас за чай, кофе, квас, кока-колу и проч будет драть в три кожи, потому что знают МЫ будем платить, да потому что выхода у нас нет. Мы все работаем, у всех дела, семьи эти разбирательства никому не нужны, потому что ФИЗИЧЕСКИ времени и сил нет что бы это все оспаривать.

Вот и будем давать на лапу голубой власти.
P.S понаблюдайте как-нибудь : в милиции как в Макдоналдсе - одни ущербы.

Антон Зайцев

Нормальные люди в ГИБДД есть, но их мало, а этим законом решают проблему пробок - чем больше прав лишим, тем меньше авто на улицах. А если серьезно - допустимая норма всегда должна быть, допуски есть везде, здравый человек должен понимать что абсолютная точность только в теории может быть. Тот же алкотестер что погрешности не имеет?

Дмитрий Соколов

На Очаковском квасе написано: Содержание алкоголя 1.2%!!! Полутора литровая бутылка содержит примерно столько же алкоголя, как в 0.33 Джин-Тоника.
Наш президент, как пора давно уже привыкнуть, говорит одно, а делает прямо противоположное. Затевает очередную кампанию по борьбе со взяточничеством и... призывает сажать взяткодателей (?). "Реформирует" МВД и... вводит полный запрет на приём алкоголя (?).
Наверное, правая рука не знает, что делает левая... Или подмахивает, не глядя, бумажки, которые ему подсовывают и справа и слева...

Кузьма Афанасьев

Не ждите ничего умного, логичного, последовательного и профессионального от этой власти! Такие ожидания - большая ошибка! Все упирается в две проблемы: - полное отсутствие во властях вменяемых людей, и не способность государства "работать" без коррупции! Всё остальное - не больше чем словоблудие.

Иван Бакулин

Закон правильный и нужный. Но у него есть недостаток. Он не прошел анализ на коррумпированность. А он коррумпирован. Если инспектору с алкотестором дают на откуп определять пьян или ни пьян водитель. Необходимо внести в закон одно дополнение, если при остановке у водителя обнаружен алкоголь до 0,5 промиля, то он должен быть обязательно обследоваться специальной комиссией, а не одним врачом. Отказ водителя ехать на такую врачебную экспертизу автоматически должно влечь установку, что он находился за рулем автомобиля в нетрезвом состоянии.

Владимир Уваров

На такси еду, шофер сказал золотые слова, от правды которых стало нехорошо. "У нас пьяный садится за руль и НЕ ДУМАЕТ: Господи, пронеси, не пошли мне на пути ребенка или бабку... Он думает: Господи пронеси, не пошли мне на пути ГАИшника!!!". Вот и весь сказ...
90% пьяных за рулем - муд...ки по жизни.

Александр Парамонов

Убеждён, что не существует водителей, которые считают управление автомобилем нетрезвыми водителями допустимым. Каждому своя жизнь дорога. Вместе с тем полагаю, что норма нулевого количества алкоголя в крови абсурдна. Каждый прибор имеет разрешающую спосбность и погрешность. По мере совершенствования оборудования эти показатели несомненно будут улучшаться. Если сегодня доза алкоголя в крови может быть нулевой через сутки после употребления бокала шампанского, через год она может оказаться уже не нулевой. Тема поверки алко тестеров и достоверности их показаний весьма актуальна. При сегодняшнем качестве работы милиции очевидно, что у неё развязаны руки для обогащения, чем они неизбежно воспользуются. С учётом качества работы судебной системы, есть определённая вероятность того, что через некоторое время за рулём окажутся водители, способные дать весьма солидную взятку работнику ДПС. Разве это разумно. Полагаю, что медицина должна дать научно обоснованную допустимую дозу алкоголя в крови и она никак не может быть нулевой.