Почему нападают на порнографию

Гайдпаркер Михаил Потапов разместил у себя статью «Почему нападают на порнографию», где автор ищет различия между эротикой и порнографие, а так же удивляется, почему созерцание и изготовление последней, преследуется по закону:

«А знаете, почему порнография имеет столько странных критериев в своем определении? К  примеру, если половые органы сфотографированы под одним углом, то это эротика, а если под другим, то порнография?  И почему эта самая «порнография» уголовно наказуема? Потому что это бизнес! Ведь всё запрещённое намного «вкуснее» и дороже. А  это очень большой и прибыльный бизнес,  для которого не нужно дорогостоящее сырье, потому что этого добра хватает у каждого встречного. И что же это будет,  если  в альбомах у граждан укоренятся  фотографии прабабушки на выпускном вечере в институте благородных девиц, а рядом фотография, где папа с мамой изображены в процессе зачатия собственного сына. Это  получится не бизнес, а сплошное  расстройство. А для того, чтобы знать, кого сжать, а кого нет, выдумали множество  критериев – если человека нужно посадить, то это порнография, а если нужно дать заработать, то эротика.  И, казалось бы, в чем разница, кто сосёт женскую грудь – ребенок или взрослый дядька? Ан нет, с точки зрения закона разница огромная,  дяденька  должен был своё отсосать ещё в детстве». 

«Я понимаю, что услышу вопли оскорблённых пуритан:  «а если дети такое увидят?» Да не увидят, изолировать детей, это не проблема – ведь не продают же водку младенцам. И не обязательно размещать рекламные щиты с распластанными тетеньками в центре города,  всему свое место – мы же не  опорожняемся мы на улице, а ходим в отведенное для этого место. Но никто нам не запрещает делать этого в принципе, иначе мы попросту лопнем.  А поскольку секс  такой же естественный процесс, как поедание пищи, оправление естественных надобностей, почему же изображения с голыми тетеньками и дяденьками считаются противозаконными?  Вот я и предполагаю, что это бизнес.  Лоббированный на государственном  уровне многих стран, других причин попросту не существует».

Наши читатели рассуждали, почему происходит борьба с порнографией и кто за этим стоит:

Человек Разумный

Как начинается импотенция, так и начинают бороться с "порнографией", это- очевидно. Престарелые женщины, на которых ни у кого не встаёт, так же очень успешные бойцы с "порнографией". Не понимаю кому секс может принести вред? Если две взрослые особи сношаются, то что в этом плохого?

василий васильев

Судя по тематике , сколько не пиши, всё получится про секс. Видимо, у некоторых нет других проблем, как, впрочем, и у государства. Когда одни миллионы бездомных и миллионы голодных миллионами ежегодно вымирают, другие - в концептуальном театре выступают со спектаклями типа "Чебурашка и презерватив". И тут уже вопли оскорблённых пуритан не помогут. Тут дело пахнет вымиранием нации и приходом на её место более диких народов, у которых "ума не хватает" пропагандой порно и эротики заниматься. Только не надо строить из себя умных и цивилизованных. Потому как те, у кого табу на всё связанное с порно - размножаются как тараканы. А "цивилизованные и политкорректные" перерождаются в гомиков и вымирают. И чем быстрее это произойдёт, тем больше радости я испытаю от этого. Дебилам не место на Земле. Удачи вам поклонники порнографии и эротики.

Дмитрий Волкодав

То, за что дают ордена, за то же самое расстреливают. Нищета разума рождает чудовищь.
То, что расценивается как разбой, грабеж или насилие в одном месте, точно это же в другом месте называется исполнение служебных обязанностей. А водку не только можно, её можно продавать рядом с хлебом и детстким питанием.  Наше общество напоминает фильм с "гравицапами" - полное сооответствие.

ashley judd

А по-моему, это ханжество.

Кто-то знаменитый сказал, что самые стршные преступления совершаются в мыслях. Если немного перефразировать, то станет ясно, что гонители порнографии убегают от себя. Лично мне неприятны снимки вагин, членов и совокуплений, но это только мне. Почему взрослые люди, которые получают эстетическое или сексуальное удовольствия от такой продукции, клеймятся извращенцами? Они что - убили кого-то? Надругались? Сидят себе тихонько дома и смотрят порнушку со своим сексуальным партнером. Или двумя-тремя. Нам-то какое дело?

dmitry salomin

Автор прав,современное общество давно запуталось в своих же запретах,от водки мрут десятки тысяч,от конопли ни одного,водка на всех витринах сотнями брендов -нас специально травят?

SюрприZ Webaddict

Ну понятно, что везде деньги крутятся и всё на них завязанно. И порнография, и алко, и наркотики, и химикаты, и даже вода..

Автор считает, что порнографию надо узаконить или что? %) Вы считаете нормой, пестрящие порно картинками витрины киосков Союз Печать? оО

Я, например, желаю, чтобы меня ограждали от подобной информации, у меня от слов "молочница" и "простатит" уже нервный тик начинается, ибо везде и всюду мой мозг гасят этими Проблемами всероссийского масштаба %)

Должны быть рамки, разве вы так не считаете? Что хорошего в публичном обнажении интимных сторон жизни человека?

Роберт Верезубов

Вы совершенно правы!

Я живу в Аргентине, где порнография ни проституция не запрещены и не преследуются

Порноканалы есть на любом плантом телевидении с месячной оплатой от 5 до 10 долл за пакет от 3 до 10 каналов.

Журналы (для всяких, от гетеро до груповухи или гомо) продаются в киосках, которым хочется это иметь, но в непрозрачной обложке, на которой не вызывающая «этикетка» журнала.

Единственное что запрещено это детская порнография и насилие с причинением увечий.

Могу сказать, что когда это всё разрешили в 1984, год был бум, а потом оборот упал ниже, чем когда это всё было запрещено.

Александр Петров

Контроль над сексуальным инстинктом - это, в какой-то степени, контроль над жизненной энергией граждан, над тем, куда ее направить. Именно поэтому в СССР "не было секса". Нужно было строить коммунизм, а не распылятся на всякие удовольствия. В демократических странах государство не может контролировать постельную жизнь, зато может управлять содержанием фото и видеоматериалов, официально распространяемых. И управляет. Надо рост экономики обеспечивать, капитализацию рынка и ВВП повышать, а не об удовольствиях думать.

Но ваш пример некорректен. Мужчину бы посадили, если он выпускал свой журнал с откровенными изображениями куриц, без разрешения государства.

stas resnitzky

В плане запрещения порно творится балаган (вспомните, например, судьбу бизнесмена, пустившего кассету "Греческая смоковница").

Я не против эротики и, частично, даже порнографии. Но есть один маленький психологический нюанс: еще древние греки, как известно, увлекавшиеся предоставлением гражданам всевозможных свобод по-максимуму, заметили, что сексуальная свобода подозрительно быстро превращается в желание убивать (Эрос и Танатос). И сознательно ввели разграничения эротики и порнографии. Т.к. первая воспитывает чувство прекрасного (попробуйте вспомнить хоть одну "одетую" греческую статую), а вторая - развращает и возбуждает самые низшие наклонности. Желание убивать есть у каждого из нас, но тысячелетия табуирования сделали его неприемлемым. А теперь вспомните современные порнофильмы: хоть и показушное, но все-таки насилие, коники-собачки, маленькие девочки. Вообщем, сегодня та же "Греческая смоковница" - сюжет для "Ералаша".

В часто ругаемых нами США бордели разрешены всего в нескольких штатах. А в большинстве супружеская неверность до сих пор карается Законом. Не сдуру же они все это.

А вот на "родине" европейской порнографии - Дании, сегодня нулевая рождаемость.