Социализм. Я за. Присоединяйтесь!

Гайдпаркер Борис Степанович разместил у себя статью «Социализм. Я за. Присоединяйтесь!», где автор, пытается изложить суть социализма и утверждает что спустя 20 лет после развала страны, он всё еще жив:

«План или рынок, частная или общественная собственность. Что лучше. Не понимая истинных причин развала СССР, а он развалился не из-за социализма, а из-за КПСС, нынешние социалисты представляют социализм без плана и общественной собственности».

«Погиб не социализм, а государство, построенное на социализме. А социализм жив, несмотря на то, что его вот уже двадцать лет разного рода шакалы растаскивают, да растащить не могут. Котц пишет: «Гибель советского государственного социализма не является результатом его экономической несостоятельности или нереформируемости. Это разрушение системы, осуществлённое её собственной правящей группой. Социалистическая система, управляемая привилегированной элитой, когда большинство населения пассивны, не способна выдержать испытание временем».

«Государственный переворот, совершённый группой выродков на 70% состоящей из партийно-государственной номенклатуры возглавляемой одним из партийных руководителей, привёл к развалу СССР».

Наши читатели рассуждали о теориях  капитализма и социализма, и какой из них подходит больше нынешним реалиям в экономике для всего мира:

Faraon Faraon

Уважаемый Борис Степанович. Скажите пожалуйста, а все таки какую цель преследует Социнтерн и социалистические партии? Ведь идеи социализма можно реализовать с помощью различных благотворительных организаций и фондов, и для этого вовсе не обязательно получать депутатские корочки. Такой социализм являлся бы гарантом добровольности пожертвований. Если же социальной поддержкой населения занимается государство, то налоги за это обязаны платить и сторонники и противники социализма. Как можно принуждать человека платить за что-то, помимо его воли?! Неужели для выплаты пособий социально слабым группам населения обязательно нужно основать партию и войти во власть? Да и можно ли считать людей, стремящихся лишь к тому, чтобы получить власть и контроль над бюджетом страны, вместо того, чтобы начать сразу осуществлять на практике то, о чем они глаголят с высоких трибун, социалистами?!

Виктория Проценко

Комментарии - из разряда сам дурак. Статья спорная, но много толковых мыслей. Да, "Капитал" - книга колоссальная, результат грандиозной работы мысли. Теория прибавочной стоимости - ребенку будет понятно , если вчитается. И совершенно правильно говорит автор, что ссылаться на Маркса сейчас не стоит. Это книга об ушедшей экономической формации. Но знать ее нужно, потому что без прошлого нет будущего

ivan ivanov

Ну ладно, от прибавочной стоимости к социализму еще можно протянуть какую-то ниточку. И можно было предположить, что социалистическое общество в реальности построить можно - при всех разночтениях в том, как оно фактически должно быть устроено. Но вот кто придумал эту галиматью про коммунизм? Кто придумал, что наступит время, когда люди будут работать без всякого понуждения, а "просто так", из высокой сознательности, которая неизвестно откуда должна взяться. Уж не спрашиваю, как эту галиматью вколотили в людские умы - это уж совсем уведет от темы обсуждения.

Галина Иванова

СССР развалила не КПСС, а американская агентура, находясь у руля власти. И этих людей, разрушителей готовили с детства. Еще в 50-х годах издавались журналы, в которых писали уже о Лужкове, что он опасен. А время это подтвердило.
Государство у нас было сильное, с которым Америке трудно было соревноваться. Развалив его, США теперь диктует нам свои условия, а вся верхушка пляшет под ее дудку.

Мария Светлова

Скоро градус общественного недовольства перевалит за экватор. Общественные организации, противостоящие существующему режиму, вступят в прямую, непосредственную и регулярную конфронтацию. И когда эти клещи, напитые кровью, наконец-то слезут с тела России, кто займет их место? Вы об этом подумали|? Существует ли хотя бы один достойный лидер, кому поверят, кого выберут? Или снова грызня???

Алексей Шипилов

Читаю комментарии и радуюсь. И общество у нас новое. И социализма нет. И Карл Маркс негодяй, простите бухгалтер по которому наплачется Европа. Всё просто.

Ответьте на вопрос цель капитализма?

Богатым станет один- он купит всех, а мы станем его работниками-рабами.

Сегодня мы живем в тот период когда богатые уничтожают менее богатых, называя все это кризисом. До нас все докатывается повышением цен, ужесточением трудового законодательства.

Если сегодняшние защитники дерьмократического олигархического строя "новой россии", не поняли где находятся и кого защищают-это печально.

Евгений Касьяненко

Очень дельная статья. Спасибо. Полагаю, что предпосылки научного социализма (хоть Вам и не нравятся два этих слова вместе) реально появляются только сегодня, в век компьютеризации. То есть, только сегодня можно практически полностью исключить бюрократа из процесса управления государством, а значит, исключить возможность "прихватизации" им этого государства. Нужно разрабатывать теорию. Никто за нас эту работу не выполнит. С уважением...

fenrir gray

Социализм - есть выдумка сионитов... Как и СССР... Вообще супер! Имена приводимые в статье: Давид М,, Котца...

Надо понимать, что не может выжить то, что чуждо человеческой природе...

Так называемый "развал СССР" - вполне естественный процесс.. Это рано или поздно должно было произойти...

Юрий Левченко

Лев Толстой, ознакомившись с теорией того, что Вы называете социализмом сказал ,примерно, следующее:

"Хорошо задумано. Но делать это будут не боги, а люди. И поэтому ничего не получится." Любой, на сегодня известный мне, социализм (коммунизм) исключает ежедневный реальный контроль деятельности управляющих страной структур со стороны основной части её народонаселения - подавляемого большинства. Поэтому - чуть раньше или чуть позже - любой такой социализм превращается в чиновную диктатуру - бюрократию. Я это называю тоталитарной иерархией, независимо от её "окраса": теистическо-конфессионального, национального, имущественного, партийно-идеологического.