О бессмысленности "защиты женщин"
На модерации
Отложенный
Есть бессмысленные вещи. Одна из таких вещей для русских мужчин - это рисковать здоровьем и жизнью за женщин. Зачем парню лезть на нож? Чем его отблагодарит эта чужая женщина? Будет за ним ухаживать, кормить, когда он из-за этого потеряет трудоспособность?
Допустим не чужая, а жена. С высокой долей вероятности через некоторое время она с ним разведется, ограбит его с помощью государства и будет загонять в могилу. Ведь по статистике на два брака - один развод. А уж если станет инвалидом, то тем более.
К сожалению, недоступна статистика по убийствам мужей, которые совершают жены. Из сообщений в прессе можно сделать вывод, что их за это обычно не сажают. Так что неизвестно, кто больше убивает русских мужчин - инородцы или русские бабы.
Что же касается грабежей и лишения имущества, то тут вывод однозначен - женщины намного опережают кавказцев. Любой развод это узаконенный грабеж мужчины. Причем такой грабеж, при котором отнимается практически все.
Алименты же - узаконенный рекет с постановкой на счетчик. В 2009 году было 699 400 разводов.
Мужчине свойственно защищать свою собственность. Но в нынешнем государстве женщина, жена она или нет, ни в коей мере не является его собственность, скорее наоборот. Ведь у мужчины прав по отношению к жене ноль, а обязанностей груда, причем никакой развод от них не освобождает, скорее усугубляет.
Так зачем русским мужчинам защищать ненавидящих нас вагинальных паразиток? Есть телефон - вызовите милицию, если видите преступление. В Москве 100 000 милиционеров, нехай работают. А на нож бросаться из-за бабы не следует. Пускай идут со своими требованиями о защите к черту.
И наоборот - русского мужчину НУЖНО защитить и помочь ему.
--
На солидарность вагинальных паразиток с бандитами, отрезающими головы русским, можно посмотреть здесь http://kladun.livejournal.com/253781.html
Комментарии
Такого инстинкта нет и никогда небыло. Особенно показаетельно ведение древних войн, кода поверженный противник подвергался геноциду.
Есть инстинкт защиты самки, понятно с какой целью. Но как раз присутствует спекуляция на этом инстинке в вымогательстве безусловной защиты и не реализации законных требований. Только глупая обезьянка будет вестись на это разводилово и жертвовать своей жизнью.
Договоренности хороши, когда их соблюдают все стороны.
Интересно, а другого мужчину по версии автора защищать стоит?
Я считаю, что это просто унижает мужчин, как класс и деструктивно влияет на оба пола в целом!
Во-первых, рисковать - не жертвовать. А во-вторых, жить трусом невесело. Мне как-то приходилось наблюдать, как у нас на центральной площади областного центра в сумерках грабили двое парня, парень, крича, просил о помощи, а прохожие равнодушно в метрах 10-20 шли мимо! Я не успел выбежать из дома на помощь: налетчики убежали, а я не успел одеться, была ранняя зима. Но если бы я был рядом, то им бы не поздоровилось. Меня тогда поразило равнодушие прохожих! Их можно было грабить по очереди без никакого отпора, как резать баранов в стаде! Вот парадокс!
А то, что у нас боятся открыть дверь или осадить хулигана, - что ж, мельчаем, господа россияне.